Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-255

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Матюшенко О.Б., Мыльниковой И.П.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Неволиной М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лазишвили Г.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Лазишвили Г.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Неволиной М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления, а также мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 1 февраля 2010 года Лазишвили Г.А. осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лазишвили Г.А. обратился с ходатайством в порядке ст. ст. 397, 399 УК РФ о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, полагая, что назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2012 года ходатайство Лазишвили Г.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворенно и постановлено следующее.

Приговор Московского городского суда от 1 февраля 2010 года в отношении Лазишвили Г.А. привести в соответствие с действующим законодательством.

Считать Лазишвили Г.А. осужденным приговором Московского городского суда от 1 февраля 2010 года:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определенно 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лазишвили Г.А. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание на нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Утверждает о неправильном исчислении сроков давности по приговору от 01 февраля 2010 года, которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления 25 марта 2008 года. Просит постановление изменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы Лазишвили Г.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, за совершение которого лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) привел в соответствие с действующим уголовным законом приговор Московского городского суда от 1 февраля 2010 года, изменил категорию совершенного Лазишвили Г.А. преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчил осужденному наказание.

При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года).

Доводы ходатайства Лазишвили Г.А. об освобождении его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору от 1 февраля 2010 года, в связи с истечением срока давности, установленного ст. 78 УК РФ по указанной категории преступлений, являются необоснованными.

Из материалов дела видно, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое Лазишвили Г.А. осужден приговором от 1 февраля 2010 года, совершено им 25 марта 2008 года, и данный приговор вступил в законную силу 25 марта 2010 года.

По смыслу закона, срок давности привлечения к уголовной ответственности истекает в 24 часа последнего дня последующего года соответствующего периода.

В случае совпадения последнего дня срока давности с днем вступления приговора в законную силу лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поскольку фактически срок давности еще не истек.

Вопреки доводам жалобы, постановление является законным и обоснованным, соответствующим ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2012 года в отношении Лазишвили Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии: