Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-240

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Матюшенко О.Б. и Царенко П.П.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева Э.В. на постановление Калининского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2012 года, которым:

Кудрявцеву Э.В., "дата" года рождения, уроженцу "адрес", отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Самойловского районного суда Саратовской области от 28 июня 2006 года,

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кудрявцев Э.В. обратился с ходатайством о снятии судимости по приговору Самойловского районного суда Саратовской области от 28 июня 2006 года.

Постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2012 года отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанное ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев Э.В., выражая несогласие с постановлением, утверждает о нарушении положений ч. 2 ст. 400 УПК РФ. Просит об отмене постановления.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда об отказе в принятии ходатайства Кудрявцев Э.В. о снятии судимости по приговору от 28 июня 2006 года мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Из смысла ч. 1 ст. 400 УПК РФ следует, что вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

В постановлении суд верно указал, что основанием для снятия судимости является безупречность поведения осужденного, однако, доказательств, свидетельствующих о безупречности поведения, Кудрявцевым Э.В. представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд, правильно отказал Кудрявцеву Э.В. в принятии ходатайства о снятии судимости, мотивировав свое решение в постановлении.

Оснований сомневаться в выводах суда судебная коллегия не усматривает.

Довод осужденного о нарушении положений ч. 2 ст. 400 УПК РФ является необоснованным.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены, в том числе, по доводам кассационной жалобы Кудрявцева Э.В., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Калининского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2012 года в отношении Кудрявцева Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии: