Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-578

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Мележик Л.М., Тришкиной М.А.,

при секретаре Шебаловой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. гражданское дело по иску Никитиной О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов", администрации муниципального образования г. Хвалынск Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество, по апелляционной жалобе Никитиной О.Ю. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 г., которым Никитиной О.Ю. в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителей ООО "Газпром трансгаз Саратов" Котенджи Т.А., Порываева А.Г., не возражавших против прекращения апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитина О.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" (далее ООО "Газпром трансгаз Саратов"), администрации муниципального образования г. Хвалынск Хвалынского муниципального района Саратовской области (далее администрация) о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в 1999 г. ей на основании ордера и протокола собрания "Приволжского Линейного Производственного Управления Магистральных газопроводов" исполкомом администрации Хвалынского района Совета народных депутатов выделили "адрес". В жилом помещении она и ее несовершеннолетние дети Н.Ю.А. и Н.Д.А. зарегистрировались. В 2012 г. она обратилась в администрацию МО г. Хвалынск и администрацию Хвалынского муниципального района Саратовской области с заявлением о приватизации жилого помещения. Однако в этом ей было отказано, поскольку квартира в реестре муниципального имущества не значится. На обращение в Хвалынский отдел управления Росреестра по Саратовской области ей сообщили, что жилое помещение на учете не состоит. "Приволжское Линейное Производственное Управление Магистральных газопроводов" сообщило ей, что спорное жилое помещение состоит на балансе указанной организации, но приватизация квартиры невозможна.

Никитина О.Ю. просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру "адрес".

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 г. Никитиной О.Ю. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов", администрации муниципального образования г. Хвалынск Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество отказано.

24 декабря 2012 г. Никитиной О.Ю. подана апелляционная жалоба на решение суда от 20 ноября 2012 г., которая вместе с делом направлены в Саратовский областной суд.

Истец Никитина О.Ю. отказалась от апелляционной жалобы, о чем подала заявление в письменной форме.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1-3) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия полагает необходимым разъяснить Никитиной О.Ю. последствия отказа от апелляционной жалобы в виде прекращения производства по жалобе, предусмотренные частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО "Газпром трансгаз Саратов" в судебном заседании не возражали относительно прекращения апелляционного производства по жалобе.

Учитывая, что отказ от жалобы является диспозитивным правом стороны, других жалоб или представлений на состоявшееся по делу решение в суд апелляционной инстанции не поступало, руководствуясь статьями 224-225, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Никитиной О.Ю. от апелляционной жалобы на решение Вольского районного суда Саратовской области, вынесенное 20.11.2012 г. по иску Никитиной О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов", администрации муниципального образования г. Хвалынск Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

Апелляционное производство, возбужденное по жалобе Никитиной О.Ю., прекратить.

Председательствующий

Судьи