Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-467

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей коллегии Куликова М.Ю., Шамонина О.А.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комракова Р.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Комракова Р.Ю., "дата" года рождения, уроженца "данные изъяты", -

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комраков Р.Ю. был осужден:

- 21 сентября 1994 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с применением ст. 44 УК РСФСР условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 октября 1996 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, с применением ст. 41 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 июня 1997 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области по п.п. "б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2000 года освобожден условно - досрочно 10 февраля 2010 года на 4 месяца 10 дней;

- 27 сентября 2000 года приговором Подольского городского суда Московской области с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 11 мая 2004 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года);

- 29 ноября 2000 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 11 мая 2004 года, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 29 ноября 2001 года приговором Ногатинского межмуниципального суда Южного Административного округа г. Москвы с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 11 мая 2004 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился 13 октября 2006 года по отбытию наказания;

- 17 декабря 2007 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29 июля 2010 года условно - досрочно на 3 месяца 14 дней по постановлению Заводского районного суда г. Саратова от 22 июля 2010 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2012 года ходатайство осужденного Комракова Р.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2007 года в отношении Комракова Р.Ю. изменен, его действия переквалифицированы:

с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) и снижено назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) и снижено назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) и снижено назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) и снижено назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) и снижено назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) и снижено назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Комракову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено считать Комракова Р.Ю. освободившимся условно - досрочно 29 мая 2010 года на 1 месяц 14 дней.

В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного, в том числе в части привидения приговоров в соответствие в ФЗ N 420 от 07.12.2011 года, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Комраков Р.Ю. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере применил положения закона, улучшающие положение осужденного и недостаточно снизил срок наказания, а также, по мнению осужденного, суд не принял во внимание постановление Заводского районного суда г. Саратова от 03 апреля 2012 года. Просит постановление Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На момент постановления приговора от 17 декабря 2007 года действия Комракова Р.Ю. были квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ.

Однако 7 марта 2011 года в ч. 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения (Федеральный закон N 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"), в соответствии с которыми смягчена санкция данной нормы закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд правильно применил положения Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, переквалифицировал действия Комракова Р.Ю. по приговору от 17 декабря 2007 года на новый закон и снизил срок наказания, назначенный как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Поскольку после вынесения указанного выше приговора других изменений, в том числе и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, улучшающих положение Комракова Р.Ю., в Уголовный кодекс РФ не вносились, иных оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 21 сентября 1994 года, 10 октября 1996 года, 11 июня 1997 года, 27 сентября 2000 года, 29 ноября 2000 года, 29 ноября 2001 года в отношении Комракова Р.Ю., в частности с Федеральными законами N 64 от 31.10.2002 г., N 162 от 08.12.2003 г., N 26 от 07.03.2011, N 420 от 07.12.2011 г.

Как видно из представленного материала, срок погашения судимостей Комракова Р.Ю. по вышеуказанным приговорам начинал исчисляться с момента отбытия им наказание по приговору от 29 ноября 2001 года, т.е. с 13 октября 2006 года, и закончился 13 октября 2012 года.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.6 ст. 86 УК РФ о том, что погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, оснований для пересмотра приговоров от 21 сентября 1994 года, 10 октября 1996 года, 11 июня 1997 года, 27 сентября 2000 года, 29 ноября 2000 года, 29 ноября 2001 года в отношении Комракова Р.Ю. у районного суда не имелось.

По этим же основаниям довод осужденного о незаконности постановления суда от 6 ноября 2012 года, поскольку при его вынесении не было принято во внимание постановление Заводского районного суда г. Саратова от 03 апреля 2012 года, находит несостоятельным, поскольку постановлением от 03 апреля 2012 года были внесены изменения лишь в приговоры от 27 сентября и от 29 ноября 2000 года. Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 03 апреля 2012 года никаких изменений в приговор от 17 декабря 2007 года, который приведен в соответствие с действующим законом, обжалуемым постановлением, не вносилось.

Вопреки доводу жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оно принято с соблюдением положений ст. 10 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда Саратовской области от 06 ноября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Комракова Р.Ю., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи коллегии: