Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-709

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кириной Л.А.,

судей Паршиной С.В., Бартенева Ю.И.,

при секретаре Усталковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Л.Е. к Дорофеевой Ю.В. о признании завещания недействительным по частной жалобе Николаевой Л.Е. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2012 года, которым удовлетворено заявление Дорофеевой Ю.В. об отмене обеспечения иска.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорофеева Ю.В обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу по иску Николаевой Л.Е. к Дорофеевой Ю.В. о признании завещания недействительным.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2012 года меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО10 выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29 сентября 2008 года ФИО7, 15 июля 1939 года рождения, умершей 21 августа 2011 года, отменены.

Не согласившись с вынесенным определением, Николаева Л.Е. подала частную жалобу, в которой просила определение суда отменить. В обоснование доводов частной жалобы указала, что на решение суда ею подана кассационная жалоба, поэтому меры по обеспечению иска должны быть сохранены на период кассационного обжалования.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из представленных материалов дела следует, что Николаева Л.Е. обратилась в суд с иском к Дорофеевой Ю.В. о признании недействительным завещания ФИО7 от 29 сентября 2008 года, удостоверенного нотариусом Карасёвой И.В.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 февраля 2011 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу нотариального округа города Балаково и Балаковского района ФИО6 выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29 сентября 2008 года ФИО7, 15 июля 1939 года рождения, удостоверенному нотариусом Карасёвой И.В.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 21 июня 2012 года Николаевой Л.Е. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 сентября 2012 года решение суда от 21 июня 2012 года оставлено без изменения.

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, правильно применив нормы процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, законных оснований для дальнейшего применения которых не имеется.

Доводы автора жалоба о том, что меры по обеспечению иска должны быть сохранены, поскольку подана кассационная жалоба на решение суда, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, а потому не являются основанием для отмены определения суда.

Судом при вынесении обжалуемого определения не допущено нарушений норм процессуального права, способных повлечь отмену судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Николаевой Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи