Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-815

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Саяпиной Е.Г., Паршиной С.В.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Меркулова С.В. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 20 августа 2012 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Елисеева Ю.Ю,, Щербаковой Л.В., Раковой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ", Меркулову С.В., Курочкину С.Ф., Чурсиной И.А. о признании недействительным решения общего собрания, по иску Меркулова С.В. к товариществу собственников жилья "Дом на Университетской 65/73" об истребовании документов.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меркулов С.В. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья "Дом на Университетской 65/73" (далее - ТСЖ "Дом на Университетской 65/73") об обязании ответчика передать истцу правовую, проектную и исполнительную документацию на дом, лицевые счета собственников жилых помещений и иную документацию, необходимую для заключения договоров с обслуживающими организациями и управления многоквартирным домом.

Елисеев Ю.Ю., Щербакова Л.В., Ракова В.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" (далее - ООО "УК "ПНКБ"), Меркулову С.В., Курочкину С.Ф., Чурсиной И.А. о признании недействительным решения общего собрания от 07 апреля 2012 года.

Указанные дела были объединены в одно производство.

Елисеев Ю.Ю., Щербакова Л.В., Ракова В.В. обратились с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска. По данному ходатайству определением Кировского районного суда г. Саратова от 20 августа 2012 года Меркулову С.В. запрещено действовать от имени собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном "адрес" в "адрес" в отношениях с третьими лицами, заключать договоры на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, расторгать договоры управления многоквартирным домом со всеми управляющими организациями, с которыми у собственников заключены договоры управления многоквартирным домом, а также совершать любые иные действия от имени собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном "адрес" в "адрес". ООО "УК "ПНКБ" запрещено совершать действия по оказанию услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном "адрес" в "адрес", а также выставлять счета по оплате указанных услуг и совершать любые иные действия в отношении общего имущества в многоквартирном "адрес" в "адрес".

В частной жалобе Меркулов С.В. просит определение суда отменить, так как оспариваемые решения, принятые по итогам общего собрания от "дата" являются законными, в связи с чем оснований для принятия обеспечительных мер у суда не имелось. Кроме того, полагает, что заявление о принятии мер обеспечения иска подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку было подписано и подано не истцами, а адвокатом ФИО11 на основании доверенностей, удостоверенных председателем ТСЖ "Дом на Университетской 65/73", который с даты проведения собрания о ликвидации ТСЖ не имел права выдавать доверенности.

В возражениях на частную жалобу Елисеев Ю.Ю., Щербакова Л.В., Ракова В.В. просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ к мере обеспечения иска отнесено запрещение ответчику совершать определенные действия. Указанной нормой установлено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Поскольку заявленные Елисеевым Ю.Ю., Щербаковой Л.В., Раковой В.В. исковые требования носят неимущественный характер, возможность принятия мер обеспечения иска законом предусмотрена, вывод суда о принятии мер обеспечения иска является правильным.

Мера обеспечения иска в соответствии с положениями ч. 3 ст. 140 ГПК РФ соразмерна заявленным требованиям.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято в обеспечение иска Елисеева Ю.Ю., Щербаковой Л.В., Раковой В.В. к ООО "УК "ПНКБ", Меркулову С.В., Курочкину С.Ф., Чурсиной И.А. о признании недействительным решения общего собрания от "дата".

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2012 года указанные исковые требования удовлетворены, решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" в "адрес", указанные в протоколе от "дата", признаны недействительными.

Доводы жалобы об отсутствии у представителя истцов - Андроновой Т.А. полномочий на подачу заявления о принятии мер обеспечения иска не влекут отмену определения, поскольку выданные доверенности истцами не отозваны, Елисеев Ю.Ю., Щербакова Л.В., Ракова В.В. в возражениях на частную жалобу поддержали заявленное адвокатом ходатайство, просили оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Ссылка в частной жалобе на решение Кировского районного суда г. Саратова от 24 июля 2012 года по делу N несостоятельна, поскольку к рассматриваемому спору отношения не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 20 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Меркулова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи