Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-6494

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Чаплыгиной Т.А., Кобозева Г.В.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Нефедова С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сулейменова С.С.

на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года, которым осужденному Сулейменову С.С. отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Палласовского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2003 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года осужденному Сулейменову С.С. отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Палласовского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2003 года в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Сулейменов С.С., ссылаясь на необоснованный отказ суда в принятии ходатайства к своему производству, на нарушение Конституции РФ при принятии данного решения, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством со снижением наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материалов дела, на момент подачи ходатайства осужденный Сулейменов С.С. наказание по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2003 года отбыл, судимость по данному приговору истечением времени погашена, поэтому суд обоснованно отказал в принятии к своему производству ходатайства о снятии судимости.

Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года, которым осужденному Сулейменову С.С. отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Палласовского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2003 года в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии