Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-473

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного судав составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Чаплыгиной Т.А., Кобозева Г.В.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Нефедова С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скобелева А.И.

на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 октября 2012 года, которым ходатайство осужденного Скобелева А.И. о пересмотре приговора Саратовского областного суда от 4 сентября 2002 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Саратовского областного суда от 4 сентября 2002 года Скобелев А.И. осужден по п.п. "д,е" ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательной мере наказания в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд постановлением от 17 октября 2012 года отказал осужденному Скобелеву А.И. в ходатайстве о пересмотре приговора.

В кассационной жалобе осужденный Скобелев А.И., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением материала на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно не привел приговор в соответствие с Федеральным законом N 162 от 8 декабря 2003 года, поскольку данным законом внесены изменения в ч.2 ст. 56 УК РФ, которые улучшают его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Скобелева А.И. о пересмотре приговора не основаны на требованиях закона, поскольку изменения, внесенные в действующее уголовное законодательство Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ", Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ, каким-либо образом не улучшают положение осужденного за совершенные им преступления, при этом срок назначенного Скобелеву А.И. наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть применено к ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку по указанной статье предусмотрено пожизненное лишение свободы, в связи с чем, суд обоснованно оставил ходатайство осужденного без удовлетворения.

Что касается Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", в соответствии с которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что осужденному за совершение преступления средней тяжести назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, то данное положение закона предоставляет суду право, а не обязанность, изменить категорию преступления на менее тяжкую, при этом ни уголовным, ни уголовно-процессуальным законом не придается заранее определенного значения в решении данного вопроса тем или иным обстоятельствам.

Вывод суда об отказе в изменении категории преступлений основан на фактических обстоятельствах совершенного осужденным Скобелевым А.И. преступлений и степени их общественной опасности, не вызывает сомнений, мотивирован судом в постановлении, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 октября 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Скобелева А.И. о пересмотре приговора Саратовского областного суда от 4 сентября 2002 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии