Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Кобозева Г.В., Савельева А.И.,
при секретаре Красновой А.Р.,
с участием прокурора Нефедова С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева С.Н., "дата" года рождения, уроженца "адрес", на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2012 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка N 4 Заводского районного суда г. Саратова от 15 января 2007 года, с учетом изменений, внесённых постановлением Пугачёвского районного суда Саратовской области от 08 августа 2011 года, Григорьев С.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 20011 года N 26-ФЗ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2009 года с учетом изменений, внесённых постановлением Пугачёвского районного суда Саратовской области от 08 августа 2011 года, Григорьев С.Н. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 20011 года N 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 20011 года N 26-ФЗ) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 по совокупности приговоров от 21 декабря 2009 года и от 15 января 2007 года Григорьеву С.Н. назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2012 года было удовлетворено ходатайство Григорьева С.Н. о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Григорьева С.Н. осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 20011 года N 26-ФЗ, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ к категории небольшой тяжести, со снижением наказания по указанной статье до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Григорьеву С.Н. назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 по совокупности приговоров от 21 декабря 2009 года и от 15 января 2007 года Григорьеву С.Н. назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев С.Н. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд необоснованно не привел в соответствие с действующим законодательством его приговор от 01 января 2007 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Просит постановление изменить и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Пугачёвской межрайонной прокуратуры Локтионов А.В. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения доводов осужденного, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оно принято с соблюдением положений ст. 10 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материала, суд в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о необходимости приведения приговора Заводского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2009 года в отношении Григорьева С.Н. в соответствие с действующим уголовным законом, в связи с чем, внес в него вышеуказанные изменения.
При назначении Григорьеву С.Н. наказания суд в достаточной степени учёл изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного. Назначенное Григорьеву С.Н. наказание как по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 20011 года N 26-ФЗ, так и по совокупности преступлений и приговоров соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ и является справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.
Других изменений, улучшающих положение осужденного Григорьева С.Н. Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и другими нормативными актами в УК РФ не внесено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести. Поскольку на момент совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, Григорьев С.Н. имел судимость по приговору от 20 марта 2006 года и не может считаться совершившим преступление впервые, судом правильно не были применены в отношении него указанные положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства Григорьева С.Н. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2012 года в отношении Григорьева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.