Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-804

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кириной Л.А.,

судей Садовой И.М., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКСО" (далее по тексту - ООО "ТЭКСО"), обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") о признании бездействий незаконными и возложении обязанности обеспечить теплоснабжение, восстановить подачу газа по частной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 19.12.2012 г., которым приняты меры по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" Похидняк М.С., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марксовский межрайонный прокурор обратился в суд к ответчикам в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанными требованиями, в которых просил признать незаконными действия по введению ограничения подачи газа по договору от 01.10.2012 г. на котельные находящиеся на обслуживании ООО "ТЭКСО" и возложить обязанность восстановить подачу газа на котельные, обслуживаемые ООО "ТЭКСО" в полном объеме в соответствии с существующим договором.

В тексте искового заявления содержалось ходатайство прокурора о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета в отношении ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" совершать действия по полному прекращению подачи газа в котельные, обслуживаемые ООО "ТЭКСО", поскольку отключение подачи газа создает угрозу жизни и здоровья граждан г. Маркса и Марксовского района.

Ходатайство истца удовлетворено, определением суда приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" совершать действия по полному прекращению газа в котельные, обслуживаемые ООО "ТЭКСО".

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить по мотивам нарушения судом норм материального и процессуального права. Автор жалобы указывает, что исковые требования прокурора поданы не в защиту интересов неопределенного круга лиц, а в защиту интересов юридического лица - ООО "ТЭКСО", в связи с чем полагает, что прокурор не имел полномочий обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц. При принятии судом мер по обеспечению иска не были учтены обстоятельства того, что ограничение по поставке природного газа ООО "ТЭКСО" были вынужденными из-за недобросовестного исполнения своих договорных обязательств со стороны ООО "ТЭКСО", которому было известно, что потребляемый природный газ используется, в том числе для отопления жилых домов в г. Марксе и Марксовском районе, а также то, что по условиям договора на поставку газа, в случае нарушения сроков оплаты, могут быть применены меры в виде ограничения, прекращения подачи природного газа.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" Похидняк М.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила определение суда отменить, доводы жалобы удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Перечень мер по обеспечению иска приведен в ст. 140 ГПК РФ, где, в том числе поименовано запрещение ответчику совершать определенные действия.

В соответствии с ч. ч. 3-4 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости принятии мер по обеспечению исковых требований, поскольку на момент вынесения определения имелись основания для принятия мер по обеспечению иска, заявитель обосновал необходимость их применения, а доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому правовых оснований для удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Марксовского городского суда Саратовской области от 19.12.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: