Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-835

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Паршиной С.В., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Симаниной В.В. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 15 января 2013 года об оставлении без движения искового заявления Симаниной В.В. к ООО "Жилищно-управляющая компания" о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме несостоявшимся.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симанина В.В. обратилась в суд с иском к ООО "Жилищно-управляющая компания" о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме несостоявшимся.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 15 января 2013 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 28 января 2013 года, поскольку при подаче заявления истцом не соблюдены требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Симанина В.В., не согласившись с определением суда, подала частную жалобу, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что все требования, которые, по мнению судьи, отсутствуют в исковом заявлении, были выполнены и имеются в тексте искового заявления.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Симаниной В.В. без движения, суд с учетом вышеназванных процессуальных норм правильно указал, что в данном заявлении не указаны доказательства, подтверждающие отсутствие кворума на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, неизвещение истца и ее соседей о проведении общего собрания. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства. Также не указаны основания предъявления требований о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме несостоявшимся.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.

Оснований для удовлетворения частной жалобы Симаниной В.В. не имеется.

Кроме того, оставление без движения заявления Симаниной В.В. не препятствует ей вновь обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением при соблюдении требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда города Саратова от 15 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Симаниной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи