Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-816

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Саяпиной Е.Г., Паршиной С.В.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Горгаева Геннадия Геннадьевича на определение Кировского районного суда г. Саратова от 09 января 2013 года, которым Горгаеву Геннадию Геннадьевичу отказано в принятии искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" об утверждении договора поставки газа.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев гражданское дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горгаев Г.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Газпром межрегионгаз Саратов" об утверждении договора поставки газа.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 09 января 2013 года Горгаеву Г.Г. отказано в принятии искового заявления к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов". В обоснование отказа в принятии искового заявления суд первой инстанции указал, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Не согласившись с принятым определением, Горкаев Г.Г. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Ссылается на то, что сдача в аренду нежилых помещений не является предпринимательством, а так как он является физическим лицом, то спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает правильным определение суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на положение ст. 27 АПК РФ и пришел к выводу о подведомственности спора арбитражному суду.

Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку доказательств того, что Горгаев Г.Г. является индивидуальным предпринимателем, данный спор является экономическим не имеется. Факт нахождения в собственности истца как физического лица нежилых помещений не свидетельствует об осуществлении им предпринимательской или иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, вывод суда о неподведомственности спора Кировскому районному суду г. Саратова не основан на законе, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 09 января 2013 года отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи