Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Паршиной С.В., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Шуйской К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рапопорт Е.А. к отделению по Марксовскому и Федоровскому районам общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", тресту "Марксрайгаз" открытого акционерного общества "Саратовоблгаз" о признании незаконным действий по прекращению подачи газа, возложении обязанности восстановить подачу газа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Рапопорт Е.А. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 20 августа 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения представителя Рапопорта Е.А. по доверенности Соколова А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" по доверенности Дибровой И.Н., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рапопорт Е.А. обратился в суд с иском к отделению по Марксовскому и Федоровскому районам общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Газпром межрегионгаз Саратов", тресту "Марксрайгаз" открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Саратовоблгаз" о признании незаконным действий по прекращению подачи газа, возложении обязанности восстановить подачу газа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что им своевременно производится оплата потребленного газа. 16 мая 2012 г. в его отсутствие без заблаговременного предупреждения представители треста "Марксрайгаз" ОАО "Саратовоблгаз" и ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" прекратили подачу газа путем вырезки участка газопровода. При указанных обстоятельствах истец считает, что ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" фактически в одностороннем порядке прекратил подачу газа и отказался от исполнения договора поставки газа.
Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 20 августа 2012 г. в удовлетворении исковых требований Рапопорту Е.А. отказано.
В апелляционной жалобе Рапопорт Е.А. просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно возложил на него обязанность по доказыванию, необоснованно применил положения ст. 61 ГПК РФ. Полагает, что суд не дал должной оценки положениям пп. 50, 51, 52, 53 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Рапопорт Е.А. принадлежит домовладение, расположенное по адресу: "адрес".
Рапопорт Е.А. (супруга истца) является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" и получателем природного газа на отопление вышеуказанного жилого дома площадью 108,9 кв. м и пищеприготовление.
Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 21 декабря 2011 г. с Рапопорт Е.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взыскана задолженность по оплате за газ за период с 01 января 2011 г. по 20 октября 2011 г. в сумме 76 158 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484 руб. 74 коп., а всего 78 643 руб. 05 коп.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
В соответствии с п. 45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подп. "а"), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (подп. "в").
Пункт 46 указанных Правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
В соответствии с п. 47 вышеуказанных Правил подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового газового оборудования или утечка газа из внутридомового газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.
В силу п. 48 данных Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
Материалами дела подтверждается, что у Рапопорта Е.А. 16 мая 2012 года произведено отключение поставки газа в связи с наличием задолженности по оплате за потребленный газ путем вырезки участка газопровода.
09 июня 2011 г. и 06 июля 2011 г. ответчиком в адрес Рапопорт Е.А. (абонент) направлены уведомления о возможном приостановлении подачи природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты задолженности за использованный природный газ. Уведомления были получены Рапопорт Е.А. лично 18 июня 2011 г. и 12 июля 2011 г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца соответствуют требованиям закона.
Истцом ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за потребленный газ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку действия ответчика по направлению уведомлений о необходимости погасить задолженность за потребленный газ и возможном одностороннем приостановлении поставки газа в случае непогашения задолженности, не противоречат закону.
Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих данные правоотношения, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, получившую надлежащую оценку суда, сводятся к несогласию с вышеизложенными выводами суда, к неправильному толкованию закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Рапопорта Е.А.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Марксовского городского суда Саратовской области от 20 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рапопорт Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.