Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 января 2013 г. по делу N 33-293/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Цыганкова С.Л.

судей Вороной Н.Л., Дука Е.А.

при секретаре Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ильичевой Елены Николаевны к Ильичеву Виктору Никитовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истицы Ильичевой Е.Н. на решение Пыть-Яхского городского суда от 06 ноября 2012 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения истицы Ильичевой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильичева Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), где зарегистрирован, но с (дата) не проживает ее бывший супруг - ответчик по делу, который нигде не работает, лишен родительских прав в отношении совместных детей, алименты не выплачивает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в квартире, где она проживает с детьми, вынуждает ее нести дополнительные материальные расходы. Ее моральное состояние в связи с тяжелым материальным положением отрицательно влияет на ее здоровье. Просит суд признать Ильичева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, выселить из названного жилого помещения, а также взыскать компенсацию морального вреда в ее пользу и в пользу ее несовершеннолетних детей Ильичевой А.В., Ильичева И. В. в сумме (номер) в равных долях.

Производство по делу в части выселения ответчика прекращено в связи с отказом истицы от иска в данной части.

В судебном заседании истица Ильичева Е.Н. настаивает на исковых требованиях и доводах, изложенных в иске.

Ответчик Ильичев В.Н. исковые требования не признал, пояснил, что жилое помещение было приобретено в период брака с истицей. Другого жилья не имеет.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица Ильичева Е.Н. просит решение суда изменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Спорная квартира приобретена на деньги ее родителей, а не за счет совместных средств супругов, состоящих в браке на момент приобретения жилого помещения лишь (номер). Полагает, что признавать квартиру совместно нажитым имуществом без предъявления соответствующего иска и проверки наличия либо отсутствия пропуска соответствующих сроков, суд был не вправе, чем вышел за пределы исковых требований. Указала, что спорная квартира была приобретена на переданные ей в дар от отца денежные средства в размере (номер), о чем имеется расписка, которую она не могла предоставить в суд первой инстанции ввиду болезни отца. Суд не учел невозможность совместного проживания ответчика с детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, в однокомнатной квартире.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч.1 ст.327, ч.3 ст.167

ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и видно из материалов дела, в период брака сторонами было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), (адрес), (адрес).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что спорная квартира, приобретенная бывшими супругами в браке, является их общей собственностью, независимо от того, что она была оформлена лишь в собственность истицы.

Соответственно, право пользования спорным имуществом у ответчика связано с правом совместной собственности на него и не может быть прекращено по мотивам, указанным в обоснование иска.

Доводы жалобы о том, что спорная квартира приобретена на деньги, подаренные истице ее отцом, правового значения в данном случае не имеют, поскольку находятся за пределами рассматриваемого спора. Требований о разделе совместного нажитого имущества, признании права собственности на спорное жилое помещение за одним из бывших супругов не заявлено. В силу закона спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, пока не установлено иное.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы, направленные на иную оценку обстоятельств дела, не влекут отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пыть-Яхского городского суда от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильичевой Елены Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья Цыганков С.Л.

Судьи: Вороная Н.Л.

Дука Е.А.