Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 февраля 2013 г. по делу N 12-85

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Доронина А.С., родившегося (дата) в (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

по жалобе Доронина А.С. на решение судьи Сургутского городского суда от 14 ноября 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 86 СВ 153815 инспектора ГИБДД г. Сургута от 6 сентября 2012г. на основании ст. 12.18 КоАП РФ Доронин А.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей;

решением судьи Сургутского городского суда от 14 ноября 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Доронина А.С. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Доронин А.С. указывает на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, с вмененным правонарушением не был согласен, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Из постановления 86 СВ 153815 от 6 сентября 2012г. о привлечении Доронина А.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ следует, что 6 сентября 2012г. в 12 часов 35 минут на регулируемом пешеходном переходе в районе дома 2 на ул. Лермонтова в г. Сургуте Доронин А.С., управляя автомобилем ""данные изъяты", в нарушение п. 14.3 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу на регулируемом пешеходном переходе.

При вынесении постановления по делу Доронину А.С. порядок и сроки обжалования были разъяснены, копию постановления он получил и с постановлением согласен, о чем свидетельствуют его подписи и лично сделанная запись "Согласен" (л.д. 5).

Довод жалобы о нарушении срока давности привлечения к административной ответственности основан на неверном толковании закона, а потому не влечет удовлетворения жалобы.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. От 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Правонарушение Дорониным А.С. совершено 6 сентября 2012г. и в этот же день вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, решение суда об оставлении постановления о привлечении Доронина А.С. к административной ответственности без изменения, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Сургутского городского суда от 14 ноября 2012г. оставить без изменения, жалобу Доронина А.С. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский