Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2013 г. по делу N 12-103

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Желновацкой А.Н., родившейся (дата) в (адрес), проживающей по адресу: (адрес),

по жалобе Желновацкой А.Н. на решение судьи Нижневартовского городского суда от 12 декабря 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела УФМС России в г. Нижневартовске Гильманова Т.Ф. от 14 ноября 2012г. Желновацкая А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 12 декабря 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Желновацкой А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Желновацкая А.Н. указывает на то, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела, ее вина не доказана, при рассмотрении дела были нарушены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995г., гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что Желновацкая А.Н. 25 августа 2012г. прибыла в г. Нижневартовск к своему дяде П. с целью дальнейшего проживания по адресу: (адрес).

1 сентября 2012г. Желновацкая А.Н. обратилась в отдел УФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске с заявлением о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу. Однако 12 сентября 2012г. в регистрации по месту жительства ей было отказано в связи с тем, что ею предоставлены не все предусмотренные законодательством РФ документы (согласие второго сособственника квартиры), и разъяснено, что после предоставления всех требуемых документов регистрация будет произведена (л.д. 28-29).

До 13 ноября 2012г. Желновацкая А.Н. проживала по вышеуказанному адресу без регистрации по месту жительства.

При составлении протокола об административном правонарушении Желновацкая А.Н. не отрицала, что с 25 августа 2012г. проживает по вышеуказанному адресу без регистрации по месту жительства, указала, что не оформила регистрацию по личным обстоятельствам (л.д. 3).

Таким образом, действие Желновацкой А.Н. - проживание по месту жительства без регистрации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что при рассмотрении дела 14 ноября 2012г. должностным лицом были нарушены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с тем, что постановление по делу вынесено на следующий день после составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем она была лишена возможности надлежащим образом воспользоваться своими правами, не может быть принято во внимание, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ее процессуальные права ей были разъяснены и о рассмотрении дела, назначенном на следующий день, она была уведомлена, однако ходатайство об отложении рассмотрения дела она не заявила, т.е. добровольно не воспользовалась предоставленными ей процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Нижневартовского городского суда от 12 декабря 2012г. оставить без изменения, жалобу Желновацкой А.Н. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский