Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-446/2013

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Белоуса К.В.,

судей: Евсевьева С.А. и Кузина А.Н.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденной Возеловой М.И. на постановление Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2012, года, которым

Возеловой М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

осуждённой 15 июня 2010 года Шурышкарским районным судом ЯНАО по п. "а" ч. 3 ст. 158 к одному году одиннадцати месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года;

отменено условное осуждение по приговору от 15 июня 2010 года, Возелова направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Возеловой М.И. и её защитника Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением отменено условное осуждение Возеловой М.И. по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от 15 июня 2010 года, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на один год и одиннадцать месяцев.

В кассационной жалобе осужденная не согласна таким решением и просит об его отмене. Просит учесть, что является пенсионером, ветераном Ямала, вину полностью признала. Указывает, что виновной себя полностью признала и не хочет отбывать наказание. Дополняя жалобу в судебном заседании, просила изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Цапов А.В. считает, что суд учел все обстоятельства имеющие значение для разрешения данного дела и вынес справедливое решение в соответствии с требованиями законодательства, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение по настоящему делу суд обоснованно исходил из положений ч.3 ст.74 УК РФ, в соответствии с которыми в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд вправе отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором.

Удовлетворяя представление, суд пришел к верному выводу о том, что Возелова, которой разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, систематически нарушает общественный порядок.

Материалами судебного дела подтверждено, что Возелова была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где 30 июля 2010 года ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, необходимость исполнения обязанностей возложенных судом, последствия неисполнение данных обязанностей, а также несоблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства к осужденным без изоляции от общества.

После вступления приговора в законную силу Возелова неоднократно нарушала общественный порядок за что привлекалась к административной ответственности, и что явилось основанием для неоднократного продления испытательного срока. Несмотря на это, Возелова вновь совершала административные правонарушения против общественного порядка - предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд безосновательно сослался в постановлении на все нарушения общественного порядка, допущенные Возеловой в период 2010, 2011, 2012 годах, поскольку часть нарушений послужили основанием для продления испытательного срока. Вместе с этим, после последнего продления испытательного срока в мае 2011 года, Возеловой вновь дважды был нарушен общественный порядок, что судом верно расценено как систематичность допускаемых нарушений, что соответствует ч. 5 ст. 190 УИК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что она является пенсионером и ветераном Ямала, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку сведения о личности осужденной в полной мере учтены судом первой инстанции.

Вид исправительного учреждения Возеловой назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учётом совершения тяжкого преступления.

Постановление судьи отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2012 года, в отношении Возеловой М.И. об отмене условного осуждения оставить без изменения, кассационную жалобу Возеловой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС

Подлинник кассационного определения хранится в деле N в Шурышкарском райсуде.