Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-61/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Хамитовой С.В.

судей

Кавка Е.Ю. и Косиловой Е.И.

при секретаре

Кузминчуке Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 сентября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в пользу Ударцева И.Е. оплаченную сумму за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 112 895 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 723 рубля, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей, штраф 29 473 рубля 75 копеек, всего 168 091 рубль 75 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в пользу Тюменской региональной общественной организации потребителей "Центр по Защите Прав" штраф в размере 29 473 рубля 75 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в доход государства государственную пошлину в размере 3 702 рубля 83 копейки".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюменская региональная общественная организация потребителей "Центр по Защите Прав" (далее по тексту ТРООП "Центр по Защите Прав" либо Общественная организация) обратилась в интересах Ударцева И.Е. в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" (далее по тексту ООО "РУСФИНАНС БАНК", Банк либо ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2007 года между истцом и ООО "РУСФИНАНС БАНК" был заключен кредитный договор N ".......", по условиям которого ответчик выдал Ударцеву И.Е. кредит в сумме 588 000 руб. на срок до 21.03.2012г. с уплатой процентов на сумму кредита в размере 11 % годовых, при этом истец взял на себя обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование ими в размере и в сроки, установленные данной сделкой, а также по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 3 528 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, полагая, что условие указанной сделки об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителей услуг Банка, ТРООП "Центр по Защите Прав" просила взыскать с ответчика в пользу Ударцева И.Е. уплаченную им комиссию за ведение ссудного счета в сумме 112 895 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 723 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 37 257 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, половину размера которого перечислить в доход бюджета, а другую половину - в доход Общественной организации.

В судебном заседании представитель ТРООП "Центр по Защите Прав" Афанасьева О.В. на удовлетворении требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Дело было рассмотрено в отсутствие истца Ударцева И.Е. и представителя ответчика ООО "РУСФИНАНС БАНК".

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе ООО "РУСФИНАНС БАНК", действующее в лице представителя Гридневой Е.А., просит об изменении решения и принятии нового решения. По утверждению Гридневой Е.А., суд неправильно определил размер уплаченной Ударцевым И.Е. Банку комиссии за ведение ссудного счета, которая за период времени с 18 августа 2009 года по 24 января 2012 года была уплачена истцом в сумме 105 840 руб., что подтверждается историей погашения кредитной задолженности. Как ссылается Гриднева Е.А. в апелляционной жалобе, 12.05.2011г. на счет Ударцева И.Е. ошибочно поступили денежные средства в сумме 51 250 руб., из которых сумма в размере 3 528 руб. была автоматически зачислена в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета. Поскольку денежные средства в сумме 51 250 руб. предназначалась не для оплаты задолженности по кредитному договору, 30 мая 2011 года была осуществлена сторнировка платежа от 12.05.2011г. на основании заявления клиента Банка и письма ООО "РУСФИНАНС БАНК" об ошибочном перечислении денег. Учитывая изложенное, Гриднева Е.А. полагает, что истец произвел только 30 платежей по 3 528 руб. в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета, что составляет сумму в 105 840 руб.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежим изменению.

Разрешая возникший между Ударцевым И.Е. и ответчиком ООО "РУСФИНАНС БАНК" спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что условие кредитного договора N "......." от 21 марта 2007 года о ежемесячной уплате истцом комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета является недействительным, так как оно не основано на законе и нарушает права потребителей услуг Банка, а потому суд пришел к правильному выводу о том, что ТРООП "Центр по Защите Прав", действующая в интересах Ударцева И.Е., вправе требовать взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных им в качестве комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Между тем, судебная коллегия находит ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что размер такой комиссии составляет сумму в 112 895 руб.

Как следует из искового заявления, ТРООП "Центр по Защите Прав" действительно просила взыскать с ООО "РУСФИНАНС БАНК" в пользу Ударцева И.Е. ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 112 895 руб. за период времени с 18 августа 2009 года по 24 января 2012 года, ссылаясь в имеющемся в иске расчете на то, что за данный период времени истцом в счет указанной комиссии было произведено 32 платежа по 3 528 руб. (л.д. 4-8).

Однако выписка из истории погашения задолженности по договору N "......." от 21 марта 2007 года свидетельствует о том, что за период времени с 18.08.2009г. по 24.01.2012г. Ударцевым И.Е. было произведено лишь 30 платежей по 3 528 руб. в счет уплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, что составляет сумму в 105 840 руб. (л.д. 13-21). Доказательств обратного, ни ТРООП "Центр по Защите Прав", ни истцом, предоставлено не было.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции была дана неправильная оценка составленному Общественной организацией расчету взыскиваемых с Банка денежных средств, в котором ТРООП "Центр по Защите Прав" необоснованно дважды просила взыскать с ООО "РУСФИНАНС БАНК" за 20 января 2011 года комиссию в сумме 3 528 руб. (что составило 7 056 руб.), несмотря на то, что 20.01.2011г. Ударцевым И.Е. согласно выписке из истории погашения задолженности по договору N "......." от 21 марта 2007 года была лишь один раз уплачена комиссия в сумме 3 528 руб., а также Общественная организация просила взыскать с Банка комиссию за 12.05.2011г., платеж которой, в соответствии с указанной выше выпиской, был аннулирован и повторно произведен истцом только 30 мая 2011 года.

Таким образом, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что Ударцевым И.Е. за период времени с 18.08.2009г. по 24.01.2012г. было произведено лишь 30 платежей комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, что составляет 105 840 руб., а потому судебная коллегия признает необходимым решение суда в части взыскания с Банка в пользу истца комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета изменить путем уменьшения суммы такой комиссии с 112 895 руб. до 105 840 руб.

Поскольку размер подлежащей взысканию с ООО "РУСФИНАНС БАНК" в пользу Ударцева И.Е. комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета уменьшен, не может быть сохранено и решение суда в части взыскания с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 723 руб., сумма которых за период времени с 18 августа 2009 года по 24 января 2012 года, с учетом снижения размера указанной комиссии, составляет 15 629 руб. 04 коп.

Ввиду того, что судом апелляционной инстанции уменьшен размер комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия считает необходимым изменить определенный судом первой инстанции размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, снизив его до 31 617 руб. 26 коп. [105 840 руб. (комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета) + 15 629 руб. 04 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) * 50 % = 63 234 руб. 52 коп. * 50 % (половина размера штрафа) = 31 617 руб. 26 коп.].

Судебная коллегия также пришла к выводу о необходимости изменения решения суда и в части взыскания с ООО "РУСФИНАНС БАНК" государственной пошлины путем уменьшения ее размера с 3 702 руб. 83 коп. до 3 629 руб. 38 коп. со взысканием госпошлины в бюджет муниципального образования г. Тюмени.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 сентября 2012 года изменить, изложив решение в следующей редакции:

"Иск Тюменской региональной общественной организации потребителей "Центр по Защите Прав", действующей в интересах Ударцева И.Е., о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" в пользу Ударцева И.Е. денежные средства в сумме 105 840 рублей в счет уплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 629 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 31 617 рублей 26 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего взыскать 163 086 рублей 30 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" в пользу Тюменской региональной общественной организации потребителей "Центр по Защите Прав" штраф в размере 31 617 рублей 26 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" в бюджет муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 3 629 рублей 38 копеек".

Председательствующий:

Судьи коллегии: