Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-982/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Решетниковой И.Ф.

судей Ковалюк Л.Ю., Ерёмина В.А.

при секретаре Добротворской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Н.Л.Г. - Н.С.М. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 октября 2012 года по делу по иску Н.Л.Г. к М.Е.С., К.А.С. о признании недостойными наследниками,

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Л.Г. обратилась в суд с иском к М.Е.С., К.А.С. о признании недостойными наследниками, просила лишить ответчиков права на наследство, открытое нотариусом "адрес" в отношении имущества К.Г.Ф. и К.Т.И..

В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она со своей семьей проживает в "адрес", а ее родители, К.Г.Ф. и К.Т.И., остались проживать в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, по мнению истца, из-за недостаточного ухода и заботы о них со стороны ответчиков. В результате чего К.Г.Ф. был доведен до истощения, а мать истца - К.Т.И. после смерти своего мужа и до того, как за ней начал осуществлять уход Н.С.М., то есть до октября ДД.ММ.ГГГГ года оставалась без присмотра со стороны ответчиков, бродила по городу.

Ответчики являются детьми К.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь является сыном К.Г.Ф. и К.Т.И. В связи с чем они, ответчики, являются наследниками к имуществу родителей истца. Отсутствие надлежащего ухода и заботы со стороны ответчиков за наследодателями, оставление последних в беспомощном состоянии является, по мнению истца, основанием для признания их недостойными наследниками.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

В апелляционной жалобе представителя истца, в дополнениях к апелляционной жалобе истца поставлен вопрос об отмене решения, поскольку суд не в полной мере оценил представленные стороной истца доказательства. Кроме того, неправильно применил материальный закон.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, родители истца, К.Г.Ф. и К.Т.И., проживали в "адрес". ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать. Ответчики являются детьми К.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь является сыном К.Г.Ф. и К.Т.И. В связи с чем они, ответчики, являются наследниками к имуществу родителей истца.

Разрешая спор, суд принял во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с п.п. 19, 20 которого при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце 1 п.1 ст. 1117ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно указанной норме при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих невозможность ответчиков наследовать имущество оставшемся после смерти, К.Г.Ф. и К.Т.И. в связи с тем, что ответчики злостно уклонялись от выполнения обязанностей по содержанию наследодателей и совершали в отношении бабушки и дедушки умышленные противоправные действия, наличие обращений в правоохранительные органы по поводу неправильного поведения ответчиков и наличие решений в связи с обращениями, суду представлено не было. Также не было представлено доказательств, свидетельствующих об обращениях бабушки и дедушки при жизни с требованиями к ответчикам о взыскании алиментов.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца Н.Л.Г.- Н.С.М., дополнения к апелляционной жалобе Н.Л.Г. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 октября 2012г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: