Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-644/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Решетниковой И.Ф

судей Ковалюк Л.А., Ерёмина В.А.

при секретаре Кирющенко У.А.

рассмотрела апелляционную жалобу Управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству на решение Центрального районного суда Алтайского края от 13 ноября 2012 года по иску Н.Н.С. к Управлению Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Н.С. обратился в суд с иском, в обоснование указал, что он относится к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. Постановлением администрации "адрес" Н.Н.С. поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении среди детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей. Однако до настоящего времени жилье ему не предоставлено. Обязанность по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, вне очереди жилой площадью возложена на Управление Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству

Просит возложить на ответчика обязанность предоставить ему жилое помещение по договору социального найма не менее 33 кв.м в соответствии с нормой предоставления жилого помещения краевого жилищного фонда социального использования по договору социального найма вне очереди.

Решением Центрального районного суда Алтайского края от 13 ноября 2012г. Обязать Управление Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству предоставить Н.Н.С. жилое помещение по договору социального найма не менее 33 кв.м. вне очереди.

В апелляционной жалобе ответчик Управление Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству просит решение отменить в связи с нарушением норм материального права, принять новое решение об отказе в иске.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения по вопросам предоставления жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также дополнительных гарантий социальной поддержки детей-сирот ( статья 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", статья п.3 ч.1 ст. 8 Закона Алтайского края от 12.12.2006г. N136-ЗС "О предоставлении жилых помещений Государственного жилищного фонда Алтайского края", Постановление Алтайского краевого Законодательного Собрания от 02.09.1997г. N 251 " Об установлении краевого стандарта социальной нормы площади жилья".

Судом верно установлены юридически значимые обстоятельства дела.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из того, что до достижения 23 лет Н.Н.С. постановлением администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении среди детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, очередь N., включен ответчиком в сводный реестр граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. Не имеющий закрепленного за ней жилья, имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма в пределах города Барнаул. До настоящего времени ему жилое помещение не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание, что истец не имеет на праве собственности или пользования жилого помещения, не является членом семьи собственника или нанимателя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Н.Н.С. имеет право на предоставление ему жилья на условиях договора социального найма, поскольку социальная поддержка государства в виде внеочередного обеспечения жилой площадью лица, из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до достижения им 23 лет не была реализована.

Доводы жалобы о том, что для удовлетворения требований не хватает финансирования из краевого бюджета для приобретения жилья для всех нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, не является основанием, чтобы отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства на реализацию переданных государственных полномочий ежегодно предусматриваются в краевом бюджете и являются расходным обязательством субъектов РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

они направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству на решение Центрального районного г.Барнаула суда Алтайского края от 13 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: