Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-44/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Гореловой Т.В.

судей Бредихиной С.Г., Храмцовой В.А.

при секретаре Кудрявцевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ООО НСГ "Росэнерго" на решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от 11 июля 2012г. по иску Бандура А.П. к Кантлин С.А., ООО НСГ "Росэнерго" о взыскании ущерба.

Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Мамонтовский районный суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал на то, что 31 января 2011 года около 00.45 час. на проезжей части автодороги ""адрес"" со стороны "адрес" в сторону "адрес" в "адрес" автомобиль ""данные изъяты", регистрационный знак N с полуприцепом регистрационный знак N, под управлением Кантлина С.А. совершил столкновение с несколькими автомобилями, в том числе с автомобилем ""данные изъяты"", регистрационный знак N, под управлением Б.Н.Л..

Автомобиль "данные изъяты", регистрационный знак N, принадлежащий Кантлин С.А., застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью НСГ "Росэнерго".

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ""данные изъяты"", который принадлежит ему по праву собственности. В соответствии с заключением специалиста Nо от 20 апреля 2011 года в результате ДТП произошла гибель указанного транспортного средства. Восстановление данного автомобиля экономически нецелесообразно. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет "данные изъяты" рублей. Рыночная стоимость годных остатков после ДТП составляет "данные изъяты" рублей.

Для восстановления своих нарушенных прав, он понес расходы на проведение экспертизы по договору N от 04 апреля 2011 года в сумме "данные изъяты" рублей, расходы на доставку остатков транспортного средства до места хранения в сумме "данные изъяты" рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в возмещение материального вреда причиненного в результате ДТП денежную сумму "данные изъяты" рубля, из которой "данные изъяты" рубля стоимость автомобиля, "данные изъяты" рублей расходы по оплате экспертизы, "данные изъяты" рублей расходы на доставку транспортного средства.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ определением суда от 25 мая 2012 года в качестве соответчика привлечено ООО НСГ "Росэнерго".

Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 11 июля 2012г. исковые требования Бандура А.П. удовлетворены в полном объеме.

С Кантлин С.А. в пользу Бандура А.П. в счет возмещения имущественного вреда взыскано "данные изъяты" рубля, расходы по оплате отчета об оценке "данные изъяты" рублей, расходы на доставку транспортного средства "данные изъяты" рублей рублей, всего "данные изъяты" рубля.

С ООО НСГ "Росэнерго" в пользу Бандура А.П. в счет возмещения имущественного вреда взыскано "данные изъяты" рублей.

С Кантлин С.А., НСГ ООО "Росэнерго" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки в равных долях по "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

В апелляционной жалобе ответчик ООО НСГ "Росэнерго" просит решение суда изменить, полагая, что принято оно с нарушением норм материального права. Полагает, что в соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ об ОСАГО с ООО НСГ "Росэнерго" подлежит взысканию денежная сумма в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционную инстанцию от ООО НСГ "Росэнерго" поступила дополнительная жалоба, в которой ответчик просит уменьшить сумму вреда, причиненного имуществу Бандура А.П., которая определена судом ко взысканию со страховой компании ООО "НСГ Росэнерго" до "данные изъяты" руб., поскольку в марте 2011г. в страховую компанию факсимильной связью направлял документы Н.О.А., пострадавший в результате указанного ДТП для выплаты страхового возмещения. Однако, поскольку на тот момент вина Кантлина не была установлена, в выплате страхового возмещения было отказано.

В настоящее время в производстве Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края находится исковое заявление Н.О.Н. о взыскании с ООО НСГ "Росэнерго" страхового возмещения.

Кроме того, в декабре 2011г. в страховую компанию с претензией обращалась страховая компания ОСАГО "..." о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, так как указанной страховой компанией был оплачен по риску КАСКО по ДТП от 30.01.11г. еще одному из участников М.О.Г. Указанные обстоятельства открылись после подачи апелляционной жалобы по иску Бандура А.П., поскольку последний не был участником ДТП и его фамилия в приговоре суда в отношении Кантлина С.А. не фигурировала.

В возражениях на дополнительную апелляционную жалобу Бандура А.П. просит решение суда оставить без изменения, полагая, что указанные ответчиком обстоятельства не могут повлечь отмену решения суда, поскольку о их существовании ответчик в суд первой инстанции не сообщил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО НСГ "Росэнерго", судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 31 января 2011г. в "адрес" произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого Кантлин С.А., управляя автомобилем ""данные изъяты"" совершил наезд на стоящий автомобиль ""данные изъяты"", после чего произошло столкновение с несколькими автомобилями, в том числе и с автомобилем ""данные изъяты"" госномер N, который принадлежал по праву собственности Бандура А.П.

В результате ДТП было повреждено имущество истца, а также причинен вред нескольким потерпевшим.

Приговором "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, дело N года виновным в совершении указанного ДТП признан Кантлин С.А.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства ""данные изъяты" регистрационный знак N, на момент совершения ДТП являлся Кантлин С.А..

Согласно ст.ст. 4,6,7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ""данные изъяты"), регистрационный знак N Кантлина А.С. была застрахована в ООО НСГ "Росэнерго", страховой полис - N. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждены копией страхового полиса.

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку факт причинения ему ущерба по вине ответчика Кантлина С.А., а также его размер нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, и не оспаривался ответчиками.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность Кантлина С.А. застрахована, суд обоснованно возложил ответственность за причиненный вред не только на Кантлина С.А., но и на страховую компанию.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу истца с ООО НСГ "Росэнерго", суд исходил из того, что в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен нескольким потерпевшим, поэтому со страховой компании подлежит взысканию денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей.

Между тем, поскольку сведений о том, что иные потерпевшие, которым причинен ущерб в результате данного ДТП обращались в страховую компанию, либо в суд за взысканием ущерба у суда на момент рассмотрения спора не имелось, суд не обоснованно определил ко взысканию в пользу истца денежную сумму в размере "данные изъяты" руб., так как данный вывод противоречит положениям ст. 7 Закона об ОСАГО.

В то же время, как установлено в апелляционной инстанции до предъявления истцом требований о взыскании страхового возмещения с ответчиков, то есть 19.02.2011г. в страховую компанию обращался Н.О.А., которому также причин материальный ущерб в результате ДТП. Поскольку Н.О.А. было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием доказательств вины Кантлина в ДТП, он обратился в суд за возмещением ущерба.

Согласно представленного ответчиком определения "данные изъяты" районного суда г. Барнаула от 3 декабря 2012г. исковое заявление Н.О.Н. о взыскании с ООО ""..."" страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. находится в производстве "данные изъяты" суда "данные изъяты". Согласно исковому заявлению Н.О.Н. в результате ДТП ему причин ущерб на сумму "данные изъяты" руб."данные изъяты" коп.

Кроме того, 5 декабря 2011г. в страховую компанию с претензией обратилась страховая компания ОСАГО "..." о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, так как указанной страховой компанией был выплачен ущерб М.О.Г., который также является потерпевшим от ДТП, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом общая сумма предъявленных страховой компании требований составляет "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" руб.- Н.О.А., "данные изъяты" руб. Бандура А.П., и "данные изъяты" руб. ОСАО "...". С учетом коэффициента, который равен 0,63 ("данные изъяты" руб.) в пользу Бандура А.П. подлежит взысканию страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., а остальная сумма материального ущерба, предъявленная истцом ко взысканию в размере "данные изъяты" руб. подлежит взысканию с ответчика Кантлин С.А.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем законность решения судебной коллегией не проверяется.

В связи с изменением денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, подлежит изменению и размер госпошлины, определенный судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от 11 июля 2012г. изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Кантлин С.А. в пользу Бандура А.П. в счет возмещения имущественного вреда "данные изъяты" рубля, расходы по оплате отчета об оценке "данные изъяты" рублей, расходы на доставку транспортного средства "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рубля.

С ООО НСГ "Росэнерго" в пользу Бандура А.П. в счет возмещения имущественного вреда взыскать "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Кантлин С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., с НСГ ООО "Росэнерго" "данные изъяты" руб.

Председательствующий

судьи

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."