Кассационное определение СК по уголовным делам Алтайского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-109/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Гладких Л.В.,

судей: Кононовой Л.С., Щигоревой Л.Е.

с участием прокурора Ильиных С.А.

адвокатов - Бессарабова С.Т. ( в интересех Татарчуковой НМ),

- Огнева Ю.В. (в интересах Герасимова ДН), Федина А.М.( в интересах Кондратьева НН), Терехова А.В. ( в интересах Ковалевой ЛИ), Шамариной И.В. ( в интересах Нефедовой ЮВ), Митрохиной Ж.Н. ( в интересах Муратова В.М), Александрова ВА.Г. ( в интересах Косяка Б.В.)

при секретаре Глуховой Г.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Шамариной И.В. в интересах Нефедовой Ю.В, Федина А.М. в интересах Кондратьева НН, Медведевой А.Р. в интересах Муратова ВМ, Огнева Ю.В. в интересах Герасимова ДН, адвоката Александрова В.Г. в интересах Косяка БВ, осужденных: Герасимова Д.Н, Нефедовой Ю.В, Косяка Б.В, Муратова В.М., Ковалевой Л.И.

на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 октября 2012 года в отношении

- Татарчуковой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки "адрес" края, "данные изъяты", "данные изъяты", проживавшей в "адрес", зарегистрированной в "адрес", ранее не судимой,

Осужденной:

- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 17.12.2009 г.) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

- по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ сроком 5 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ сроком 5 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК сроком 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ сроком 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ сроком 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ сроком 5 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Татарчуковой Наталье Михайловне наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Герасимова Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты", "данные изъяты", проживавшего в "адрес", зарегистрированного в "адрес", ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом "адрес" "данные изъяты"

осужденного к лишению свободы

- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 17.12.2009 г.) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 6 лет, без штрафа;

- по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года, без штрафа;

- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 5 лет без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний постановлено назначить Герасимову Денису Николаевичу наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено к отбытию Герасимову Денису Николаевичу 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Кондратьева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты", проживающего в "адрес", зарегистрированного в "адрес", ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом "адрес" по ст. 228 ч. 2 УК РФ, (в ред. 1996 г.) к 5 г. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

осужденного к лишению свободы

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 5 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Кондратьеву Николаю Николаевичу наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Ковалёвой Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки "адрес", "данные изъяты", проживавшей в "адрес", зарегистрированной в "адрес", ранее не судимой,

осужденной к лишению свободы

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ковалевой Людмиле Ивановне наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Нефедовой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки "адрес", проживавшей в "адрес", зарегистрированной в "адрес" "адрес", ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ судом "адрес" "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

осужденной к лишению свободы

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Нефедовой Юлии Владимировне наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Нефедовой Ю.В. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено к отбытию Нефедовой Ю.В. 9 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Косяка Бориса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего в "адрес", "данные изъяты":

- ДД.ММ.ГГГГ судом "адрес" по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. 1996 г.), к 5 г. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

- ДД.ММ.ГГГГ судом "адрес" "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

осужденного к лишению свободы

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Косяку Б.В. постановлено отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию Косяку Б.В. 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- Муратова Валерия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", проживавшего в "адрес", зарегистрированного в "адрес"; ранее не судимого,

осужденного к лишению свободы

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в доход государства судебные издержки с Герасимова Д.Н. в сумме "данные изъяты" руб.;

с Кондратьева Н.Н. в сумме "данные изъяты" руб.

с Ковалевой Л.И. в сумме "данные изъяты" руб.;

с Нефедовой Ю.В. в сумме "данные изъяты" руб.,

с Косяка Б.В. в сумме "данные изъяты" руб.;

с Муратова В.М. в сумме "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., пояснения осужденных Татарчуковой НМ, Ковалевой ЛИ, Герасимова ДН, Нефедовой ЮВ, Муратова ВМ, Косяка Б.В. путем видео-конференцсвязи, поддержавших доводы жалоб, адвокатов - Огнева Ю.В. (в интересах Герасимова ДН), Федина А.М.( в интересах Кондратьева НН), Терехова А.В. ( в интересах Ковалевой ЛИ), Шамариной И.В. ( в интересах Нефедовой ЮВ), Митрохиной Ж.Н. ( в интересах Муратова В.М), Александрова В.Г. ( в интересах Косяка Б.В.)

мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего согласиться с приговором, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Татарчукова Наталья Михайловна осуждена:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39. за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, за приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 за покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 за покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 за покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту приготовления к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ за приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Герасимов Денис Николаевич осужден:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, за приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту незаконного хранения огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 за покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 за покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 за покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту приготовления к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ за приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Кондратьев Николай Николаевич осужден:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ за покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ за покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ за приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Ковалева Людмила Ивановна осуждена:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ за покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ за покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ за приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Нефедова Юлия Владимировна осуждена:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ за покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ за покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ за приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Косяк Борис Викторович осужден за как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Муратов Валерий Михайлович осужден за приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В декабре 2009 года Татарчукова Н.М., преследуя корыстную цель в "адрес", вступила со своим гражданским супругом, ранее судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, Герасимовым Д.Н., в преступный сговор группы лиц, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

1. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Татарчукова Н.М., реализуя совместный с Герасимовым Д.Н. преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - смесь, общей массой не менее 1,34 грамма, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющуюся крупным размером, незаконно хранила непосредственно при себе и в домовладении, расположенном по адресу: "адрес" (лит. Б). ДД.ММ.ГГГГ, Татарчукова Н.М. и Герасимов Д.Н., находясь по месту своего жительства расфасовали наркотическое средство во фрагменты полимерной пленки.

ДД.ММ.ГГГГ, около "данные изъяты", Герасимов Д.Н., реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, у магазина "данные изъяты""адрес", незаконно сбыл за "данные изъяты" рублей ФИО31 наркотическое средство в крупном размере - смесь, общей массой 1,34 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

2. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Татарчуковой Н.М. и Герасимова Д.Н., возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 6,20 грамма, что является особо крупным размером, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, Татарчукова Н. М. незаконно хранила непосредственно при себе и в доме, расположенном по адресу: "адрес" (лит. Б).

Они, для удобства сбыта, расфасовали наркотическое средство во фрагменты полимерной пленки. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д.Н. по телефону договорился с покупателем ФИО39 о времени и месте встречи, с целью сбыта ему наркотика.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около "данные изъяты", Герасимов Д.Н., реализуя совместный с Татарчуковой Н.М. умысел, в ограде дома по месту своего проживания, незаконно сбыл за "данные изъяты" рублей ФИО39 наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, общей массой 3,03 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Оставшееся наркотическое средство Татарчукова Н.М. и Герасимов Д.Н. продолжили незаконно хранить по месту их проживания, в целях дальнейшего сбыта.

3. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Татарчуковой Н.М. и Герасимова Д.Н., возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Действуя умышленно, наркотическое средство - смесь, в особо крупном размере, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, Татарчукова Н. М. и Герасимов Д. Н. стали незаконно хранить непосредственно в доме, расположенном по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в доме по месту жительства Татарчуковой Н.М. и Герасимова Д.Н., по адресу: "адрес" (лит. Б), в кармане брюк, принадлежащих Герасимову Д.Н., было обнаружено и изъято незаконнохранимое, приготовленное к сбыту, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, общей массой 3,17 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Таким образом, в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, Татарчукова Н.М. и Герасимов Д.Н. не довели до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, наркотического средства в особо крупном размере - смеси, общей массой 3,17 грамма.

То есть, Татарчукова Н.М. и Герасимов Д. Н. совершили приготовление для незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

4. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов Д.Н., имея преступный умысел на незаконное хранение обреза двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья ""данные изъяты"", предназначенного для стрельбы охотничьими патронами "данные изъяты" калибра, являющегося огнестрельным оружием, не имея соответствующей лицензии, приобрел данное огнестрельное оружие, в конструкцию которого были внесены самодельные изменения в виде укорачивания стволов и удаления части приклада. Данное оружие он стал незаконно хранить по месту своего жительства: "адрес" (лит. Б). ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в доме по месту жительства Герасимова Д.Н., сотрудниками наркоконтроля данный обрез был обнаружен и изъят.

5. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Татарчуковой Н.М. и Герасимова Д.Н. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в который они вступили. Преследуя корыстную цель, действуя умышленно,наркотическое средство - смесь, общей массой неменее 0,70 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, Татарчукова Н. М. стала незаконно хранить при себе и в квартире, расположенной по адресу: "адрес". Татарчукова Н.М. и Герасимов Д.Н. для удобства последующего незаконного сбыта расфасовалинаркотик во фрагменты полимерной пленки. После чего,

ДД.ММ.ГГГГ Татарчукова Н.М. по телефону договорилась с ФИО24 о времени и месте незаконного сбыта. В этот же день Герасимов Д.Н., реализуя совместный с Татарчуковой Н.М. преступный умысел, в подъезде "адрес" в "адрес", незаконно сбыл за "данные изъяты" рублей ФИО24 наркотическое средство в крупном размере - смесь, общей массой 0,70 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

6. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Татарчуковой Н.М. и Герасимова Д.Н. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в который они вступили. Действуя умышленно, наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 1,35 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, Татарчукова Н. М. стала незаконно хранить в доме, расположенном по адресу: "адрес" (лит. Б).

ДД.ММ.ГГГГ Татарчукова Н.М. и Герасимов Д.Н., для удобства последующего незаконного сбыта расфасовали наркотик во фрагменты полимерной пленки. ДД.ММ.ГГГГ, Татарчукова Н.М. по телефону договорилась с покупателем наркотических средств ФИО24, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" о времени и месте незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов, Герасимов Д.Н., реализуя совместный с Татарчуковой Н.М. преступный умысел, находясь в доме по месту своего совместного с Татарчуковой Н. М., проживания, покушаясь на незаконный сбыт, продал за "данные изъяты" рублей ФИО24 наркотическое средство в крупном размере - смесь, общей массой 1,35 граммов, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Указанное наркотическое средство ФИО24 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

В связи с чем Татарчукова и Герасимов свои действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того,не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Татарчуковой Н.М. и Герасимова Д.Н., Кондратьева Н. Н., Косяка Б. В., Ковалевой Л. И., Нефедовой Ю. В., Муратова В. М., из корыстных побуждений, возник умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства. С этой целью Татарчукова Н. М. и Герасимов Д. Н. вступили в предварительный сговор группы лиц на совершение сбыта наркотических средств с Кондратьевым Н. Н., Ковалевой Л. И., Нефедовой Ю. В., а так же с Косяком Б. В. и Муратовым В. М.

7. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Татарчукова Н.М., реализуя возникший совместный умысел группы лиц по предварительному сговору, на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранила наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 0,41 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ДД.ММ.ГГГГ Татарчукова Н.М. и Герасимов Д.Н. по адресу: "адрес" расфасовали наркотическое средство и стали незаконно его хранить в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ Татарчукова Н.М. и Герасимов Д.Н. передали Кондратьеву Н.Н., с целью незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 0,41 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Татарчукова Н.М. позвонила Ковалёвой Л.И. и сообщила ей, что Кондратьев Н.Н. с наркотическим средством направляется к ней.

Кондратьев Н. Н., находясь по месту жительства Нефедовой Ю.В. и Ковалёвой Л.И., по адресу: "адрес", передал Ковалевой Л. И. для незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 0,41 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Полученное от Кондратьева Н.Н. наркотическое средство, Ковалёва Л.И. стала незаконно хранить по месту совместного с Нефедовой Ю.В. проживания: "адрес", с целью дальнейшего незаконного сбыта. О чем Ковалева Л. И. сообщила Татарчуковой Н.М.

Около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, Ковалёва Л.И. передала Нефедовой Ю. В., для незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство, которое Нефедова Ю.В. стала незаконно хранить непосредственно при себе. Около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, Нефедова Ю.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору сообщила ФИО8, участвовавшей в проведении ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств о наличии наркотика, согласовав место и время его сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около "данные изъяты", Нефедова Ю.В., находясь у "адрес" в "адрес", покушаясь на незаконный сбыт, продала за "данные изъяты" рублей ФИО8 указанное наркотическое средство - смесь, общей массой 0,41 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО8, добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля. В результате ОРМ наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Татарчукова Н.М., Герасимов Д.Н., Кондратьев Н.Н., Ковалёва Л.И. и Нефедова Ю.В. свои совместные действия, направленные непосредственно на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

8. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Татарчукова Н.М., реализуя возникший совместный умысел, указанной выше группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранила наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 1,33 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером. Татарчукова Н.М. и Герасимов Д.Н. для удобства последующего незаконного сбыта, расфасовали наркотическое средство во фрагменты полимерной пленки. После чего Татарчукова Н.М. и Герасимов Д.Н. передали Кондратьеву Н.Н., с целью незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 1,33 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ Нефедова Ю.В. позвонила Кондратьеву Н.Н. и сообщила о том, что ей и Ковалёвой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ будет необходима очередная партия наркотического средства, в целях её реализации. ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев Н.Н действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь по месту жительства Нефедовой Ю.В. и Ковалёвой Л.И., по адресу: "адрес", передал Ковалевой Л. И. для незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 1,33 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Полученное от Кондратьева Н.Н. наркотическое средство, Ковалёва Л.И. стала незаконно хранить непосредственно при себе по месту своего совместного с Нефедовой Ю.В. жительства, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, Ковалёва Л.И. сообщила ФИО8, участвовавшей в проведении ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств о наличии для сбыта наркотика. После чего Нефедова Ю.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласовала с ФИО8 фасовку и стоимость наркотика. Потом, ДД.ММ.ГГГГ, Ковалёва Л.И, находясь в квартире по месту своего жительства, покушаясь на незаконный сбыт, продала за "данные изъяты" рублей ФИО8 наркотическое средство в крупном размере - смесь, общей массой 1,33 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, добровольно выдала, приобретенное у Ковалёвой Л.И. и Нефедовой Ю.В. вышеуказанное наркотическое средство, которое в результате ОРМ было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Татарчукова Н.М., Герасимов Д.Н., Кондратьев Н.Н., Ковалёва Л.И. и Нефедова Ю.В. свои совместные действия, направленные непосредственно на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

9. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Татарчукова Н.М., реализуя возникший совместный умысел, указанной выше группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранила наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 167,81 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является особо крупным размером. Татарчукова Н.М. и Герасимов Д.Н. расфасовали наркотическое средство во фрагменты полимерной пленки, и стали незаконно его хранить в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ, Косяк Б.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору уведомил Татарчукову Н.М. о том, что ему необходимо наркотическое средство для сбыта.

В этот же день Татарчукова Н.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем отправления смс-сообщения сообщила ему о том, что наркотическое средство будет находится в тайнике, место нахождения, которого она сообщит дополнительно. Около ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д.Н. с целью передачи наркотика Косяку Б.В. для совместного и согласованного сбыта, поместил наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, общей массой не менее 15,68 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в тайник, оборудованный в шине автомобильного колеса, находящейся у мусорных баков, возле "адрес" по ул. "адрес". ДД.ММ.ГГГГ Татарчукова Н.М. путем отправления смс-сообщения на сотовый телефон, используемый Косяком Б.В., сообщила ему местонахождение вышеуказанного тайника.

После чего, около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ Косяк Б.В., приехав совместно с Муратовым В.М. к указанному месту забрал из данного тайника наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, общей массой не менее 15,68 граммов.

Косяк Б. В. разделил с Муратовым для удобства последующего сбыта, полученное наркотическое средство.

Затем, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, общей массой не менее 5,08 грамма, Косяк Б.В. стал незаконно хранить при себе, а Муратов В.М. - наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, общей массой не менее 10,60 грамма, стал незаконно хранить при себе, и в используемом им автомобиле ""данные изъяты"",.

Тем самым Косяк Б.В. и Муратов М.В. провели все подготовительные действия, направленные на совместный и согласованный с другими участниками группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, около "данные изъяты", при проведении ОРМ "наблюдение", сотрудниками наркоконтроля у "адрес" в "адрес" был задержан автомобиль под управлением Муратова В.М., который был доставлен в РУ ФСКН России по Алтайскому краю. В этот же день, сотрудниками наркоконтроля у "адрес" по ул. "адрес" в "адрес" был задержан Косяк Б.В.

После чего, в этот же день, в ходе личного досмотра Косяка Б.В., сотрудниками наркоконтроля было обнаружено и изъято приготовленное Косяком Б.В., к совместному и согласованному с другими участниками группы лиц по предварительному сговору, незаконному сбыту, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, общей массой 5,08 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин

В ходе личного досмотра Муратова В.М., было обнаружено и изъято приготовленное Муратовым В.М., к совместному и согласованному с другими участниками группы лиц по предварительному сговору, незаконному сбыту, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, общей массой 8,62 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля ""данные изъяты"", используемого Муратовым В.М., было обнаружено и изъято приготовленное Муратовым В.М., к совместному и согласованному с другими участниками группы лиц по предварительному сговору, незаконному сбыту, наркотическое средство в крупном размере - смесь, общей массой 1,98 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Татарчукова Н.М. и Герасимов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать совместный с другими членами группы умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по месту своего жительства, передали Кондратьеву Н.Н. для дальнейшей передачи Ковалёвой Л.И. с целью последующего совместного и согласованного сбыта ею наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, общей массой не менее 18,10 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Оставшуюся часть наркотического средства в особо крупном размере - смеси, общей массой не менее 134,03 грамма, содержащего: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, Татарчукова Н.М., Герасимов Д.Н. и Кондратьев Н.Н. продолжили незаконно хранить по месту своего совместного жительства по адресу: "адрес" (лит. Б), тем самым, выполнив все подготовительные действия, направленные на совместный и согласованный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев Н.Н. передал Нефедовой Ю.В. и Ковалёвой Л.И., по адресу: "адрес", для незаконного хранения с целью последующего совместного и согласованного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, общей массой не менее 18,10 грамма.

Полученное от Кондратьева Н.Н. наркотическое средство, Ковалёва Л.И. и Нефедова Ю.В. стали незаконно хранить непосредственно при себе и по месту своего жительства по адресу: "адрес", тем самым, выполнив все подготовительные действия, направленные на совместный и согласованный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору.

В этот же день, в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства Ковалёвой Л.И. и Нефедовой Ю.В., сотрудниками наркоконтроля было обнаружено и изъято полученное ими от Кондратьева Н.Н. и приготовленное к совместному и согласованному незаконному сбыту в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, общей массой 18,10 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Непосредственно после производства обыска Ковалёва Л.И. и Нефедова Ю.В. были задержаны.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в доме по месту жительства Татарчуковой Н.М., Герасимова Д.Н. и Кондратьева Н.Н., по адресу: "адрес" (лит. Б), сотрудниками наркоконтроля было обнаружено и изъято приготовленное ими к совместному и согласованному незаконному сбыту в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, общей массой 134,03 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Непосредственно после производства обыска Татарчукова Н.М., Герасимов Д.Н. и Кондратьев Н.Н. были задержаны.

Поэтому, в связи с проведением ОРМ Татарчукова Н.М., Герасимов Д.Н., Кондратьев Н.Н., Ковалёва Л.И., Нефедова Ю.В., Косяк Б.В. и Муратов М.В. не довели до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, приготовленного ими наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по не зависящим от них обстоятельствам.

В кассационной жалобе адвокат Шамарина И.В. просит приговор в отношении Нефедовой ЮВ отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку по делу нарушены требования ст. 14, 302 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ. Доказательства, приведенные в приговоре, не могут свидетельствовать о виновности Нефедовой. Суд в приговоре указывает, что Нефедова вступила в предварительный сговор в группу, которую создали Татарчукова и Герасимов в ДД.ММ.ГГГГ. При этом сама Нефедова отрицала факт знакомства с указанными лицами. Суд не указывает ни место, ни время где и когда Нефедова вступила в сговор с указанными лицами и каким образом были распределены роли.

Допрошенные в суде Татарчукова, Герасимов, Ковалева, Муратов, Косяк поясняли, что роли не распределяли. Некоторые участники даже не знали друг друга.

Адвокат просит признать показания свидетелей - работников РУФСКН ФИО101, ФИО30, ФИО103 недостоверными на основании ст. 75 ч.2 УПК РФ. Наличие группы под руководством Татарчуковой - чисто субъективное мнение данных лиц.

Наркозависимые лица ФИО8, ФИО40 покупали наркотик у Нефедовой, что она и не отрицала, но эти же лица помогали ей - Нефедовой в приобретении наркотика.

Нефедова вину признала частично по фактам сбыта героина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат считает, что эти ее действия следует квалифицировать одним эпизодом, поскольку преступление является продолжаемым, охватывается единым умыслом, просит квалифицировать действия Нефедовой по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина осужденной не доказана такой признак как "группа лиц по предварительному сговору" не нашел своего подтверждения. Эпизод приготовление к сбыту является излишне вмененным.

Поскольку Нефедова наркозависимая, факт хранения дома наркотика для сбыта не установлен. Свидетелей, пояснявших о наличии договоренности в сентябре с Нефедовой о сбыте наркотика, не представлено стороной обвинения. Показания Нефедовой не опровергнуты и все сомнения должны толковаться в силу ст. 14 УПК РФ в ее пользу. Ее действия следует квалифицировать как хранение без цели сбыта.

С учетом личности Нефедовой и ее отношения к содеянному, ей назначено слишком суровое и несправедливое наказание.

В кассационной жалобе осужденная Нефедова ЮВ. просит квалифицировать ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как хранение для собственного употребления наркотических средств без цели сбыта и понизить наказание. Автор жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, несправедливо назначено наказание. Осужденная указывает, что не входила ни в какую группу лиц, изъятые при обыске наркотики она приобрела для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом.

В дополнениях к кассационной жалобе она указывает, что, несмотря на просьбу, она не ознакомлена с материалами дела и протоколом судебного заседания. Просит отменить приговор.

Кроме того, автор жалобы просит освободить ее от взыскания судебных издержек в сумме "данные изъяты" рублей, выражая несогласие с приговором и в этой части, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 132 УПК РФ, ст. 48 Конституции РФ, ст. 50 УПК РФ суд, предоставив ей защитника по своему усмотрению, взыскал с нее процессуальные издержки, при том, что она поясняла об отсутствии у нее денег на оплату адвоката. Кроме того, указывает, что суд не выяснил ее мнения по поводу взыскания процессуальных издержек.

В кассационной жалобе адвокат Федин АМ просит приговор в отношении Кондратьева НН изменить, применить в отношении осужденного ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок в переделах, определенных судом.

При этом адвокат ссылается на то, что в части признания смягчающих обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ суд принял обоснованное решение, однако совокупность имеющихся обстоятельств свидетельствует о том, что Кондратьев не нуждается в реальном отбытии наказания. Так, Кондратьеву, на момент вынесения приговора "данные изъяты", фактически он не выходит из дома, в местах лишения свободы будет полностью лишен надлежащего ухода, что приведет к резкому ухудшению его здоровья. Адвокат считает нецелесообразным помещение Кондратьева в учреждение уголовно-исполнительной системы.

Он изолирован в пределах собственного дома, но не испытывает чрезмерных страданий. Цели наказания могут быть достигнуты и в случае применения ст. 73 УК РФ.

Адвокат усматривает нарушение ст. 383 УПК РФ, считая наказание чрезмерно суровым.

В кассационной жалобе адвокат Огнев Ю.В. просит приговор в отношении Герасимова ДН изменить, объединив эпизоды преступлений в единый состав, как совершенные с единым умыслом.

Адвокат считает приговор незаконным и необоснованным, суд не в полной мере и формально учел совокупность всех смягчающих обстоятельств. В связи с чем Герасимову назначено чрезмерно суровое наказание.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание необходимо отнести признание вины, раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу, наличие постоянного места жительства на территории "адрес", то, что он не состоит на учете у врачей специалистов, молодой возраст, наличие положительных характеристик, малолетнего ребенка на иждивении, плохое состояние здоровья его и родственников, за которыми он осуществлял уход и оказывал помощь, отсутствие вредных или тяжких последствий от действий Герасимова, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Адвокат считает, что совокупность приведенных обстоятельств позволяет применить положения ст. 64 УК РФ. В суде Герасимов и остальные подсудимые показали, что употребление наркотиков и манипуляции с ними - является их жизнью они действовали с единым умыслом, в связи с чем их действия должны быть объединены в единый состав.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов Д.Н. просит приговор отменить, применить ст. 64 УК РФ, определить более мягкий вид наказания. Осужденный считает приговор слишком суровым, суд в недостаточной мере учел все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения преступления он являлся наркозависимым, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, суд не учел в полной мере положительные характеристики с уличного комитета и от участкового инспектора.

В кассационной жалобе адвокат Александров В.Г. просит об изменении приговора в отношении Косяка БВ, переквалифицировав действия Косяка на ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом данных обстоятельств и санкции статьи.

Защита считает приговор необоснованным, а квалификацию - неправильной.

В суде Косяк вину признал частично, пояснил, что не имел намерений на сбыт наркотических средств. Факт общения Косяка с наркозависимыми людьми, не является доказательством его соучастия в приготовлении к сбыту. Доказательств, подтверждающих приготовление к сбыту и фактов сбыта наркотических средств доказано не было. Действия осужденного следует квалифицировать как хранение наркотических средств без цели сбыта. Судом не в полной мере учтены состояние здоровья осужденного, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

В кассационных жалобах осужденный Косяк Б.В. выражает категорическое несогласие с приговором, считая его не отвечающим фактическим обстоятельствам. Просит отменить приговор. В дополнении к жалобе считает неправильной квалификацию его действий, указывает, что при назначении наказания не учтено то, что в судебном заседании он частично признал себя виновным, в том, что наркотическое средство приобрел для личного употребления, намерений на сбыт не имел. Иных обстоятельств установлено не было, а факт общения с наркозависимыми людьми, не является доказательством его соучастия в приготовлении к сбыту наркотических средств. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Суд не в полной мере учел состояние его здоровья, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

В деле нет ни материалов проверочной закупки, ни наружного наблюдения, ни показаний свидетелей, подтверждающих выводы суда. Осужденный указывает на отсутствие совокупности доказательств его вины, считает, что судом неправильно применен уголовный закон, дело просит направить на новое рассмотрение.

Кроме того, осужденный указывает, что он и адвокат ходатайствовали о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей обвинения, но они в суд не были доставлены, тем самым он был лишен права на защиту.

При назначении наказания суд не посчитал нужным взять во внимание представленные защитником исключительно положительные характеристики, с места жительства, с места предыдущей работы и от участкового, и то, что он прошел полный курс в реабилитационном центре, является активным членом некоммерческого благотворительного фонда "данные изъяты" Настаивает на отсутствии доказательств подготовки к сбыту наркотических средств. При обыске дома ничего не было найдено.

Не вызванные свидетели ранее давали показания, что обращались к нем с просьбой помочь в приобретении наркотических средств. Если предположить, что такое могло иметь место, то его действия следует квалифицировать по ч.5 ст. 33, как пособничество в приобретении, ибо он мог действовать в интересах потребителя. Но и эти свидетели, не допрошенные в суде, не могут являться доказательством, поскольку его обвиняют за эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, где кроме хранения без цели сбыта ничего нет.

В кассационной жалобе адвокат Медведева А.Р. просит приговор в отношении Муратова В.М. изменить. Действия Муратова переквалифицировать на ст. 228 ч.2 УК РФ и смягчить наказание.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательства, подтверждающие выводы суда в материалах дела отсутствуют. В качестве доказательств вины Муратова представлены лишь показания наркозависимой ФИО42 Выводы о том, что обнаруженное у Муратова наркотическое средство он намеревался сбыть и приготовил к сбыту, не подтверждены совокупностью достаточных доказательств.

Муратов не отрицал фактов обнаружения у него наркотического средства, пояснил, что героин приобретает в разных местах, в том числе через своего друга Косяка БВ.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Муратов, сам являющийся активным потребителем наркотических средств, приготовился к незаконному сбыту - органами следствия не представлено. Косяк подтвердил, что Муратов с Татарчуковой и Герасимовым не знаком. Он иногда приобретал для себя и Муратова наркотическое средство - героин.

Действия Муратова образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Муратов ВМ просит об отмене приговора, поскольку выводы суда построены на домыслах и предположениях следователей. Прямых доказательств его причастности к группе лиц, которых он не знал нет. Не указан в приговоре и тот факт, что он является наркозависимым и состоит на учете у врача-нарколога. Наркотики приобретал исключительно для личного употребления. Не согласен с тем, что при досмотре его и транспортного средства при нем было обнаружено 8 грамм наркотического вещества. Считает, что это было инициировано сотрудниками полиции. 2 грамма наркотика, изъятого в машине было у него для личного употребления.

В кассационных жалобах осужденная Ковалева Л.И. просит приговор в части назначенного наказания изменить, понизить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. Осужденная считает себя виновной в приобретении наркотических средств без цели сбыта, для своей дочери. В нарушение ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд не принял во внимание целый ряд существенных обстоятельств, которые могли повлиять на принятие законного решения. Выводы суда о ее виновности содержат существенные противоречия и не подтверждаются доказательствами. Суд нарушил положения ст. ст. 15, 307 УПК РФ, не приняв во внимание ее доводы и доводы других осужденных. Суд обосновал приговор недопустимыми доказательствами. Выводы суда содержат существенные противоречия и не основаны на совокупности доказательств. Суд выборочно оценил доказательства, создав преимущества для стороны обвинения. Не заслушав свидетелей защиты, суд нарушил непосредственность судебного разбирательства, право на защиту. При назначении наказания суд не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, пенсионный возраст, положительные характеристики, первую судимость. Указывает, что в свете гуманизации законодательства возможно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Просит приговор в части взыскания в доход государства судебных издержек в сумме "данные изъяты" рублей отменить, освободить ее от взыскания процессуальных издержек. Считает, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон. Ссылается на нарушение требований ч.6 ст. 132 УПК РФ. Принимая решение о взыскании судебных издержек, суд не принял во внимание то, что она является пенсионеркой, имеет ряд хронических заболеваний, пособие уходит на приобретение медикаментов. Взыскание судебных издержек существенно отразится на ее материальном положении. В силу Закона "Об адвокатуре", в силу ст. 49 Конституции РФ, ст. 50 УПК РФ адвокат назначается бесплатно. В суде она пояснила, что у нее нет денег на оплату адвоката, но суд предоставил ей защитника по своему усмотрению, тем не менее взыскал с нее процессуальные издержки.

Суд не выяснил ее мнение по поводу взыскания с нее процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно, а выводы о виновности осужденных основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, допрошенная в судебном заседании подсудимая Татарчукова Н. М. вину признала частично, указав, что она преступную группу не организовывала, все, что написано в обвинительном заключении, за исключением совершения преступления в составе организованной преступной группы, она признает. Она давала наркотические средства Герасимову для личного потребления. Почему свидетели утверждали, что она присутствовала при сбытах, пояснить не может. Она понимала, что Косяк приобретал наркотическое средство не только для себя, но и еще для кого-то. Она могла дать Косяку большее количество наркотического средства, за которое он позже может рассчитаться. Герасимов принимал участие в сбытах. Кондратьев мог взять наркотические средства, сбыть их, а на вырученные деньги что-либо купить. Она хранила наркотические средства дома. У Герасимова были друзья, с которыми он употреблял наркотические средства, они звонили на телефон, спрашивали Герасимова либо интересовались у нее о наличии наркотического средства. Она не распределяла роли по сбыту наркотических средств между Кондратьевым, Герасимовым. В цыганской семье женщина не может управлять мужчиной. Она признала преступную группу с Герасимовым и Кондратьевым. Она лично сбывала наркотические средства кому-либо из круга общения Герасимова, например, его знакомому ФИО24 В содеянном раскаивается.

В судебном заседании Герасимов Д. Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что он согласен с показаниями Татарчуковой полностью. Он признал преступную группу с Татарчуковой и Кондратьевым. Не признал организованную преступную группу.

Кондратьев Н. Н. так же вину признал частично, указав, что у них организованной преступной группы не было. Кроме этого пояснил, что Татарчукова является гражданской женой его сына Герасимова. Признал, что давал Ковалевой для ее дочери наркотические средства.

В судебном заседании Ковалева Л. И. вину в предъявленном обвинении признала частично, отрицая участие в организованной преступной группе, все остальное она признала. Она встречалась с Кондратьевым на "адрес", он передал ей наркотическое средство для дочери. При этом она с ним не рассчитывалась. Наркотические средства она приобрела для дочери.

Нефедова Ю. В. вину признала частично, указав, что не признает участие в организованной преступной группе, все остальное она признает. Она периодически употребляет наркотики, когда освобождается из мест лишения свободы. Мать - Ковалева, знает, что она употребляет наркотические средства. Она приобретала наркотические средства в разных местах. Ковалева давала ей наркотические средства, но очень редко. ФИО8 к ней обращалась ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Муратов В. М. вину в предъявленном обвинении так же признал частично.

В суде Косяк Б. В. вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что признает вину в приобретении наркотических средств.

Вина осужденных Татарчуковой Н. М., Герасимова Д. Н., Кондратьева Н. Н., Ковалевой Л. И., Нефедовой Ю. В., Косяка Б. В., Муратова В. М., кроме их частично признательных показаний, подтверждена совокупностью доказательств, приведенных в приговоре:

- из оглашенных показаний допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Косяка Б.В., установлено что, после его освобождения, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с Натальей и Денисом. Подтвердил, что они согласились продавать ему наркотик. Наталья сказала, что будет оставлять ему наркотик в условленном месте, в сигаретной пачке, а он в этом же месте оставлял ей деньги. С ДД.ММ.ГГГГ года он должен был перечислять ей деньги на пластиковую карту Сбербанка ""данные изъяты"", которую открыл в ДД.ММ.ГГГГ года. Он отдал карточку Татарчуковой и сказал номер кода. После этого он примерно два-три раза в неделю стал приобретать героин у Татарчуковой Натальи. Через кассу Сбербанка отправлял на пластиковую карту деньги Татарчуковой за наркотик. Приобретал он у Натальи от 5 до 20 грамм героина. Иногда ему звонил Денис и сообщал местонахождение наркотика. Ему было известно, что Наталья и Денис проживали вместе с Кондратьевым Николаем, у которого он ранее приобретал героин. Иногда он приобретал наркотик у них для себя и для Муратова. Он сначала скидывал ей деньги, только потом она, получив деньги, звонила ему или скидывала смс, о том, где она спрятала для него героин. Позвонить могли, как она сама, так и Денис, и рассказать, где спрятан наркотик. ДД.ММ.ГГГГ позвонила Наталья, потом Денис, который пояснил, где героин они спрятали. В этот же день он сказал, что забрал героин. Он приобретал у Татарчуковой героин до самого дня своего задержания. Деньги он только переводил ей на карточку. Лично они не встречались, общались только по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Татарчукова и сообщила, что героин для него спрятан на пересечении "адрес" и ул. "адрес" в колесе, возле "мусорки". Он позвонил Муратову, которому заранее сообщил, что надо будет съездить, забрать героин. Сам Муратов ни Татарчукову, ни Дениса не знал. Деньги, которые он скидывал Татарчуковой, они собирали вместе с Муратовым и еще одним знакомым. Муратов приехал к нему, они съездили и забрали героин в указанном Татарчуковой месте.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Денис и сказал, что героин спрятан у дерева, возле колеса на пересечении "адрес" и ул. "адрес". Вместе они съездили к указанному Денисом месту, где он забрал героин, который был не только для него, но и для Муратова и ограниченного круга его близких друзей. ДД.ММ.ГГГГ он в "данные изъяты" часов скинул Наталье смс- о том, что ему нужен героин, и что он скинул ей деньги. Около "данные изъяты" час. ему позвонила Татарчукова и пояснила, что героин в том же колесе. После этого он с Муратовым, которого предупредил заранее, забрал героин. А в "данные изъяты" часов она еще раз перезвонила и напомнила, что героина было, примерно, 40 грамм. Из этой партии героина, Маратов забрал примерно 3-5 грамма. Он пошел встречаться с друзьями, которым обещал купить героин. Поняв, что его собираются задерживать он успел скинуть часть героина в мусор. Он был задержан сотрудниками наркоконтроля, в присутствии понятых добровольно выдал оставшийся у него героин и пояснил, что приобрел его у Натальи.

- показаниями Ковалёвой Л.И., подтвердившей в суде, что она по адресу: "адрес" проживает с дочерью Нефедовой Юлией. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, у них дома был произведен обыск. Она сказала, что у нее в косметичке находятся "данные изъяты" рублей и три фрагмента полиэтилена с героином, который она приобрела для дочери, употребляющей наркотики. Были обнаружены и изъяты четыре фрагмента полиэтилена, Она сказала, что героин принадлежит ей, она его приобрела ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Николай, для дочери - Нефедовой. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Николая героин. Она спрятала его в косметичку от Нефедовой. Она отсыпала Нефедовой из одного фрагмента полиэтилена героин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на лист бумаги.

- показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в судебном заседании, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени Денис, "данные изъяты" (позже установленный как Герасимов Денис Николаевич,), занимается сбытом героина. С целью установления лиц, приобретавших у Герасимова наркотическое средство, установлено, что одним из приобретателей является ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ около "адрес" в "адрес" ФИО31 был задержан. ФИО31 заявил, что имеет при себе героин, который он приобрел в тот же день у мужчины по имени Денис и выдал два фрагмента с героином. ФИО31 пояснял, что он знаком с Герасимовым Денисом. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Герасимовым и договорился о приобретении героина. Возле магазина "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес", ФИО31 приобрел у Герасимова героин. Было установлено, что Герасимов проживает со своей сожительницей по имени Наталья, тоже "данные изъяты" (позже установленная как Татарчукова Наталья), и отцом по имени Николай (позже установленный как Кондратьев Николай Николаевич) ранее неоднократно судимый, известный в городе торговец наркотиками). Установлено, что героин у Герасимова приобретает ФИО39

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 был задержан возле "адрес" по ул. "адрес" и доставлен в РУ ФСКН, ФИО39 заявил, что имеет при себе героин, который приобрел у мужчины по имени Денис (Герасимов) ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов по адресу: "адрес" (лит. Б). После чего предъявил фрагмент с героином. После, он вместе с понятыми, следователем и экспертом, а так же о/у ФИО32 и сотрудниками отдела спецназа, поехали по адресу: "адрес" (лит. Б) для производства обыска. В ходе производства обыска, в комнате, в которой жили Герасимов и Татарчукова (как пояснил находившийся дома один Кондратьев Н.Н.) под матрасом обнаружены электронные весы, в вещах изъяты охотничьи патроны, в кармане кожаных штанов (со слов Кондратьева Н.Н.), принадлежавших Герасимову, изъят фрагмент полиэтилена с героином, а так же сами штаны. В той же комнате изъяты несколько сотовых телефонов. На веранде обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья и патроны. Было установлено, что героин, как у Герасимова, так и Татарчуковой, с ведома Кондратьева, приобретал ФИО24

. ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО24 и доставлен в РУ ФСКН, где он заявил, что имеет при себе наркотическое средство героин, которое он приобрел в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени Денис. После чего у ФИО24 был изъят фрагмент полимерной пленки с героином. ФИО24 пояснил, что Герасимов предложил приобретать героин у него. После чего, он звонил Татарчуковой или Герасимову на сотовый телефон ""данные изъяты"", и договаривался о времени и месте приобретения героина. Герасимов и Татарчукова, продавали ему героин по "адрес" (лит. Б). Деньги за героин он передавал и Татарчуковой и Герасимову, в присутствии друг друга, кто первый возьмет, а так же по отдельности. ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения героина позвонил Татарчуковой, и договорился о приобретении героина. В этот же день он зашел в "адрес" по адресу: "адрес", где жили в то время Татарчукова и Герасимов. Он передал Герасимову деньги "данные изъяты" рублей, а Денис передал ему героин. На выходе из дома его задержали сотрудники наркоконтроля.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении "проверочной закупки" наркотических средств. В присутствии понятых он вручил ФИО24 "данные изъяты" рублей. Также он вручил ФИО24 цифровой диктофон для аудиофиксации разговоров при "закупке" и видерекордер для видеофиксации. После этого ФИО24 сообщил, что зашел в "адрес" (лит. Б), где на кухне-веранде Герасимов взял деньги и зашел в дом, вернулся и передал ему 5 фрагментов полимерной пленки с героином. Забрав героин, ФИО24 вышел из дома и вернулся к нему в машину. В последующем ФИО24 выдал приобретенное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что женщина по имени Юлия, (позднее установленная как Нефедова Юлия) осуществляет незаконный сбыт героина. Оперативным путем было установлено, что наркотическое средство Нефедовой передавала ее мать Ковалёва Людмила. Приобретенный наркотик Татарчукова и Герасимов по месту своего жительства по "адрес" (лит. Б) фасовали для удобства последующего совместного сбыта, хранили там же у себя дома, а затем вместе с Кондратьевым, который передавал героин для сбыта Ковалёвой, а так же сам сбывал ограниченному кругу лиц, сбывали своим постоянным покупателям. Так же, кроме того что ФИО3 поставляет героин для последующего сбыта Ковалёвой и Нефедовой, установлено, что Герасимов продолжал сбывать героин ФИО24, а Татарчукова передавала героин под реализацию крупными партиями Косяку Борису. Для расчета с Татарчуковой, Косяк в Сбербанке в "адрес" открыл счет и получил банковскую карту, которую передал Татарчуковой. Было установлено, что постоянным покупателем у Нефедовой является ФИО8, которой было предложено участвовать в проведении ОРМ "проверочная закупка" в качестве покупателя. Так, ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых вручил ФИО8 "данные изъяты" рублей, а так же видеорекордер. Он вместе с ФИО8 на автомобиле проехал в район ул. "адрес". Приехав на указанное место, ФИО8 вышла из автомобиля и подошла к "адрес", остановившись недалеко от стелы с часами. Около "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ, к ней подошла Нефедова. Они произвели обменные действия. ФИО8 вернулась к нему в автомобиль, вместе они вернулись в РУ ФСКН, где ФИО8 в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный у Нефедовой героин.

ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых вручил ФИО8 "данные изъяты" рублей, а так же видеорекордер. При закупке ФИО8 прошла к д"адрес". Вернулась ФИО8 через "данные изъяты" минут и сообщила, что, зайдя в квартиру, она передала Ковалевой деньги, а та отдала ей героин.

В ходе ОРМ "наружное наблюдение", организованного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что примерно в "данные изъяты" часов к дому на такси приехала Татарчукова. В то же время, в ходе проводившегося контроля переговоров Косяка, установлено, что около "данные изъяты" минут Татарчукова ответила на ранее написанное ей Косяком смс-сообщение, "чтобы он ждал, она скинет". На том же такси Татарчукова и Герасимов проследовали до "адрес", где Татарчукова зашла в аптеку, а Герасимов вышел из автомобиля и направился в район пересечения "адрес" и "адрес", где подошел к колесу, которое находилось возле мусорных баков, что то в него засунул. Он вернулся к колесу, так как контролем переговоров установлено, что во время того, как Герасимов делал закладку в колесе, Татарчукова написала Косяку сообщение о месте закладки. Около "данные изъяты" часов, к указанному колесу подъехал автомобиль ""данные изъяты"", регистрационный знак ""данные изъяты"", под управлением Муратова, из которого вышел Косяк и забрал из колеса какой-то сверток. Сразу же Косяк отписался по телефону Татарчуковой, которая через 5 минут, предварительно созвонившись с Герасимовым, позвонила Косяку и сообщила, что там была двойная партия.

Около "данные изъяты" минут, у "адрес", был задержан автомобиль ""данные изъяты"" под управлением Муратова, а около "данные изъяты" часов у "адрес" по ул. "адрес", был задержан Косяк. Оба они были доставлены в РУ ФСКН. В ходе личного досмотра у Муратова был обнаружен и изъят героин, массой 8,62 грамма. В ходе обследования автомобиля ""данные изъяты"" был обнаружен и изъят героин, массой 1,98 грамма. В ходе проведения личного досмотра Косяка был обнаружен и изъят героин, массой 5,08 грамма. В тот же день, Герасимов и Татарчукова уехали в "адрес", где пробыли до ДД.ММ.ГГГГ В результате проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около "данные изъяты" часов домой к Ковалевой приезжал Кондратьев. При анализе разговоров Ковалёвой в тот же день, установлено, что несколько человек приобретали у нее героин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Нефедовой и Ковалёвой изъят героин, массой около 20 грамм. В тот же вечер, при анализе данных переговоров между ФИО24 и Кондратьевым, установлено, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к Герасимову, Татарчуковой и Кондратьеву домой приходил ФИО24, который приобретал у них героин. Утром ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов был произведен обыск по адресу "адрес" (лит. Б) по месту жительства Герасимова, Татарчуковой и Кондартьева, где изъято более 130 граммов героина;

Вина осужденных установлена показаниями свидетеля ФИО101, осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия по делу, а именно прослушивание телефонных переговоров, анализ получаемой информации, сбор, наблюдение. В результате проведения данных мероприятий им было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация, что женщина по имени Юлия ( Нефедова) занимается незаконным сбытом наркотических средств. Как позднее было установлено, поставку наркотического средства осуществляет ее мать- Ковалева. В ходе проведения ОРМ была установлена схема преступной деятельности, роли и функции ее участников. Схема выглядела следующим образом: Ковалевой наркотическое средство поставлял Кондратьев, в свою очередь который проживал совместно со своим сыном- Герасимовым и его сожительницей Татарчуковой. Татарчукова осуществляла поставку наркотического средства Косяку, а тот в свою очередь - Муратову, который осуществлял сбыт в розницу. Кроме того, Кондратьевым, Герасимовым осуществлялся сбыт мелкими партиями наркотического средства ФИО24, который осуществлял сбыт конечным потребителям. Первоначально по имеющейся информации предполагаемым поставщиком наркотического средства являлась Кондратьева Надежда, проживавшая по "адрес" но в ходе следствия данную версию подтвердить не представилось возможным. За организацию каналов поставки наркотического средства и распределения его между участниками преступной группы отвечала Татарчукова. Данные обстоятельства были установлены в ходе следствия, на основании полученных оперативных материалов.

В результате полученной информации, для ее подтверждения и проверки был осуществлен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в частности ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка в отношении Нефедовой, на тот момент она была не установленной женщиной по имени Юлия, проверочная закупка осуществлялась с привлечением лица, которое имело связи с Нефедовой и ранее приобретало для личного потребления наркотические средства. Данное лицо было привлечено по добровольному согласию, было написано соответствующее заявление, процедура закупки выглядела следующим образом: были приглашены понятые, ФИО30 были вручены денежные средства, которые были предварительно откопированы, занесены в акты, было проведена сверка на их подлинность. После чего закупщице было вручено техническое средство, с целью осуществления документирования контакта с закупщиком. Данное мероприятие осуществлялось в дневное время, после вручения денежных и технических средств закупщица связалась с Нефедовой, встретилась в условленном месте на "адрес", и при встрече она передала денежные средства, а Нефедова в свою очередь передала наркотическое средство. После чего ДД.ММ.ГГГГ проверочная закупка была проведена в отношении ее матери- Ковалевой. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка, вторая проверочная закупка была проведена в отношении Ковалевой, в результате которой было приобретено наркотическое вещество- героин, которое было выдано закупщиком в присутствии понятых.

Позже в ходе проведения оперативно следственных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был задержан Муратов, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство- героин. Через некоторое время был задержан Косяк, который добровольно выдал хранящееся при нем наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска были задержаны Нефедова и Ковалева, у которых по месту их проживания было обнаружено наркотическое средство- героин. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время были проведены обыски по "адрес" А и "адрес". По всем адресам было обнаружено наркотическое средство- героин. Передала наркотическое средство Нефедова около "адрес". Муратов был задержан на автомобиле, у него при себе было обнаружено наркотическое средство, после досмотра транспортного средства также был обнаружен героин. Косяк после задержания пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое готов добровольно выдать. Он участвовал при обыске ДД.ММ.ГГГГ у Нефедовой, Ковалевой, проводил оперативно-розыскные мероприятия, присутствовал в качестве наблюдателя закупки ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял контроль и прослушивание телефонных переговоров. Он видел как ФИО8 передала денежные средства, а что точно передала Нефедова он не видел. ФИО8 всегда находилась в его поле зрения. Потом ФИО8 прошла в служебный автомобиль, пояснила, что состоялась закупка наркотического средства, которое ФИО8 добровольно выдала.

При закупке ДД.ММ.ГГГГ, закупщик все время находился в поле его зрения. Он принимал участие в обыске у Ковалевой и Нефедовой. Ковалева выдала наркотическое средство добровольно. Косяк пояснял, что у него при себе было наркотическое средство, для собственного потребления, так как он является наркозависимым. Ему известно из материалов уголовного дела и ПТП, что наркотическое средство Ковалевой привозил Кондратьев. Он не был очевидцем событий, но из материалов дела ему известно, что либо Ковалева приезжала к Кондратьеву, либо Кондратьев к ней приезжал. Проверочные закупки, в данном случае, имели цель установления источника поставки наркотического средства;

- показаниями свидетеля ФИО32, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ "наблюдение", в ходе которого Косяк ответил, что имеет при себе наркотическое средство "героин", которое находится в его сумке с документами. В находившейся при ФИО6 сумке с документами, были обнаружены пять фрагментов полимерной пленки с веществом кремового цвета. Косяк пояснил, что данное вещество является героином, которое он приобрел у цыганки по имени Наташа. Также в сумке у Косяка изъяты сотовый телефон, паспорт на его имя, справка об освобождении, чеки;

- показания свидетеля ФИО33, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он знакомился с уголовным делом, общался с оперативными сотрудниками, которые занимались разработкой данного дела, в ходе общения с которыми ему стало известно, что Нефедова осуществляет сбыт наркотического средства - героина, поставщиком Нефедовой является ее мать - Ковалева, в свою очередь, поставщиком которой является Кондратьев, проживающий совместно с Татарчуковой и сыном Герасимовым. Герасимов осуществлял сбыл наркотических средств ФИО24. Татарчукова осуществляла сбыт наркотического средства Косяку. Косяк, в свою очередь, сбывал наркотические средства Муратову. Муратов являлся конечным звеном и осуществлял сбыт наркотического средства в розницу. ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками были проведены закупки наркотического средства в отношении Нефедовой. ДД.ММ.ГГГГ была проведена закупка наркотического средства в отношении Ковалевой. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Косяк и Муратов. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Ковалева и Нефедова. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Герасимов, Татарчукова, Кондратьев. В ходе проведения личного досмотра у каждого были обнаружены наркотические средства.

- показаниями свидетеля ФИО34 установлено, что ФИО39 заявил, что имеет при себе героин, который приобрел у мужчины по имени Денис ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов по адресу: "адрес" (лит. Б).

- показаниями свидетеля ФИО62, установлено, что он участвовал в производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по "адрес" (лит. Б), а так же о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ "наблюдение". при участии Муратова произвел обследование автомобиля ""данные изъяты"", г/н ""данные изъяты"", на котором был задержан Муратов. Перед началом осмотра автомобиля Муратову предлагалось добровольно сдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что в автомобиле есть наркотическое средство героин. В ходе осмотра под водительским сиденьем изъяты два фрагмента полимерной пленки с веществом. Муратов пояснил, что приобрел эти свертки с героином ДД.ММ.ГГГГ у незнакомых людей для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками РУ ФСКН участвовал в производстве обыска по месту жительства Нефедовой Ю.В. и Ковалёвой Л.И. по "адрес" Ковалева пояснила, что героин ей привез ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени Николай для ее дочери Нефедовой.

- показаниями свидетеля ФИО35, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он познакомился с Юлией Нефедовой, проживающей по "адрес" В последующем он приобретал наркотики как у Нефедовой, так и у ее матери - Ковалёвой Людмилы, которая сказала, что также может продавать ему героин. Иногда, когда у Юлии или Людмилы не оказывалась наркотика, то они звонили мужчине по имени Николай. Несколько раз при нем этот мужчина приезжал к Ковалёвой и Нефедовой, забирал у них его деньги и уезжал куда-то на такси. Через некоторое время он возвращался с героином и передавал наркотик Ковалёвой.

- показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными в судебном заседании, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года он приобретал наркотики у Дениса, проживающего в частном доме по "адрес".

- показаниями свидетеля ФИО37 установлено, что он познакомился с Герасимовым, с Натальей у которых приобретал героин. После обыска около 2 месяцев ни Денис, ни Наталья героин ему не продавали. Героин вместе они фасовали, а затем продавали. В ДД.ММ.ГГГГ года Денис сказал, что героина нет. В ДД.ММ.ГГГГ Денис позвонил ему с номера ""данные изъяты" и сказал, что героин есть и если надо, то можно обращаться. Он успел купить героин у Дениса только 2-3 раза, после чего их всех посадили.

- аналогичные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО104, пояснив, что он приобретал у Дениса и Наташи героин с ДД.ММ.ГГГГ года. Перебои с героином случились в ДД.ММ.ГГГГ года. Несколько раз Денис отсылал его к женщине по имени Людмила, которая жила на "адрес". Она продавала ему героин.

- свидетель ФИО38 показал, что он передавал Кондратьеву деньги, тот отдавал ему героин, который выносил из дома. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ года, когда Кондратьев сказал ему, что героина у них больше нет и не будет;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года, она приобретала наркотики у Юлии и ее матери Людмилы. Узнав, что она употребляю наркотики, Юлия и Людмила предложили ей приобретать героин у них. ДД.ММ.ГГГГ, ей было предложено принять участие в ОРМ "проверочная закупка" у данных женщин. Она согласилась. При встрече с Юлией та продала ей наркотик, который она добровольно выдала сотрудникам полиции. Со слов Людмилы и Юлии ей известно, что героин они берут у цыган, проживающих по "адрес" (лит. Б) в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ она вновь участвовала в проведении ОРМ "проверочная закупка" у Юлии и Людмилы.

- свидетель ФИО31, подтвердил факт приобретения наркотика у Дениса в частном "адрес" (лит. Б) по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, у своего "адрес", он был задержан сотрудниками РУ ФСКН. После этого, в присутствии понятых ему были произведены смывы с кистей и ладоней рук, а также был проведен личный досмотр в ходе которого, ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он заявил, что при себе имеет героин, и добровольно выдал 2 фрагмента полиэтилена с веществом, которые приобрел у Дениса. После этого, он еще дважды покупал героин у Дениса. После ДД.ММ.ГГГГ, Денис перестал продавать ему героин из рук в руки. Героин он стал продавать через их общего знакомого ФИО24, который также употребляет героин, который покупает у Дениса;

- свидетель ФИО39, подтвердил, что приобретал у Герасимова который проживал с женой, сыном и отцом в частном доме по "адрес" (лит. Б) героин, партиями. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов вышел во двор, он передал Герасимову около "данные изъяты" рублей, тот тут же подал ему один фрагмент полиэтилена с находящимся внутри героином. Его задержали и доставили в РУ ФСКН РФ. Там в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал фрагмент полиэтилена, внутри которого находился героин, который он приобрел у Герасимова;

- показаниями свидетеля ФИО24, установлено, что он приобретал героин по "адрес" (лит. Б) в "адрес" у Дениса и Натальи.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел героин у Дениса. После этого он пошел на выход из дома и был задержан сотрудниками полиции. У него был обнаружен и изъят героин. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники наркоконтроля с предложением поучаствовать в ОРМ "проверочная закупка" в качестве покупателя наркотических средств. Он согласился.

В ходе чего он приобрел героин у Дениса и в последующем добровольно выдал наркотик сотрудникам полиции.

- свидетель ФИО40 подтвердила факт приобретения наркотиков у Нефедовой Юлии, ее матери -Ковалевой. Ее матери героин привозил ее сожитель - цыган, по имени Николай. Она могла приобретать героин как у Юли так и у ее матери Ковалёвой Л.И.

- аналогичные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО41 В последний раз она приобретала героин у Ковалевой дома ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО42 установлено, что в последний раз она приобретала героин у Муратова утром ДД.ММ.ГГГГ за "данные изъяты" рублей.

- показаниями свидетеля ФИО43 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Косяком Борисом, у которого тот сам приобретал героин для личного потребления. Он приобретал у Косяка героин 2-3 раза в период с ДД.ММ.ГГГГ г.;

- свидетель ФИО44 так же подтвердил, что приобретал наркотики у Косяка Бориса.

- показаниями свидетелей ФИО45 и ФИО46, установлено, что наркотики они приобретали через Нефедову Ю.

- свидетели ФИО47 и ФИО48 подтвердили о том, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" минут их пригласили в качестве понятых в помещение РУФСКН РФ на "адрес", где ФИО31 из левого кармана куртки выдал два фрагмента полиэтилена белого цвета, с веществом в порошкообразном и комкообразном состоянии. При этом ФИО31 пояснил, что в данных фрагментах находится героин, который он приобрёл в "адрес" у мужчины по имени Денис, ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов;

- свидетели ФИО49 и ФИО105 подтвердили тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО39 пояснил, что при себе имеет героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов по адресу "адрес" (лит. Б) у мужчины по имени Денис, который похож на цыгана. Кроме того, они ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых при обыске по адресу "адрес" (лит. Б), по месту проживания Герасимова Д.Н. Обыск производился в их присутствии, были обнаружены и изъяты электронные весы, был обнаружен и изъят фрагмент белого полиэтилена, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Кондратьев пояснил, что черные кожаные штаны принадлежат его сыну - Герасимову Д.Н. На кухне-веранде, на бутыли с водой, стоящей напротив входной двери, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья и два охотничьих патрона;

- показаниями свидетелей понятых ФИО50 и ФИО51 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии, гражданин ФИО24 пояснил, что при себе имеет героин, который он приобрел у мужчины по имени Денис и из левого кармана джинсов выдал фрагмент полиэтилена желтого цвета и пояснил, что в пакете находится героин;

- свидетели понятые ФИО52 и ФИО53 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" "данные изъяты" минут в РУ ФСКН, в их присутствии ФИО24 было вручено видеозаписывающее устройство и цифровой диктофон, а так же деньги. ФИО24 вместе с сотрудниками наркоконтроля поехал на "закупку". Около "данные изъяты" минут того же дня, ФИО24 вернулся с "закупки" и добровольно сдал пять фрагментов полиэтилена с веществом кремового цвета внутри. При этом пояснил, что приобрел свертки с героином у мужчины по имени Денис ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов в "адрес" (лит. Б) по "адрес" в "адрес".

- свидетели ФИО54 и ФИО55 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО8, которой были вручены денежные средства, видеозаписывающее устройство. Спустя некоторое время, примерно в "данные изъяты" минут того же дня, ФИО8 вернулась с "закупки" и добровольно сдала фрагмент полиэтилена с веществом белого цвета в порошкообразном состоянии, при этом пояснила, что данное вещество она приобрела как - героин у женщины по имени Юля у "адрес" в "адрес" на ранее врученные ей "данные изъяты" рублей.

- свидетели ФИО56, ФИО57, подтвердили участие в качестве понятых при сдаче ФИО8 наркотического средства и возврата технического средства.

ФИО8 пояснила, что данное вещество она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" минут как героин у женщины по имени Юлия, и женщины по имени Людмила, в квартире по адресу: "адрес" на ранее врученные "данные изъяты" рублей.

- показания свидетелей ФИО58 и ФИО59, подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещении РУ в их присутствии Косяк Борис Викторович пояснил, что имеет при себе наркотическое средство "героин", которое находится в его сумке с документами. В сумке с документами обнаружены пять фрагментов полимерной пленки с веществом кремового цвета. Косяк пояснил, что данное вещество и является героином, которое он приобрел у цыганки по имени Наташа. Затем сотрудники полиции попросили их пройти в соседний кабинет, где в их присутствии в ходе досмотра у Муратова из кармана куртки, надетой на нем, изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось пять небольших свертков с порошкообразным веществом. Муратов пояснил, что ему это вещество не принадлежит. Из кармана рубашки Муратова изъята пачка сигарет ""данные изъяты"", в которой находился сверток металлизированной бумаги с веществом. Муратов пояснил, что это вещество ему так же не принадлежит. Так же в ходе досмотра у Муратова изъяты документы на автомобиль, ключи от автомобиля, паспорт. После окончания досмотра, они вместе с сотрудниками полиции и Муратовым прошли во двор РУ, где в их присутствии и при участии Муратова, сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля ""данные изъяты"", г/н ""данные изъяты"", на котором как им пояснили, был задержан Муратов. Перед началом осмотра автомобиля Муратову сотрудник полиции предложил добровольно сдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что в автомобиле есть наркотическое средство героин. В ходе осмотра под водительским сиденьем изъяты два фрагмента полимерной пленки с веществом. Муратов пояснил, что приобрел эти свертки с веществом как героин ДД.ММ.ГГГГ у незнакомых людей для личного потребления;

- свидетели ФИО59 и ФИО60, подтвердили факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: "адрес" (лит. Б), они участвовали в качестве понятых при обыске. В указанном доме были изъяты деньги и наркотические средства.

- показаниями свидетелей ФИО61 и ФИО55подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ их сотрудники наркоконтроля пригласили в качестве понятых поучаствовать в проведении обыска в "адрес" в "адрес". Были задержаны мать и дочь, Ковалёва Людмила и Нефедова Юлия, после чего в квартире было начато проведение обыска. Ковалёва пояснила, что в косметичке, которая лежит на стиральной машине, находится три свертка с героином и "данные изъяты" рублей, которые принадлежат ей. Героин ей привез ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени Николай для ее дочери Нефедовой, которая употребляет героин.

Кроме этого, вина осужденных подтверждена материалами дела, которыми являются:

протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Косяк Б.В. указал участок местности возле мусорных баков, стоящий возле "адрес" по ул. "адрес" в "адрес", где ДД.ММ.ГГГГ лежала шина автомобильного колеса, в которой был спрятан героин;.

- протокол обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Ковалёвой Л.И. и Нефедовой Ю.В. по адресу: "адрес", в ходе которого были изъяты - наркотическое средство - смесь общей массой 18,10 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, из которых купюры достоинством "данные изъяты" рублей: "данные изъяты", ранее ДД.ММ.ГГГГ вручались ФИО8 в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств;

- заключения экспертов о количестве и групповой принадлежности наркотических средств;

- протокол обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Татарчуковой Н.М., Герасимова Д.Н. и Кондратьева Н.Н. по адресу: "адрес" (лит. Б), в ходе которого были изъяты: - наркотическое средство - смесь массой общей 3,17 грамма, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - электронные весы; - кожаные брюки; - обрез охотничьего ружья, охотничьи патроны;

- протокол обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Татарчуковой Н.М., Герасимова Д.Н. и Кондратьева Н.Н. по адресу: "адрес" (лит. Б), в ходе которого были изъяты - наркотическое средство - смесь массой общей 134,03 грамма, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;; - денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, из которых купюра достоинством в "данные изъяты" рублей: "данные изъяты", ранее ДД.ММ.ГГГГ вручалась ФИО8 в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств, купюра достоинством в "данные изъяты" рублей: "данные изъяты", ранее ДД.ММ.ГГГГ вручалась ФИО8 в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств; - сотовые телефоны, банковская карта;

- заключение эксперта "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО39 и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ ходе обыска по адресу: "адрес" (лит. Б), могли составлять единую массу смеси;

- заключение эксперта "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: - вещество общей массой 5,08 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Косяка Б.В. является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - вещество общей массой 8,50 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Муратова В.М. является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - вещество общей массой 0,12 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Муратова В.М. является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - вещество общей массой 1,98 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ""данные изъяты"", регистрационный знак ""данные изъяты"", является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключение эксперта "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предмет в форме укороченного ружья изготовлен из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья ""данные изъяты"" производства "данные изъяты" N "данные изъяты", изготовленного заводским способом, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами "данные изъяты" калибра и переделанного самодельным способом, путем "данные изъяты"

- протокол осмотра оружия;

- заключения экспертов по фонограммам, где содержится информация о сбыте и приобретении наркотических средств.

- заключения экспертиз, в соответствии с которыми "данные изъяты"

-результаты ОРД;

- сводки оперативного перевода;

- постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с использованием технических средств проводилось ОРМ "проверочная закупка" наркотиков у мужчины по имени Денис;

- акт проведения ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с использованием технических средств проводилось ОРМ "проверочная закупка" наркотика у лиц по имени Юлия, Людмила, Наталья, Денис и Николай;

- постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с использованием технических средств проводилось ОРМ "проверочная закупка" наркотического средства у лиц по имени Юлия, Людмила и Николай;

- протокол обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Ковалёвой Л.И. и Нефедовой Ю.В. по адресу: "адрес" в ходе которого были изъяты: - смесь общей массой 18,10 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, из которых купюры достоинством "данные изъяты" рублей: "данные изъяты", ранее ДД.ММ.ГГГГ вручались ФИО8 в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств;

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в следственную службу предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРМ "наблюдение" наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым во дворе РУ ФСКН, с участием Муратова В.М. досмотрен автомобиль ""данные изъяты"", регистрационный знак ""данные изъяты"", в котором изъято наркотическое средство - смесь общей массой 1,98 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в служебном кабинете "данные изъяты" РУ ФСКН, Косяк Б.В. был досмотрен, и у него изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 5,08 грамма, содержащее: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

С учетом добытых доказательств действиям осужденных дана верная юридическая оценка:

Действиям Татарчуковой Натальи Михайловны:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 17.12.2009 г.), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту приготовления к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действиям Герасимова Дениса Николаевича :

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 17.12.2009 г.), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту незаконного хранения огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту приготовления к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Действиям Кондратьева Николая Николаевича:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Действиям Ковалевой Людмилы Ивановны:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Действиям Нефедовой Юлии Владимировны:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Действиям Косяка Бориса Викторовича:

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Действиям Муратова Валерия Михайловича:

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы, приведенные в жалобах, судебная коллегия находит несостоятельными.

В приговоре приведена мотивировка суда о наличии квалифицирующего признака совершения преступлений по предварительному сговору группой лиц. Татарчукова признавая вину в содеянном, в судебном заседании поясняла, что признает все действия вмененные ей в вину, кроме совершения преступлений организованной группой.

Доводы авторов жалоб об отсутствии квалифицирующего признака совершения преступлений по предварительному сговору группой лиц несостоятельны и опровергнуты совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе как признательными показаниями в этой части, так и согласованностью действий осужденных, материалами дела- результатами прослушивания телефонных переговоров, наблюдения.

Несостоятельными находит судебная коллегия доводы адвоката Шамариной ИВ о признании показаний сотрудников РУФСКН ФИО30, ФИО103, ФИО101 недопустимыми доказательствами, поскольку их показания не могут быть априорно опорочиваемы по принципу их профессиональной заинтересованности, тем более, что они подтверждены другими доказательствами.

Не соглашается судебная коллегия с доводами жалобы адвоката о необходимости единой квалификации действий Нефедовой по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как с разрывом во времени, так и обоснованностью проведения ОРМ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОРМ проводились с целью документирования фактов сбыта наркотических средств, а также установления полных анкетных данных лица, осуществляющего непосредственный сбыт наркотика (л.д.240 т.1), а ДД.ММ.ГГГГ целью ОРМ было не только документирование фактов сбыта наркотического средства группой установленных лиц, установления полных анкетных данных участников преступной группы, но и установление источника поставки наркотика. (л.д.10 т1). При продолжении ОРМ имелись новые результаты по количеству участников группы.

В связи с чем оснований для объединения указанных эпизодов преступной деятельности осужденных нет.

Опровергнутыми в приговоре находит судебная коллегия доводы адвоката Шамариной ИВ о недоказанности совершения преступления Нефедовой в группе лиц ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласованность действий подтверждена как показаниями сотрудников РУФСКН, так и заключением химических экспертиз о том, что изъятое при обысках наркотическое средство у Татарчуковой, Герасимова, Кондратьева, ДД.ММ.ГГГГ и у Ковалевой и Нефедовой ДД.ММ.ГГГГ - имеет общее происхождение.

Факты покушения на сбыт наркотического средства Нефедовой подтверждены показаниями, кроме прочего, свидетелей ФИО8, ФИО40.

Доводы осужденной Нефедовой о том, что изъятые при обыске наркотические средства она приобретала для личного употребления опровергнуты судом в приговоре.

Утверждение Нефедовой о том, что она не ознакомлена с материалами дела и протоколом судебного заседания не состоятельны, поскольку не соответствуют материалам дела - т. 13 л.д. 172-179. Частично ознакомившись с делом, осужденная Нефедова написала заявление об отказе от дальнейшего ознакомления с материалами дела. 4.12.2012 г.

Что касается просьбы осужденной об освобождении ее от взыскания процессуальных выплат в сумме "данные изъяты" рублей, то судебная коллегия находит решение суда в этой части основанном на законе. Оснований для освобождения Нефедовой от взыскания судебных издержек не имеется. Утверждение Нефедовой о том, что адвокат ей был предоставлен по назначению суда без ее просьбы - не основано на материалах дела, из которых видно, что Нефедова настаивала на участии адвоката. Суд частично взыскал судебные расходы с Нефедовой при том, что услуги адвоката стоили "данные изъяты" руб.

Нарушений ст. 132 УПК РФ судом не допущено. Позиция осужденной в этой части основана на неправильном понимании закона. Нефедова ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем может иметь возможность рассчитаться с государством.

Несостоятельными по выше изложенным основаниям находит судебная коллегия доводы адвокатов Огнева ЮВ, Александрова ВГ. о единой квалификации действий у осужденных Герасимова Д.Н., Косяка БВ.

Суд мотивировал формирование самостоятельного умысла на совершение каждого из эпизодов.

Доводы осужденного Косяка о нарушении его права на защиту в связи с тем, что свидетели обвинения не были вызваны в судебное заседание, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку, согласно протоколу судебного заседания судом оглашались показания только тех свидетелей, с чем соглашались осужденные.

При окончании судебного следствия никто из них, в том числе и Косяк не заявляли ходатайств о вызове свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Доводы Косяка о том, что в деле отсутствуют доказательства его вины, противоречат материалам дела, в частности его признательным показаниям, протоколу проверки показаний на месте, результатом ОРМ "наружное наблюдение", результатом он-лайн контроля переговоров Косяка и Татарчуковой. Эти доказательства составляют достаточную совокупность доказательств вины Косяка.

Утверждение Косяка о том, что он действовал в интересах потребителя и его действия подлежат квалификации поч.5 ст. 33 УК РФ как пособничество не основано на приведенной совокупности доказательств того, что Косяк сам являлся распространителем наркотических средств. Из его же показаний установлено, что приобретенный у Татарчуковой наркотик был предназначен для Муратова и ограниченного круга его близких друзей.

Количество наркотического средства, изъятого у Косяка, так же явилось подтверждением умысла Косяка на его сбыт.

Несостоятельными находит судебная коллегия доводы адвоката Медведевой АР о квалификации действий Муратова по ч.2 ст. 228 УК РФ по выше приведенным основаниям.

Утверждение об отсутствии доказательств в части того, что Муратов приготовил наркотическое средство с целью его сбыта опровергнуто приведенными в приговоре показаниями свидетеля ФИО42 о том, что она неоднократно приобретала у Муратова героин. Последний раз она приобретала героин у Муратова ДД.ММ.ГГГГ. Героин из одного свертка они употребили вместе, а второй она оставила себе. Количество изъятого наркотического средства как при себе, так и в автомобиле, которым управлял Муратов опровергает его версию о наличии наркотика для личного употребления.

То обстоятельство, что Муратов является наркозависимым лицом, не исключает доказательств его вины в приготовлении наркотиков к сбыту.

Доводы Муратова о том, что у него было не такое количество наркотических средств и наркотики ему подбросили - были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отвергнуты в приговоре. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО62 указал, что досмотр проводил он, в присутствии понятых. Никто из них замечаний не приносил.

Несостоятельными находит судебная коллегия доводы осужденной Ковалевой об отсутствии доказательств ее вины и неправильной квалификации ее действий, нарушении права на защиту, нарушении принципа непосредственности исследования доказательств.

Указывая на обоснование приговора недопустимыми доказательствами, осужденная не привела их в жалобе. Ссылаясь на то, что суд не допросил свидетелей защиты, осужденная не указала, кого она имела ввиду, поскольку, согласно обвинительного заключения в качестве доказательств, на которые ссылаются адвокат и обвиняемая указаны показания подозреваемой Ковалевой и ее показания в качестве обвиняемой. При этом свидетели стороной защиты не заявлены.

При исследовании показаний свидетелей обвинения требования ст. 281 УПК РФ соблюдены. Противоречий в показаниях свидетелей, о чем указывает в жалобе Ковалева ЛИ, не имеется. Нет оснований утверждать о преимуществе для стороны обвинения. Согласно протоколу судебного заседания стороны по делу имели равную возможность в предоставлении доказательств, принцип равноправия сторон соблюден.

Что касается несогласия с решением суда в части взыскания с осужденной Ковалевой судебных издержек в сумме "данные изъяты" рублей, то такое решение основано на требовании ст. 132 УПК РФ. Требование осужденной об освобождении ее от процессуальных выплат неосновательны, она настаивала на участии адвоката, имеет доход в виде пенсии, будет иметь возможность рассчитаться с государством, тем более суд частично взыскал с осужденной судебные издержки.

Несостоятельными находит судебная коллегия так же доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания.

Так, при назначении наказания осужденным суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Татарчуковой Н.М. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел и признал: фактически, полное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

С учетом того, что Татарчукова Н.М. имеет "данные изъяты" тяжелые заболевания: "данные изъяты" другие, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд, исходя из принципа справедливости и гуманности, признал их исключительными, дающими основание для назначения Татарчуковой Н.М. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

При назначении наказания Герасимову Д.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел и признал: фактически полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства от соседей, состояние здоровья, "данные изъяты"

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73, ст. 64 УК РФ, суд мотивированно не усмотрел.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Герасимову Д.Н. обоснованно отменено условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ судом "адрес", и назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

Доводы о том, что суд не в достаточной степени учел положительные характеристики, то обстоятельство, что на момент совершения преступления он являлся наркозависимым лицом - не являются основанием к смягчению наказания. Судом учтены только положительно характеризующие осужденного данные, в связи с чем утверждение о том, что суд не достаточно учел положительные характеристики - не основано на приговоре. Наркотическая зависимость - не является смягчающим наказание обстоятельством. Все остальные обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат судом учтены в достаточной степени. Наказание назначено не в максимальном размере. В связи с чем утверждать о том, что суд не учел их при назначении наказания - безосновательно. Судебная коллегия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

При назначении наказания Кондратьеву Н.Н.. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел и признал: частичное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и престарелый возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал и учел при назначении наказания рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом малоактивной роли подсудимого в совершении преступлений, того, что Кондратьев Н. Н. имеет тяжелые хронические заболевания, возраст более 80-ти лет, суд обоснованно назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Доводы адвоката Федина АМ о необходимости назначения наказания для данного лица в виде лишения свободы в пределах отбытого срока с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия с учетом характера и степени общественной опасности содеянного находит необоснованными. Состояние здоровья и возраст Кондратьева учтены в достаточной степени. Коллегия полагает, что назначение наказания с применение положений ст. 64 УК РФ является справедливым. Нарушений ст. 383 УПК РФ судом не допущено. Судебная коллегия не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Ковалевой Л.И. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел и признал: частичное признание вины, раскаяние, состояние ее здоровья, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73, ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Те обстоятельства, которые по мнению осужденной Ковалевой суд не принял во внимание при назначении ей наказания судом учтены и приведены в приговоре. Непризнание либо признание в качестве смягчающих обстоятельств пенсионного возраста и первой судимости - является правом суда. Нарушения требований ст. 61 УК РФ судом не допущено.

При назначении наказания Нефедовой Ю.В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел и признал- частичное признание вины, раскаяние, ее состояние здоровья, молодой трудоспособный возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, ст. 64 УК РФ, суд мотивированно не усмотрел. Наказание верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Доводы адвоката Шамариной и осужденной Нефедовой о несправедливости назначенного наказания несостоятельны в связи с тем, что судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Личность осужденной и ее отношение к содеянному судом учтены при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому Косяку Б.В. суд учел и признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - частичное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и с прежнего места работы, состояние его здоровья. Таким образом, суд учел все те обстоятельства при назначении наказания, на которые ссылаются в жалобах как осужденный Косяк, так и адвокат Александров.

То обстоятельство, что Косяк являлся активным членом благотворительного фонда ""данные изъяты"", прошел курс в реабилитационном центре - не является безусловным основанием к смягчению назначенного Косяку наказания, поскольку данные обстоятельства не являются смягчающими, указанными в ст. 61 УК РФ. Признание таковыми других обстоятельств, не указанных в ст. 61 УК РФ является правом, но не обязанностью суда, в связи с чем при назначении Косяку наказания не допущено нарушения закона.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не установил, правильно назначив наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Судебная коллегия находит наказание, назначенное Косяку справедливым, соразмерным содеянному.

При назначении наказания Муратову суд признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73, ст. 64 УК РФ, суд не установил. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наказание, назначенное Муратову соответствует характеру и степени общественной опасности содеяно им. Оснований к его смягчению нет.

Соглашается судебная коллегия и с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении всех осужденных.

При назначении наказания Татарчуковой Н.М., Герасимову Д.Н., Кондратьеву Н.Н., Ковалевой Л.И., Нефедовой Ю.В., Косяку Б.В., Муратову В.М. требования ч. 2 ст. 66, ч. 3 ст. 66 УК РФ соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 388, 387 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25 октября 2012 года в отношении Татарчуковой Натальи Михайловны, Герасимова Дениса Николаевича, Кондратьева Николая Николаевича, Ковалевой Людмилы Ивановны, Нефедовой Юлии Владимировны, Косяка Бориса Викторовича, Муратова Валерия Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Гладких

Судьи: Л.С. Кононова

Л.Е. Щигорева

"данные изъяты"а