Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 31 января 2013 г. по делу N 22-130/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Апосовой И.В.,

судей: Ходорович Т.М., Карпова В.П.,

при секретаре Изместьевой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) адвоката Хаустовой В.В. в интересах осужденного Домолего В.В. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2012 года, которым в отношении

Домолего В.В., судимого:

- 21 июля 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Черногорскою городского суда от 21 декабря 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 07 июня 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

отменено условное осуждение по приговору от 07 июня 2011 года, приговор приведен к реальному исполнению.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Ходорович Т.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, объяснение осужденного Домолего В.В., мнение его защитника-адвоката Хаустовой В.В. об отмене постановления, возражения прокурора Глущакова Е.В. по доводам жалоб и полагавшего, постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Домолего В.В. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального чакона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; находиться по месту жительства с 22 до 06 часов; запретить появляться в общественных местах в состоянии опьянения; употреблять наркотические средства без назначения врача.

Начальник филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Домолего В.В.

Постановлением суда от 31 октября 2012 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, Домолего В.В. отменено условное осуждение по приговору суда от 07 июня 2011 года, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселения.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Хаустова В.В. в интересах осужденного Домолего В.В. выражает несогласие с постановлением, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в судебном заседании Домолего В.В. согласился, что нарушения имелись, однако суд не принял во внимание, что они были допущены по уважительной причине. Просит постановление отменить.

В суде кассационной инстанции осужденный Домолего В.В. пояснил, что нарушение допустил по уважительной причине. Кроме того, обращает внимание, что в настоящее время трудоустроен, и просит учесть наличие на иждивении детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материалов дела, 22 июня 2011 года Домолего В.В. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, с него взята подписка о разъяснении правил и условий отбывания наказания, ответственность за их нарушение .

24 июня 2011 года в адрес Домолего В.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за неисполнение обязанностей, возложенных судом, а именно за отсутствие 23 июня 2011 года по месту жительства после 22 часов, о чем объявлено лично .

Постановлением суда от 20 июля 2011 года, Домолего В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

14 октября 2011 года за привлечение к административной ответственности 28 августа 2011 года и 16 сентября 2011 года в адрес Домолего В.В. вынесено предупреждение об отмене уголовного осуждения, о чем ему объявлено лично .

15 февраля 2012 года за привлечение к административной ответственности 17 января 2012 года в адрес Домолего В.В. вновь вынесено предупреждение об отмене уголовного осуждения, о чем ему объявлено лично .

11 марта 2012 года в адрес Домолего В.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за неисполнение обязанностей, возложенных судом, а именно за отсутствие 06 марта 2012 года по месту жительства после 22 часов, о чем объявлено лично .

21 мая 2012 года за привлечение к административной ответственности 02 апреля 2012 года в адрес Домолего В.В. вновь вынесено предупреждение об отмене уголовного осуждения, о чем ему объявлено лично .

Постановлением суда от 11 июля 2012 года, Домолего В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

24 сентября 2012 года в адрес Домолего В.В. вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения, за неисполнение обязанностей, возложенных судом, а именно за отсутствие 20 сентября 2012 года по месту жительства после 22 часов, о чем объявлено лично .

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что Домолего В.В. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ постановил об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен правильно.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении в период испытательного срока.

Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, должным образом мотивировано, является законным, обоснованным и по доводам, приведенным в кассационных жалобах, отменено быть не может.

Наличие у осужденного на иждивении детей, а также наличие места работы не могут служить препятствием для отмены условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление суда от 31 октября 2012 года в отношении Домолего В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: