Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 09 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 09 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Ходусовой И.В.

при секретаре Гурулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 9 января 2013 г. дело по иску Максимовой Н.И. к Кудряшовой А.В. о разделе наследственного имущества

по апелляционной жалобе представителя истицы Максимова Д.Г.

на решение Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2012 г., которым постановлено исковые требования Максимовой Н.И. удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества Б.В.П. между Максимовой Н.И. и Кудряшовой А.В..

Признать за Максимовой Н.И. преимущественное право на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", оценочной стоимостью "сумма" рублей, гаражный бокс N в ГСК N по адресу: "адрес", гар.N, оценочной стоимостью "сумма" рублей, гаражный бокс N в ГСК N по адресу: "адрес", гар.N, оценочной стоимостью "сумма" рублей, с выплатой Кудряшовой А.В. компенсации за причитающуюся ей часть наследства в денежном выражении в сумме "сумма" рублей.

Исключить из денежной компенсации за причитающуюся часть наследства Кудряшовой А.В., расходы на погребение, связанные с поминальным обедом, приобретением ритуального набора в сумме "сумма" рублей "сумма" копеек.

В удовлетворении требований в части уменьшения выплаты компенсации в денежном выражении доли наследственного имущества Кудряшовой А.В. на сумму расходов на погребение, связанных с установкой памятника, оградки, стола, скамейки, облагораживанием могилы в размере "сумма" рублей отказать.

Взыскать с Кудряшовой А.В. в пользу Максимовой Н.И. расходы по оформлению документов на наследственное имущество в сумме "сумма" рублей "сумма" копеек, расходы по государственной пошлине в сумме "сумма" рублей, всего в сумме "сумма" рублей "сумма" копеек. Отнести сумму "сумма" рублей "сумма" копеек за счет причитающейся Кудряшовой А.В. части наследства с вычетом из неё денежной компенсации.

Обязать Максимову Н.И. выплатить Кудряшовой А.В. компенсацию за причитающуюся ей часть наследства в денежном выражении в сумме "сумма" рублей "сумма" копеек (с учетом вычтенных расходов) с внесением ее в депозит нотариуса.

Взыскать с Кудряшовой А.В. в бюджет муниципального района "Приаргунский район" государственную пошлину в сумме "сумма" рубля "сумма" копейку.

Взыскать с Максимовой Н.И. в бюджет муниципального района "Приаргунский район" государственную пошлину в сумме "сумма" рубль "сумма" копейки.

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимова Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. "Дата" умер её муж Б.В.П., "Дата" года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из супружеской доли Б.В.П. в трехкомнатной квартире по адресу: "адрес", стоимостью "сумма" рублей, в гаражных боксах N и N в ГСК N по адресу: "адрес", стоимостью "сумма" и "сумма" рублей соответственно. О праве на наследство было заявлено истицей, а также дочерью Б.В.П. Кудряшовой А.В. Являясь наследницей по закону, Кудряшова А.В. имеет право на 1/2 часть наследственного имущества Б.В.П., наследуя с истицей в равных долях, что в денежном выражении, согласно оценке наследственного имущества, составляет "сумма" рублей. Указывает, что истицей единолично затрачено на достойное погребение наследодателя Б.В.П. свыше "сумма" рублей, из которых документально подтверждено расходов на погребение в сумме "сумма" рублей "сумма" копеек. Полагает, что из части наследства, на которую претендует Кудряшова А.В., подлежит исключению денежная сумма, составляющая 1/2 часть понесённых истицей расходов, связанных с погребением ("данные изъяты"). Просила суд произвести раздел наследственного имущества между ней и Кудряшовой А.В., признать за истицей при разделе имущества преимущественное право на квартиру и два гаражных бокса, выделив Кудряшовой А.В. её часть наследства в денежном выражении в размере "сумма" рублей "сумма" копеек. Кроме того, просила взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере "сумма" рублей, а также расходы по оформлению документов на наследственное имущество в размере "сумма" рублей "сумма" копеек.

В ходе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования. Ссылаясь на то, что ею произведены расходы по облагораживанию могилы Б.В.П. в размере "сумма" рублей, просила взыскать с Кудряшовой А.В. в ее пользу "сумма" рублей и отнести эту сумму за счет причитающейся Кудряшовой А.В. части наследства Б.В.П. в денежном выражении, уменьшив на указанную сумму её долю наследственного имущества в денежном выражении.

Определением Забайкальского краевого суда от "Дата" дело передано для рассмотрения в Приаргунский районный суд Забайкальского края.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истицы по доверенности Максимов Д.Г. просит изменить решение суда в части размера денежной компенсации за причитающуюся Кудряшовой А.В. часть наследства, определив её в размере "сумма" рубль "сумма" копеек. Полагает, что судом необоснованно отказано в уменьшении размера денежной компенсации на сумму расходов на погребение, связанных с установкой памятника, оградки, стола, скамейки, облагораживанием могилы в размере "сумма" рублей. Не согласен с выводом суда о том, что указанные расходы не могут быть возмещены за счет наследника, поскольку были осуществлены после захоронения в "Дата" годах. Ссылается на то, что указанные расходы не могли быть понесены ранее по независящим от истицы обстоятельствам.

В суд апелляционной инстанции истица Максимова Н.И., ответчица Кудряшова А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда по ее доводам.

"Дата" умер Б.В.П.. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются его супруга Максимова Н.И. и дочь Кудряшова А.В.

В соответствии с ч.1 ст.1174 Гражданского кодекса РФ за счет наследства в пределах его стоимости возмещаются необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования Максимовой Н.И. о взыскании расходов на погребение, суд обоснованно исходил и того, что расходы на поминальный обед и приобретение ритуального набора для проведения похорон Б.В.П. в сумме "сумма" руб. "сумма" коп. являются необходимыми и подлежат удовлетворению за счет стоимости наследственного имущества. Напротив, расходы, связанные с оплатой кованной оградки, стоимостью "сумма" руб., стола, стоимостью "сумма" руб., скамейки, стоимостью "сумма" руб., эксклюзивного гранитного памятника с гравировкой, стоимостью "сумма" руб. и облагораживание могилы стоимостью "сумма" руб. ("данные изъяты") исходя из принципа разумности не являются необходимыми по смыслу ч.1 ст.1174 Гражданского кодекса РФ и, следовательно, не могут быть удовлетворены за счет средств наследства.

Данные выводы судебная коллегия находит верными, соответствующими материалами дела и исследованным в судебном заседании доказательствам и оснований для признания их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные расходы в соответствии с ч.3 ст.1174 Гражданского кодекса РФ являются расходами на достойные похороны наследодателя, не могут повлечь изменение решения суда и удовлетворение требований в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.1174 Гражданского кодекса РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Статьей 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, в частности путем захоронения тела умершего в могилу.

Указанные требования закона судом при разрешении спора соблюдены и не оспаривая того, что указанные расходы понесены на достойные похороны наследодателя, вместе с тем, они не являются необходимыми по смыслу ч.1 ст.1174 Гражданского кодекса РФ и не могут быть возмещены за счет стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя истицы Максимова Д.Г. не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истицы Максимова Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Кузнецова О.А.

Ходусова И.В.