Решение Кемеровского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 12-24/2013

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гасымзаде по его жалобе на постановление судьи Яшкинского районного суда от 17 января 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Яшкинского районного суда от 17 января 2013 г. гражданин "данные изъяты" Гасымзаде привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на "данные изъяты".

В жалобе Гасымзаде просит постановление отменить, указывая, что им был заявлен отвод судьям Яшкинского районного суда, который разрешен не был; требование о необходимости защитника удовлетворено не было; в постановлении не отражены все сведения о его личности; не учтены нарушения его содержания: отказ в передачах, прогулках; переводчик турецкого языка ему предоставлен не был.

Проверив материалы дела, выслушав Гасымзаде, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 9 января 2013 г. в 10.30 час., отбывая административный арест в "данные изъяты", Гасымзаде сорвал со стены шкаф для хранения предметов личной гигиены, разбив его, при этом на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои действия по повреждению имущества ИВС, разбил электрическую лампу и камеру наблюдения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2013 г., объяснением свидетеля ФИО1, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Гасымзаде в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 указанного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Положения о порядке отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 726 арестованные обязаны выполнять требования режима содержания, определяемые правилами внутреннего распорядка специальных приемников, утверждаемыми Министром внутренних дел Российской Федерации.

Пункт 26 Правил внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке (Приложение 4 к Приказу МВД РФ от 06.06.2000 N 605дсп) предусматривает обязанность арестованных соблюдать порядок и режим содержания в специальном приемнике, установленные настоящими Правилами; выполнять законные требования сотрудников специального приемника, не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей; бережно относиться к имуществу специального приемника.

Фактические действия по повреждению имущества ИВС Гасымзаде не отрицает. Требования дежурного ИВС ОМВД России по Яшкинскому району ФИО1, постового ИВС ОМВД России по Яшкинскому району ФИО2 прекратить противоправные действия, что следует из рапортов, оставлены Гасымзаде без внимания.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав материалами дела не подтверждаются. В ходе судебного заседания отвод судье в порядке ст. 29.3 КоАП РФ заявлен не был. Отсутствует в материалах дела ходатайство Гасымзаде о необходимости помощи защитника. При назначении наказания суд учел данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, характер правонарушения.

При таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гасымзаде не допущено.

Основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Яшкинского районного суда от 17 января 2013 г. оставить без изменения, жалобу Гасымзаде - без удовлетворения.

Судья