Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 января 2013 г. по делу N 33-11

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Шалагиной О.В., Лавник М.В.,

при секретаре: Сударевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

гражданское дело по частной жалобе ООО "Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг в лице представителя Поляковой А.В. (доверенность от дата сроком на 3 года-лист материала 32)

на определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27 ноября 2012 года,

по заявлению представителя ООО "СЕЗ ЖКУ" о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Мельниченко Т.Л. к ООО "СЕЗ ЖКУ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

000 "СЕЗ ЖКУ" обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу N 2-36/2011 от дата по иску Мельниченко Т.Л. к 000 "СЕЗ ЖКУ" о защите прав потребителей, указывая, что возникла неясность исполнения данного решения суда.

Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27 июля 2011 года требования Мельниченко Т.Л. частично удовлетворены. Суд обязал ответчика ООО "СЕЗ ЖКУ":

- устранить причину попадания талых и дождевых вод в подвал жилого дома, выгребную яму - до дата;

- заменить канализационные трубы, ведущие от дома к центральной канализационной трубе - до дата;

- заменить центральную канализационную трубу, ведущую к выгребной яме -до дата. Вышеуказанное решение вступило в законную силу дата. Однако в решении суда имеются следующие неясности.

Истица считает, что при исполнении судебного решения в части устранения причины попадания талых и дождевых вод в подвал ответчик в обязательном порядке должен произвести капитальный ремонт отмостки всего дома.

Из решения суда непонятно, является ли капитальный ремонт отмостки всего "адрес", обязательным условиям исполнения судебного решения в этой части.

ООО "СЕЗ ЖКУ" устранило причину попадания талых и дождевых вод в подвал "адрес", без проведения капитального ремонта отмостки всего дома и считает, что для исполнения решения суда в той части не является обязательным безвозмездное (за счет средств ООО "СЕЗ ЖКУ") производство капитального ремонта отмостки всего дома.

Кроме того, проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома является расходными обязательствами собственников помещений многоквартирного дома (ст. 158 ЖК РФ) и проводится по решению общего собрания собственником помещений многоквартирного дома (п. 21 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011 года) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность").

Истица считает, что при исполнении решения суда в части замены центральной канализационной трубы, ведущей к выгребной яме, ответчик должен заменить всю центральную канализационную трубу, включая участки трубы между канализационными колодцами, а не только участок данной трубы, ведущий к выгребной яме.

Из решения непонятно, понятие "замена центральной канализационной трубы, ведущей к выгребной яме", охватывает ли трубы, находящиеся между канализационными колодцами.

Решение суда в настоящее время в полном объеме не исполнено, срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено, не истек.

Просил разъяснить решение Промышленновского районного суда от 27 июля 2011 года и устранить допущенные неясности, а именно, разъяснить:

- является ли капитальный ремонт отмостки всего "адрес", "адрес", обязательным условиям исполнения судебного решения в части устранения причины попадания талых и дождевых вод в подвал жилого дома, если решение суда в этой части возможно исполнить без проведения капитального ремонта отмостки всего дома;

- входит ли в понятие "замена центральной канализационной трубы, ведущей к выгребной яме", замена труб, находящихся между канализационными колодцами;

- является ли обязанностью ООО "СЕЗ ЖКУ" при исполнении решения суда в части замены центральной канализационной трубы, ведущей к выгребной яме, заменить всю центральную канализационную трубу, включая участки трубы между канализационными колодцами, а не только участок данной трубы, ведущий к выгребной яме.

В судебное заседание представитель должника ООО "СЕЗ ЖКУ" Петрова Е.М. не явилась.

Взыскатель Мельниченко Т.Л. в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Промышленновскому району Беляева О.А. поддержала заявленные требования.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27 ноября 2012 года постановлено:

Разъяснить решение Промышленновского районного суда от 27 июля 2011 года по иску Мельниченко Т.Л. к ООО "СЕЗ ЖКУ" о защите прав потребителей.

Капитальный ремонт отмостков "адрес", не является обязательным условием исполнения судебного решения в части устранения причины попадания талых и дождевых вод в подвал жилого дома.

В понятие "замена центральной канализационной трубы, ведущей к выгребной яме", не входит замена труб, находящихся между канализационными колодцами. Замена труб, находящихся между канализационными колодцами, входит в обязанность по замене канализационных труб, ведущих от дома к центральной канализационной трубе.

Замена центральной канализационной трубы, ведущей к выгребной яме, - является обязанностью ООО "СЕЗ ЖКУ" при исполнении решения суда.

В частной жалобе ООО "Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг в лице представителя Поляковой А.В. указывает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права.

Просит отменить определение Промышленновского районного Кемеровской области от 27 ноября 2012 года.

Приостановить до рассмотрения частной жалобы исполнительное производство N 16820/11/29/42, возбужденное на основании исполнительного листа N 030094864, выданного 18 августа 2011 года на основании решения Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27 июля 2011 года по иску Мельниченко Т.Л. к ООО "СЕЗ о защите прав потребителей (2-36/2011), в части замены канализационных труб, ведущих от дома к центральной канализационной трубе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ООО "Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг в лице представителя Поляковой А.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решение Промышленновского районного суда от 27 июля 2011 года вступило в законную силу 16 августа 2011 года.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист 18 августа 2011 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство и которое не окончено.

Разъясняя решение суда в части замены канализационных труб, суд указал, что в решении суда содержится обязанность должника 000 "СЕЗ ЖКУ" по замене канализационных труб, ведущих от дома к центральной канализационной трубе. В данную обязанность, по мнению суда, входит замена канализационных труб, находящихся между канализационными колодцами. Так как канализационные трубы от дома взыскателя входят в колодцы, а затем из колодцев ведут к центральной канализационной трубе. Поэтому во исполнение решения суда в части замены канализационных труб, ведущих от дома к центральной канализационной трубе, необходимо заменить полностью канализационную трубу, ведущую к центральной канализационной трубе, включая канализационные трубы, находящиеся между колодцами.

По замене центральной канализационной трубы, ведущей к выгребной яме, каких-либо неясностей не установлено. От канализационных труб к выгребной яме ведет центральная канализационная труба, которая не имеет участки между канализационными колодцами. Центральную канализационную трубу необходимо заменить, согласно решения суда от 27.07.2011 года. Обязанность по ее замене возложена на должника 000 "СЕЗ ЖКУ".

Указанные разъяснения соответствуют содержанию принятого по делу решения и не искажают его.

Ссылка в жалобе на положения ст. 158 ЖК РФ не влияет на законность обжалуемого определения, так как относится к законности решения суда от 27.07.2012 года, которое вступило в законную силу.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, не влекут его отмену по изложенным в определении суда основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27 ноября 2012 года оставить без изменения.

Частную жалобу ООО "Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг в лице представителя Поляковой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Шалагина О.В.

Лавник М.В.

С удал.