Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 января 2013 г. по делу N 33-13670

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Потловой О. М.,

судей Фроловой Т. В., Евтифеевой О. Э.,

при секретаре Батраковой Т. С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Потловой О. М.,

гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 ноября 2012 года об отсрочке исполнения решения суда

по делу по иску ФИО2 к Администрации "адрес" о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация "адрес" обязана предоставить Жинкиной А. Р. жилое помещение, площадью не менее 13 кв. м, отвечающее санитарным и техническим нормам, расположенное в черте "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Администрация "адрес" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство. Очередь ФИО2 среди детей-сирот - 86, среди взыскателей детей-сирот - 43. В настоящий момент на исполнении у Администрации "адрес" находится 230 исполнительных листов о предоставлении жилых помещений, из них по предоставлению жилья детям-сиротам - 108. Администрация "адрес" не имеет возможности одновременно исполнить все решения судов о предоставлении взыскателям жилой площади по причине отсутствия муниципального жилья. На протяжении последних лет в городе Новокузнецке муниципальное жилье не строится. Из-за постоянного дефицита городского бюджета предусмотреть средства на строительство муниципального жилья нет объективной возможности. Строительство муниципального жилья в городе не ведется, а введенные в эксплуатацию на территории города жилые дома строились за счет средств федерального и областного бюджетов.

Поэтому в настоящий момент Администрация "адрес" исполнить решение суда не может.

Просила предоставить отсрочку по исполнению решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 ноября 2012 года постановлено:

Удовлетворить заявление Администрации "адрес" об отсрочке исполнения решения суда.

Отсрочить исполнение решения Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по иску Жинкиной ФИО3 к Администрации "адрес" о предоставлении жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе Жинкина А. Р. просит определение суда отменить, указывая, что Администрацией "адрес" никаких доказательств в подтверждение своих доводов не представлено, эти доводы основаниями к отсрочке исполнения решения суда не являются.

Кроме того, Жинкиной было направлено письмо о том, что планируется приобретение жилого помещения для нее в ноябре 2012 г.

Суд ненадлежаще известил ее о времени и месте рассмотрения вопроса.

Относительно частной жалобы представителем Администрации "адрес" представлены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, сделал правильный вывод о том, что исполнение решения Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время невозможно, и, с учетом законных интересов ФИО2 предоставил ответчику отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация "адрес" обязана предоставить ФИО2 жилое помещение, площадью не менее 13 кв. м, отвечающее санитарным и техническим нормам, расположенное в черте "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Жинкиной А. Р. направлен исполнительный лист N ВС 046948663, что подтверждается сопроводительным письмом Центрального районного суда "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N.

Как следует из заявления Администрации "адрес", свободного муниципального жилья у ответчика нет, средств на капитальное строительство жилых домов бюджетом не предусмотрено.

Очередь ФИО2 среди детей-сирот - 86, среди взыскателей детей-сирот - 43. В настоящий момент на исполнении у Администрации "адрес" находится 230 исполнительных листов о предоставлении жилых помещений, из них по предоставлению жилья детям-сиротам - 108.

При таких обстоятельствах, суд правильно отсрочил исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Доводы частной жалобы о том, что указанные Администрацией "адрес" обстоятельства основаниями к отсрочке исполнения решения суда не являются, не могут служить основаниями для отмены определения суда, поскольку указанные заявителем обстоятельства затрудняют исполнение решения суда, срок предоставленной ответчику отсрочки разумный и соответствует интересам взыскателя.

Кроме того, на момент рассмотрения частной жалобы Жинкиной А. Р. срок отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ закончился.

Несостоятельны и доводы частной жалобы о том, что суд ненадлежаще известил Жинкину А. Р. о времени и месте рассмотрения вопроса.

Из материалов дела следует, что извещение Жинкиной А. Р. о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес Жинкиной А. Р. по ее месту жительства, указанному ею в исковом заявлении заблаговременно - ДД.ММ.ГГГГ, и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 11). Кроме того, она извещена по адресу в "адрес" бульвар, 13-14, указанному в исполнительном листе. Об изменении места жительства или места пребывания Жинкина А. Р. суд в известность не ставила, фактического адреса места жительства не указала, поэтому суд правильно направил судебные извещения истице по последнему известному месту жительства Жинкиной А. Р. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что Жинкина А. Р. отказалась от получения судебного извещения.

Наличие в материалах дела телефона Жинкиной А.Р. не обязывает суд извещать ее именно по телефону, а по месту жительства она извещена.

При таких обстоятельствах Жинкина А. Р. считается извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом.

При таких данных оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: Т.В. Фролова

О.Э. Евтифеева