Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-13469

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Строгановой Г.В.,

судей Рыжониной Т.Н., Чудиновой Т.М.,

при секретаре Аникиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгановой Г.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г. - С. на решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 октября 2012 года,

по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска к Г. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее,

УСТАНОВИЛА:

КУМИ г. Прокопьевска обратилось в суд с иском к ответчику Г. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Г.. обратился в администрацию г. Прокопьевска с заявлением "О предоставлении земельного участка под строительство нежилого помещения станции СТО, расположенного по адресу: "адрес"". В соответствии с Выпиской из протокола N заседания Градостроительного Совета от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении Г. земельного участка под строительство зданий СТО с оформлением документов в установленном порядке. На основании распоряжения администрации г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ N "О проектировании" Г. было разрешено проектирование станции технического обслуживания на участке по "адрес", сроком на 1 год с момента издания указанного распоряжения. На основании заявления заказчика от ДД.ММ.ГГГГ N, распоряжения администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "О проектировании", технических условий, ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Прокопьевска было утверждено инженерно-планировочное задание N от ДД.ММ.ГГГГ на разработку рабочего проекта водоснабжения, канализования, электроснабжения станции технического обслуживания, расположенного по адресу: "адрес". В соответствии с п. 4 порядка согласования указанного задания, Г. необходимо оформить разрешение на строительство и земляные работы при строительстве инженерных сетей в администрации г. Прокопьевска.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации "адрес" N "О продлении срока проектирования", срок проектирования станции техобслуживания на участке по "адрес", был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Г.. обратился с заявлением "О согласовании рабочего проекта" в МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству". В соответствии с заключением МУ "КАиГ" от ДД.ММ.ГГГГ N, рабочий проект "Станция технического обслуживания участка по ул. "адрес" Зенковского района г.Прокопьевска" был отклонен от согласования.

Ответчиком на указанном участке возведены кирпичное строение, административно-сервисное здание. Данные строения в соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ являются самовольной постройкой, так как построены на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения необходимых разрешений. Земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", для строительства предоставлен не был. Между КУМИ г. Прокопьевска и ответчиком договор аренды земельного участка не заключался.

В результате самовольного занятая земельного участка и строительства нарушены права и законные интересы истца, а также неопределенного круга лиц, самовольные постройки создают угрозу для жизни и здоровья жителей близлежащих домов. Ответчик добровольно требования о добровольном освобождении земельного участка и сносе самовольных построек не исполнил.

Истец просил суд признать кирпичное строение, административно-сервисное здание, расположенные по адресу: "адрес" самовольной постройкой, обязать ответчика снести данные строения за счет средств ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, предоставить истцу за счет собственных средств право сноса указанных самовольных построек

В судебном заседании представитель истца КУМИ г. Прокопьевска - В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Г., его представитель в судебное заседание не явились.

Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:Признать строения, расположенные по адресу: "адрес", самовольной постройкой.

Обязать Г. снести строения, расположенные по адресу: "адрес", за счет его средств в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу предоставить Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска за счет собственных средств снести самовольные постройки, расположенные по адресу: "адрес".

В апелляционной жалобе представитель Г. - С. просит решение суда отменить и указывает на то, что при рассмотрении дела, судом надлежащим образом небыли исследованы все обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора, а именно: к спорным строениям, расположенным по "адрес", признаки самовольного строения в их юридически - правовой значимости не определены, что в свою очередь повлекло вынесение незаконного решения. Нормы материального и процессуального права применены судом неверно.

Полагает, что суд незаконно обязал Г. снести строения, поскольку со стороны истца не было доказано и подтверждается материалами дела то обстоятельство, что именно Г. возвел спорные строения, расположенные по адресу: "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд для обсуждения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения.

Как видно из материалов дела, КУМИ г.Прокопьевска заявил требования о признании строений в виде кирпичного строения и административно-сервисного здания, расположенных по адресу: "адрес", самовольной постройкой и обязании Г. снести указанные строения.

Из резолютивной части решения Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд признал строения, расположенные по адресу: "адрес", самовольной постройкой и обязал Г. снести строения, расположенные по адресу: "адрес" без конкретизации объектов строения, что делает решение суда в данной части неисполнимым.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Таким образом, суд вправе принимать дополнительные решения в соответствии со статьей 201 ГПК РФ по вопросам, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения суда.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о возможности вынесения им дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее дело в Зенковский районный суд г.Прокопьевска для обсуждения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения.

Председательствующий: Г.В.Строганова

Судьи: Т.М.Чудинова

Т.Н.Рыжонина