Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-13449

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Овчаренко О.А.,

судей Першиной И.В., Сорокина А.В.,

при секретаре Лосковиченко И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А.

гражданское дело по частной жалобе ФИО1,

на определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03 декабря 2012 года об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения без движения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него 100000 рублей за получение технических условий на подключение газа к жилому дому по адресу "адрес" Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, на претензию ответчик не отреагировал, в связи с чем, полагает, что имеет право отказаться от договора. Считает, что поскольку ответчик не исполнил обязательства, то неосновательно обогатился за его счет.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств, по день вынесения решения суда, а на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 декабря 2012 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое определение и направить материалы в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса по существу.

Указывает, что истец намеревался приобрести (заказать) услуги по составлению технических условий по подключению газа к своему жилому дому исключительно для использования в личных, домашних и семейных целях. При передаче денег истец воспринимал ответчика как представителя либо индивидуального предпринимателя, представляющего соответствующие услуги населению.

Тот факт, что ответчиком был выдан документ, подтверждающий оплату заказанных работ (услуг) как от физического лица, а не от имени индивидуального предпринимателя или юридического лица не может быть основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя. Согласно ч. 5 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Относительно доводов частной жалобы возражения не подавались.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об оставлении искового заявления без движения, судья исходил из того, что истцом при подаче иска не оплачена государственная пошлина, при этом судья на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству произвел оценку представленных доказательств и пришел к выводу, что правоотношения, в связи с которыми заявлен иск, регулируются не нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", на который ссылается истец, а нормами ГК РФ, в связи с чем, оснований для освобождения истца от уплаты госпошлины по Закону "О защите прав потребителей" не имеется.

При этом суд не учел, что оценка судом доказательств и отражение ее результатов производятся судом лишь при принятии им решения (ст. ст. 67, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и обоснованными ввиду нарушения судом норм процессуального права и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению ФИО1 направлению для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03 декабря 2012 года отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий: Овчаренко О.А.

Судьи: Першина И.В.

Сорокин А.В.