Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-13364

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Овчаренко О.А., Сорокина А.В.,

при секретаре: Лосковиченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Курепина А.А. на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 20 сентября 2012 года по иску Курепина А. А., Курепиной В. Н. к Курепиной И.А. в лице законного представителя Курепиной Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Курепин А.А., Курепина В.Н. обратились в суд с иском к Курепиной И.А. в лице законного представителя Курепиной Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", "адрес"

Исковые требования обоснованы тем, что данное жилое помещение принадлежит истцам по "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности каждому.

В жилом помещении зарегистрирована дочь Курепина А.А. и Курепиной Ю.В. - Курепина И.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Курепина Ю.В. вместе с дочерью Курепиной И.А. выехала на другое постоянное место жительства в "адрес". Оплату за жилье и коммунальные услуги осуществляют истцы.

В связи с тем, что ребенок зарегистрирован в спорном жилом помещении, они не имеют возможности продать квартиру, чем нарушаются их права как собственников жилого помещения.

Курепин А.А., Курепина В.Н. исковые требования поддержали.

Курепина И.А. и её законный представитель Курепина Ю.В. в судебное заседание не явились.

Решением суда постановлено:

В иске Курепину А.А., Курепиной В.Н. к Курепиной И.А. в лице законного представителя Курепиной Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" отказать.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исправить описку, допущенную в решении Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.09.2012 по делу по иску Курепина А. А., Курепиной В. Н. к Курепиной И.А. в лице законного представителя Курепиной Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - фамилию, инициалы секретаря судебного заседания читать как "Тарицыной О.Н." (л.д.55).

В апелляционной жалобе Курепин А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что он состоял в зарегистрированном браке с Курепиной Ю.В. После расторжения брака в "данные изъяты" ребенок вместе с матерью Курепиной Ю.В. выехала на другое постоянное место жительства в г.Мариинск.

В соответствии с ч. 4 ст. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация Курепиной И.А. в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истцов.

На апелляционную жалобу Курепиной И.А. в лице законного представителя Курепиной Ю.В. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Как установил суд 1 инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение по "адрес" в "адрес" на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности по "данные изъяты" Курепиной В.Н. и Курепину А.А.(л.д.5-8,16).

ДД.ММ.ГГГГ у Курепина А.А. родилась дочь Курепина И.А., которая с рождения была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении как член семьи собственников. В настоящее время брак между супругами Курепиным А.А.и Курепиной Ю.В. расторгнут.

В связи с прекращением семейных отношений между родителями в "данные изъяты". Курепина Ю.В. вместе с матерью Курепиной И.А. выехала на другое место жительства в "адрес", принадлежащее матери Курепиной Ю.В.

В п. 13,14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

В данном случае выезд несовершеннолетней ответчицы из спорной квартиры носил вынужденный характер, связанный с прекращением брачных отношений родителей, доказательств того, что между родителями ребенка было достигнуто соглашение об определении места её жительства в ином жилом помещении, не по месту её регистрации, в материалах дела не имеется.

Несовершеннолетняя Курепина И.А. в силу возраста при выезде с матерью в "данные изъяты" из спорного жилого помещения не могла выразить свое волеизъявление относительно права пользования им, была ограничена в возможности самостоятельно выбирать место жительства, в связи с чем ее проживание другом месте не может быть основанием для вывода об отказе в одностороннем порядке от права на спорное жилое помещение.

О желании Курепиной Ю.В. сохранить за дочерью право пользования спорным жилым помещением свидетельствует сохранение ею за ребенком регистрации в указанном жилом помещении.

Судом также было установлено, что согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области сведения о правах на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрированных в ЕГРП, в отношении Курепиной Ю.В., Курепиной И.А. отсутствуют (л.д.25-26).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Разрешая дело, суд 1 инстанции в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, дал оценку доказательствам, соответствующую требованиям ст.67 ГПК РФ, рассмотрел дело с соблюдением норм процессуального права и принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 20 сентября 2012 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Першина И.В.

Судьи: Сорокин А.В.

Овчаренко О.А.