Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-13146

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

судей Кандаковой Л.Ю., Ворожцовой Л.К.

при секретаре Черновой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Банк Уралсиб" Жулаева Р.Л. на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2012 года по делу по иску ОАО "Банк Уралсиб" к А.В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском к Алешковичу В.В. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором от 26.08.2011 года N7410-773/00479 был выдан кредит Алешковичу В.В. (далее заемщик) в сумме "данные изъяты" под 26,5 процентов годовых. Согласно пунктам 1.4, 3.1 Кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячно погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истцом 26.07.2012 года было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.08.2012 года. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 07.08.2012 года задолженность заемщика по кредитному договору составила "данные изъяты"

Истец просит суд взыскать 251541, 84 руб., в том числе задолженность по кредиту - "данные изъяты" Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 08.08.2012 года по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 26,50% годовых.

Решением суда от 15.10.2012г. постановлено:

Иск ОАО "Банк Уралсиб" к Алешковичу В.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Алешковича В.В. в пользу ОАО "Банк Уралсиб": задолженность по кредитному договору N 7410-773/00479 от 26.08.2011 года в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Банк Уралсиб" Жулаев Р.Л. просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2012 г. по день фактического исполнения, начисляемых на остаток задолженности по кредиту из расчета 26,50 % годовых изменить и принять по делу новое решение. В случае удовлетворения апелляционной жалобы, разрешить вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины "данные изъяты". по заявленным требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, в соотв. с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ - за рассмотрение требования о взыскании в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" с Алешковича В.В. процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2012г. по день фактического исполнения, а также "данные изъяты", оплаченных за рассмотрение настоящей жалобы.

Считает решение в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2012 г. по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 26,50 % годовых, незаконным. Кредитный договор N 7410-773/00479 от 26.08.2011 года, заключенный между ОАО "УРАЛСИБ" и Алешкович В. В. не расторгнут, не исполнен должником в полном объеме, и продолжает действовать. Пунктом 6.4. Кредитного договора N 7410-773/00479 от 26.08.2011 года установлено, проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п. 1.4., начисляются течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Согласно пункту 1.4. Кредитного договора, размер процентов на сумму Кредита (процентная ставка) составляет 26,50 % годовых. Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Данная позиция отражена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому "в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена". Аналогичная позиция также изложена в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре". Указание суда на то, что заявленное требование не является конкретным, поскольку не представлены расчеты в его обоснование, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку полный расчет процентов по кредитному договору может быть составлен после полного погашения суммы основного долга по выданному кредиту, и соответственно, сумма, подлежащая взысканию может быть рассчитана в процессе исполнения решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2012 года по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 26,50% годовых, в отменённой части вынести новое решение об удовлетворении требований.

Из материалов дела следует и установлено судом, что соответствии с кредитным договором от 26.08.2011 года N7410-773/00479 ОАО "Банк Уралсиб" выдал кредит Алешковичу В.В. в сумме "данные изъяты" под 26,5% годовых. Согласно пунктам 1.4, 3.1 Кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячно погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. Из п.3.2 кредитного договора и графика следует, что погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 26 числа месяца, следующего за платёжным. Согласно п. 5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом 26.07.2012 года было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.08.2012 года. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на 07.08.2012 года задолженность заемщика по кредитному договору составила "данные изъяты"., также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 08.08.2012 года по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 26,50% годовых.

Отказывая ОАО "Банк Уралсиб" во взыскании с Алешковича В.В. процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2012 года по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, из расчета 26,50% годовых, суд указал, что на неконкретность данного требования.

Судебная коллегия находит решение суда в указанной части постановленным в нарушение норм материального права. Доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что кредитный договор N 7410-773/00479 от 26.08.2011 года, заключенный между ОАО "УРАЛСИБ" и Алешкович В.В. не расторгнут, не исполнен должником в полном объеме, и продолжает действовать. Пунктом 6.4. Кредитного договора N 7410-773/00479 от 26.08.2011 года установлено, что проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п. 1.4., начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата. Согласно пункту 1.4. Кредитного договора, размер процентов на сумму Кредита (процентная ставка) составляет 26,50 % годовых. Суд первой инстанции не учел, что фактическое пользование денежными средствами со стороны заемщиков продолжается и после 08.08.2012 года, в связи с чем, основания для отказа во взыскании процентов, предусмотренных договором за период фактического пользования денежными средствами, отсутствовали.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов, означает расторжение кредитного договора.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика и поручителей суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Кредитным договором предусмотрено, что фактическим возвратом займа и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы займа и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в настоящем договоре неустойки. Согласно условиям кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Из изложенного следует, что и законом, и договором, заключенным между ОАО "Банк Уралсиб" и заемщиком Алешкович В.В. предусмотрено право кредитора (истца), в случае нарушения заемщиками сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору, требовать досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Судебная коллегия полагает отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2012 года по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 26,50% годовых, в отменённой части вынести новое решение об удовлетворении требований. Полный расчет процентов по кредитному договору может быть составлен после полного погашения суммы основного долга по выданному кредиту, и соответственно, сумма, подлежащая взысканию, может быть рассчитана в процессе исполнения решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2012 года по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 26,50% годовых. В отменённой части вынести новое решение.

Взыскать с А.В.В. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" проценты за пользование кредитом за период с 08.08.2012 года по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, из расчета 26,50% годовых.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Кандакова Л.Ю.

Ворожцова Л.К.