Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-13049

Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Рыжониной Т.Н.,

судей: Строгановой Г.В., Чудиновой Т.М.,

при секретаре: Аникиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжониной Т.Н.,

гражданское дело по апелляционным жалобам Халтуриной С.В., главы Гурьевского муниципального района

на решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01 ноября 2012 года

по делу по иску "..." к администрации Гурьевского муниципального района о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, признании незаконными действий, признании недействительным договора социального найма в части,

УСТАНОВИЛА:

Халтурина С.В. обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального района о предоставлении жилого помещения.

Требования мотивировала тем, что она является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, ее отец Халтурин С.В. был лишен родительских прав, мать Халтурина М.П. - была признана безвестно отсутствующей.

В 1993 году в возрасте семи лет по решению суда она была направлена в детский дом N "адрес" где находилась на воспитании до 2005г. В период нахождения в детском доме закрепленного жилья не имела, в связи с чем распоряжением администрации Гурьевского района от 06.07.2003г. она была принята на учёт для получения жилья вне очереди как оставшаяся без попечения родителей.

По окончанию пребывания в детском доме в 2005г. с целью получения прописки для дальнейшего трудоустройства по указанию администрации Гурьевского района она была временно зарегистрирована в ветхом непригодном для проживания жилом помещении по адресу: "адрес", закрепленном за ее отцом Халтуриным B.C.

В связи с отсутствием жилья до июля 2008г. она проживала на съемной квартире, после чего администрацией Гурьевского района ей временно было предоставлено по договору найма от 01.07.2008г. жилое помещение в маневренном фонде по адресу: "адрес", в котором она проживает до настоящего времени.

В связи с предоставлением указанного жилого помещения она снялась с регистрационного учета по адресу: "адрес", и зарегистрировалась по месту фактического проживания: "адрес".

28.10.2011г. у нее родился ребёнок, которого она воспитывает одна. Регистрация ребёнка осуществлена по месту ее фактического проживания и регистрации, т.е. по адресу: "адрес".

В связи с тяжёлым положением, вызванным отсутствием элементарных бытовых условий во временном жилье, рождением ребёнка, она неоднократно обращалась в администрацию Гурьевского района по поводу предоставления ей жилья на льготных условиях вне очереди. Однако ее обращения игнорировались под разными предлогами.

Считает, что ей должно быть предоставлено жилое помещение в границах территории г. Гурьевска площадью не менее 33 кв.м. общей площади, должно соответствовать санитарным и техническим нормам.

При рассмотрении дела администрацией Гурьевского муниципального района было представлено решение жилищной комиссии от 27.07.2012г. N о снятии ее с учета на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ (утрата оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма). Основанием для принятия данного решения, как следует из пояснений представителя ответчика, явилось намеренное ухудшение ею своих жилищных условий вследствие отказа от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", предоставленного по договору социального найма ее отцу Халтурину B.C. с учетом ее и ее брата, как переселенцам из ветхого жилищного фонда по адресу: "адрес".

Решение жилищной комиссии от 27.07.2012 г. N о снятии ее с учета является незаконным и в нарушение ч. 2 ст. 56 ЖК РФ принято ненадлежащим органом.

Жилое помещение по адресу: "адрес" взамен которого в 2010г. отцу было предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес", на период пребывания в детском доме за ней закреплено не было. Следовательно право проживания в помещении, расположенном по адресу: "адрес" за ней не сохранилось. Также не сохранились правомочия пользования жилым помещением.

Включение ее в число переселенцев из вышеуказанного жилья и предоставление ей взамен указанного жилья другого незаконно и неправомерно.

Незаконным является и договор социального найма N от 12.02.2010г., заключенный между МО "Гурьевский район" и Халтуриным В.С., в части предоставления Халтурину B.C. квартиры по адресу: "адрес", с учетом ее, как члена семьи (п. 1.3 договора), поскольку он заключен в этой части с нарушением требований ст. 69 ЖК РФ.

Пунктом 2 ст. 69 ЖК РФ определен перечень граждан, которые являются (могут быть признаны) членами семьи нанимателя.

Полагает, что к указанному перечню она не может быть отнесена, поскольку вместе с отцом в одном жилом помещении по адресу: "адрес", не проживала.

Договор социального найма ею подписывался, о его существовании она узнала при обращении в суд с иском.

Решение жилищной комиссии администрации Гурьевского муниципального района от 27.07.2012г. не4 является основополагающим документом, поскольку в силу п. 2 ст. 57 ЖК РФ решение о снятии с учета должно быть принято органом, на основании решения которого граждане были приняты на данный учет. На учет она была принята на основании распоряжения администрации Гурьевского района.

С учетом изменения исковых требований просила признать незаконным решение жилищной комиссии администрации Гурьевского муниципального района от 27.07.2012г. 7 о снятии ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей"; признать недействительным п. 1.3 договора социального найма на жилое помещение от 12.02.2010г. N, заключенного между муниципальным образованием "Гурьевский район" и Халтуриным В.С., в части включения в указанный договор Халтуриной С.В. в качестве члена семьи нанимателя - Халтурина В.С.; обязать администрацию Гурьевского муниципального района предоставить ей по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 33 кв.м., юридически и фактически свободное, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное на территории г. Гурьевска Гурьевского муниципального района Кемеровской области; взыскать с администрации Гурьевского муниципального района в ее пользу судебные расходы за составление искового заявления и устную консультацию в сумме 3500 руб., а также 200 руб. судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины.

Определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 10.08.2012г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Халтурин B.C.

Представитель администрации Гурьевского муниципального района Ф. иск не признала.

Халтурин B.C. в судебное заседания не явился.

Третье лицо Халтурин С.В. в суд не явился.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01 ноября 2012 года постановлено:

Признать незаконным решение жилищной комиссии администрации Гурьевского муниципального района от 27.07.2012г. 7 о снятии Халтуриной С.В. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории "дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей".

Признать недействительным п. 1.3 договора социального найма на жилое помещение от 12.02.2010г. 151, заключенного между муниципальным образованием "Гурьевский район" и Халтуриным В.С., в части включения в указанный договор Халтуриной С.В. в качестве члена семьи нанимателя - Халтурина В.С.

Обязать администрацию Гурьевского муниципального района предоставить Халтуриной С.В. за счет субвенций, выделяемых из областного бюджета, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 13 кв.м., юридически и фактически свободное, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное на территории г. Гурьевска Гурьевского муниципального района Кемеровской области.

Взыскать с администрации Гурьевского муниципального района в пользу Халтуриной С.В. 2916,67 руб. в качестве судебных расходов за составление искового заявления и устную консультацию.

Взыскать с Халтурина В.С. в пользу Халтуриной С.В. 616, 66 руб., в том числе: 583,33 руб. - судебные расходы за составление искового заявления и устную консультацию; 33,33 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Отказать Халтуриной С.В.в исковых требованиях в части возложения на администрацию Гурьевского муниципального района обязанности о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 33 кв.м, взыскания с администрации Гурьевского муниципального района судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Халтурина С.В. просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований ввиду неправильного применения норм материального права в части определения нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма одинокому лицу из числа категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.

Определяя жилое помещение, которое должно быть ей предоставлено по договору социального найма, суд необоснованно пришёл к выводу, что оно должно быть общей площадью не менее 13 кв.м.

Данный вывод суда ущемляет ее права и охраняемее законом интересы, не соответствует требованиям материальных законов.

Необоснованным является и отказ суда во взыскании с администрации Гурьевского муниципального района понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда в части отказа в требованиях о взыскании с администрации Гурьевского муниципального района понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины ничем не мотивировано.

На жалобу поданы возражения главой Гурьевского муниципального района.

В апелляционной жалобе глава Гурьевского муниципального района просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что суд не принял во внимание, что Халтурина С.В. была включена в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", которая была предоставлена Халтурину В.С. как переселенцу из ветхого жилья с учетом истицы. Отказ Халтуриной С.В. от приватизации указанной квартиры не является основанием для предоставления ей жилого помещения повторно.

Халтуриной С.В. было предоставлено жилое помещение по договору социального найма на основании постановления администрации Гурьевского муниципального района от 02.02.2010г. N.

На жалобу поданы возражения Халтуриной С.В.

Изучив материалы дела, заслушав Халтурину С.В., поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы и возражавшую против доводов апелляционной жалобы представителя Администрации Гурьевского Муниципального района, представителя Администрации Гурьевского муниципального района Ф., поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, родители истицы - Халтурин В.С. и Халтурина М.П. решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03.11.1993 года были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Халтурина Андрея 1982 года рождения, Халтурина Сергея 1983 года рождения, Халтурина Николая 1985 года рождения и Халтуриной С.В. 1987 года рождения.

На основании данного же решения дети были переданы органам опеки и попечительства для определения их дальнейшей судьбы (л.д.7).

На основании распоряжения Администрации г. Гурьевска от 09.11.1993 года N указанные дети были определены в детские государственные учреждения.

Решением Гурьевского Городского суда Кемеровской области от 14.06.2000г. мать истицы - Халтурина М.П. была признана безвестно отсутствующей (л.д.6).

Согласно справке МКОУ Детский дом N Халтурина С.В., 1987 года рождения в период с 08.01.1994г. по 01.02.2005г. воспитывалась в Муниципальном казенном образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - детский дом N "адрес" и находилась на полном государственном обеспечении (л.д.10).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, по состоянию на ноябрь 1992 года Халтурина С.В. своего жилья не имела, жилье родителей ветхое, барак, для проживания не приспособлено (9).

Согласно сведениям Администрации Гурьевского муниципального района по состоянию апрель 2012 года Халтурина С.В. состояла на учете, как нуждающаяся на получения жилья по категории "дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей" номер очередности - 37 от 06.07.2003г. (л.д.11).

01.07.2008г. между МУП "ЕКРЦ" и истицей Халтуриной С.В., зарегистрированной по адресу: "адрес", был заключен договор найма жилого помещения из маневренного фонда МО Гурьевский район, о предоставлении жилья на срок до сноса аварийного жилого дома (л.д. 128-129).

12.02.2010г. между МУП "Гурьевский район" и Халтуриным В.С., на основании Постановления АГР N от 02.02.2010г., был заключен договор социального найма жилого помещения N, в соответствии с которым Халтурину В.С. и членам его семьи Халтурину С. и Халтуриной С.В. во владение и пользование было предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат общей площадью 47 кв.м., по адресу: "адрес".

В соответствии с п.1.3. данного договора совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселена и Халтурина С.В. (л.д.25-27).

Однако согласно заявлению истицы от 21.04.2010г. (29.06.2010г.), проживающей в "адрес", она отказалась от участия в приватизации данной квартиры (л.д. 15, 51).

29.06.2010г. между МУП "Гурьевский район" и Халтуриным В.С. был заключен договор на передачу квартиры в собственность одного человека - Халтурина В.С. (л.д. 23). В дальнейшем указанная квартира продана Халтуриным В.С. третьим лицам.

Решением жилищной комиссии Администрации Гурьевского муниципального района от 27.07.2012г. Халтурина С.В. снята с учета по п.2 ч.1ст.56 ЖК РФ (утрата оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, в связи с предоставлением жилья по договору социального найма) (л.д.77).

Удовлетворяя требования истицы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, суд первой инстанции исходил из того, что п.1.3 договора в отношении Халтуриной С.В. является недействительным (ничтожным) и не влечет юридических последствий, в силу чего недействительным является и ее отказ от приватизации, поскольку на момент предоставления квартиры в г. Салаире истица не являлась членом семьи Халтурина В.С., кроме того, в нарушение ЖК РФ указанная квартира была предоставлена в другом населенном пункте.

Поскольку договор социального найма от 12.02.2010г. N в отношении истицы признан недействительным (ничтожным), суд удовлетворил и требования об отмене решения жилищной комиссии о снятии Халтуриной С.В. с учета, как нуждающейся в получении жилья по категории "дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей".

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, считает, что они основаны на неправильном применении норм материального закона.

В соответствии со ст. 87 ЖК если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы жилые помещения из жилищного фонда социального использования предоставляются вне очереди.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 марта 2009 года N 376-О-П, предоставление гражданам во внеочередном порядке в соответствии с частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилых помещений возможно при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49 и часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Федеральный законодатель, установивший в Жилищном кодексе Российской Федерации правовое регулирование отношений по внеочередному обеспечению жилыми помещениями, ограничил круг лиц, имеющих право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями из жилищного фонда социального использования, включая детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: в силу части 2 статьи 49 данного Кодекса жилые помещения предоставляются по договору социального найма - как в порядке очереди, так и вне очереди - только тем гражданам, которые признаны в установленном порядке малоимущими.

Одновременно Жилищным кодексом Российской Федерации фактически был расширен перечень оснований признания лиц, относящихся к рассматриваемой категории, нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку в системной связи с положениями части 1 статьи 51, части 1 и пунктов 1 и 3 части 2 статьи 57 данного Кодекса (и учитывая, что в пункте 2 части 2 его статьи 57 не указаны основания признания их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, как они были указаны в статье 37 Жилищного кодекса РСФСР) оспариваемое заявителем законоположение предполагает, что они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях на общих основаниях - как на основании пункта 1 части 1 статьи 51 (отсутствие у них жилого помещения, занимаемого ими в качестве нанимателя или члена семьи нанимателя по договору социального найма либо на основании права собственности или права члена семьи собственника), который соответствует правовому регулированию, действовавшему до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, так и на основании пунктов 2 - 4 части 1 статьи 51 (обеспеченность лиц, являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; проживание лиц, являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющих иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности).

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истица не проживала по месту регистрации в связи с тем, что жилое помещение по "адрес" еще по состоянию на 1993 года находилось в состоянии, не пригодном для проживания.

Снялась с регистрационного учета в связи с предоставлением ей жилья из маневренного фонда, которое в соответствии с договором было предоставлено ей до сноса ветхого жилого помещения.

В 2010 году Администрацией Гурьевского муниципального района взамен данного непригодного для проживания помещения было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение.

То обстоятельство, что жилое помещение было предоставлено в другом населенном пункте, не может являться основанием для признания договора социального найма от 12.02.2010г. N недействительным (ничтожным), поскольку законодатель допускает предоставлении другого жилого помещения взамен непригодного для проживания.

Истица не возражала против предоставления жилого помещения в другом населенном пункте, распоряжение о предоставлении данного жилого помещения не обжаловала.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ решения, действия (бездействия) органов муниципальной власти гражданин вправе обжаловать, обратившись с соответствующим заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 24 Постановления от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.06.2010 года истица узнала о нарушении своего права на предоставление жилого помещения в г. Гурьевске, однако обжаловала действия администрации только в 2012г. Доказательств уважительности пропуска трехмесячного срока суду не предоставила, в связи с чем данные требования истицы не подлежат удовлетворению (л.д. 15).

Кроме того добровольно отказавшись от приватизации предоставленного жилого помещения Халтурина С.В. фактически подтвердила свое право на данное жилое помещение.

Поскольку в соответствии со ст. 49, 50, 51, 57 ЖК РФ с момента предоставления в 2010 году квартиры в "адрес" истица обеспечена жильем в размерах выше учетной нормы (л.д.24), то решение жилищной комиссии администрации г. Гурьевска является законным и обоснованным.

Доказательства того, что истица утратила право на пользование квартирой по адресу: "адрес" в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что жилое помещение по адресу "адрес" не было закреплено за истицей, в данном случае правового значения не имеет, поскольку нормами ЖК РФ данное обстоятельство не предусмотрено как основание для предоставления жилого помещения лицам данной категории.

Поскольку положения пункта 1 статьи 8 названного Федерального закона регулируют, по сути, те же отношения, что и пункт 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу принципа "Lex posterior derogat legi priori" ("Последующий закон отменяет предыдущий") в случае сомнения относительно соответствия указанных положений нормам Жилищного кодекса Российской Федерации суды и другие правоприменительные органы должны исходить из того, что приоритет имеют нормы Жилищного кодекса Российской Федерации как федерального закона, принятого позднее. Указанная позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 07.06.2011 N 746-О-О.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требований Халтуриной С.В. следует отказать в полном объеме.

Поскольку отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, по этим же основаниям не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба Халтуриной С.В.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01 ноября 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований Халтуриной С.В. к Администрации Гурьевского муниципального района о признании незаконным решения жилищной комиссии Администрации Гурьевского муниципального района от 27.07.2012г. N о снятии Халтуриной С.В. с учета в качестве нуждающейся, предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, признании недействительным договора социального найма от 12.02.2010г. N о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании недействительным отказа от приватизации - отказать.

Председательствующий: Т.Н. Рыжонина

Судьи: Г.В. Строганова

Т.М. Чудинова