Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-13033

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.

судей: Дударек Н.Г., Проценко Е.П.,

при секретаре: Третьяковой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс",

на решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 23 августа 2012 года,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс" (ООО "Экспресс Финанс") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями договора микрозайма от 06.02.2012 года ООО "Экспресс Финанс" предоставило 06.02.2012 года ФИО1 заем в размере "данные изъяты" рублей на срок 15 дней.

В подтверждении выдачи займа был оформлен расходный кассовый ордер от 06.02.2012 года. Процентная ставка по займу составила 2% в календарный день, с условием единовременного гашения 20.02.2012 года. Так заемщик должен был погасить "данные изъяты" рублей 20.02.2012 года.

С момента заключения договора обязательства заемщиком исполнялись частично. Так, во исполнение договора заемщик вносил следующий платеж:

- 20.02.2012 года заемщиком заимодавцу был внесен платеж в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 20.02.2012 года.

Также, сторонами 17.02.2012 года было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны продлили срок действия договора с 21.02.2012 года по 06.03.2012 года.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором микрозайма.

Задолженность ответчика по состоянию на 09.07.2012 года составляет "данные изъяты" рублей, в том числе: неисполненные обязательства по основному долгу - "данные изъяты" рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование займом - "данные изъяты" рублей; неустойка - "данные изъяты" рублей; штраф - "данные изъяты" рублей.

Сумма, внесенная Заемщиком 20.02.2012 года, пошла на погашение задолженности по процентам за пользование займом в период с 06.02.2012 по 20.02.2012 года включительно.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца 71 500 рублей, а также начиная с 09.07.2012 года и по день фактического исполнения финансовых обязательства по возврату основной суммы долга, процентов и неустойки, начислять и взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 2% в день и неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 2% за. каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 2-4).

Решением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 23 августа 2012 года постановлено:

Требования ООО "Экспресс Финанс" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс Финанс" задолженность по договору от 06.02.2012г. в размере "данные изъяты" руб., из которых:

-"данные изъяты" руб. - основной долг,

- "данные изъяты" руб. - проценты по договору,

-"данные изъяты" руб. - штраф,

- "данные изъяты" руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс Финанс" начиная с 10.07.2012г. и по день фактического погашения задолженности проценты за пользование займом в размере 2% в день.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Кемерово государственную пошлину в размере "данные изъяты". В остальной части требований - отказать (л.д. 28-31).

В апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс", в лице представителя - ФИО6, действующей по доверенности от 12 сентября 2012 года, сроком на 1 год (л.д. 35), просит изменить решение суда и удовлетворить требования в части взыскания неустойки полностью.

Считает, что суд необоснованно снизил размер неустойки, поскольку ответчик не доказал несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В данном случае неустойка была предусмотрена договором (л.д. 33-34).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, в интересах законности, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением материального закона. По данному делу необходимо принять новое решение, которым в иске истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 330 ч.2 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права.

Так, из материалов дела усматривается, что06.02.2012 г. между ООО "Экспресс Финанс" и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор микрозайма (л.д. 8), в соответствии с условиями которого ООО "Экспресс Финанс" предоставило ФИО1 денежные средства (займ) в размере 10 000 руб. на срок 15 дней, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 2% в календарный день.

ООО "Экспресс Финанс" со своей стороны выполнило все обязательства по договору путем выдачи денежных средств в размере 10 000 руб. ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером N 195/К2 от 06.02.2012г. (л.д. 7) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

20.02.2012 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору, в котором стороны продлили срок действия Договора с 21.02.2012 года по 06.03.2012 года.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 2 ФЗ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 2 Закона под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные Законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

В части 1 ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" содержится определение кредитной организации, которое включает следующие ее характеристики: она является юридическим лицом; извлечение прибыли является основной целью ее деятельности; кредитная организация осуществляет свою деятельность на основании специального разрешения (лицензии), выданного Центральным банком Российской Федерации (Банком России);

Абзац 3 п.1 ст. 49 ГК РФ устанавливает, что отдельными видами деятельности юридические лица могут заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Деятельность по осуществлению банковских операций подлежит лицензированию. Органом, осуществляющим лицензирование в банковской сфере, выступает Центральный банк Российской Федерации (Банк России).

Таким образом, только с даты получения лицензии кредитной организацией, она приобретает право осуществлять банковскую деятельность. В лицензии кредитной организации указывается перечень банковских операций, на осуществление которых данная организация имеет право.

Истцом не представлено доказательств наличия лицензии кредитной организации, а потому ООО " Экспресс Финанс" не имело права на осуществление банковской деятельности, в том числе на заключение договора микрозайма.

Учитывая обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела и приведенные положения материального закона в их системном толковании, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска ООО "Экспресс Финанс", нельзя признать законными, а потому решение суда подлежит отмене.

В удовлетворении исковых требований в связи с изложенным ООО " Экспресс Финанс " следует отказать.

Руководствуясь ст. 328, ч.2 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 23 августа 2012 года отменить. Принять новое решение : В удовлетворении требований ООО " Экспресс Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Председательствующий

Судьи