Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 33-12926

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Калашниковой О.Н.

судей: Бугровой Н.М.,Раужина Е.Н.,

при секретаре: Калашниковой С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Р.

на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 08.11.2012 г.

по гражданскому делу N2-3475/12 по иску Р. к Военному комиссариату Кемеровской области о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

Р. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Кемеровской области о возмещении вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что истец проходил военную службу в период контртеррористической операции в штабе по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Чеченской республики в период с 17 июля 1995 г. по 20 декабря 1996 года. 29 августа 1996 года истец получил черепно-мозговую травму и в последствие, в 1999 году был признан инвалидом 2-ой группы вследствие военной травмы, с 28 февраля 2002 года 2-я группа инвалидности была установлена бессрочно. В 1999 году истец уволился с военной службы и 01 октября 1999 года ему была назначена пенсия по инвалидности, т.е. группа инвалидности вследствие военной травмы была установлена до истечения года после увольнения с военной службы. 21 октября 2011 года был принят Федеральный закон N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступивший в силу с 01 января 2012 г., которым предусмотрена выплата лицам, получившим инвалидность (военную травму) в период прохождения военной службы или до истечения года после увольнения до 01 января 2012 г. ежемесячной денежной компенсации, в том числе, по 2-ой группе инвалидности, в размере 7000 руб., которую истец получает с 01.01.2012 года. Р. просил суд взыскать с ответчика в его пользу на основании Федерального закона N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" 1079000 руб. за причинение вреда здоровью в период прохождения военной службы за период с 01.10.1999г. по 31.12.2011г. включительно из расчета ежемесячной денежной компенсации в сумме 7000 руб., а также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Р. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - Военного комиссариата Кемеровской области Д., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 08.11.2012 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Р. к Военному комиссариату Кемеровской области о возмещении вреда здоровью -отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение Заводского районного суда г. Кемерово от 08.11.2012 г. и принять новое решение.

Указывает, что при подаче искового заявления он руководствовался Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2011 г. N 8-П и Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07 ноября 2011г. N 306-ФЗ.

Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07 ноября 2011г. N 306-ФЗ с 01 января 2012 года установлена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы.

Полагает, что имеет право на возмещение вреда здоровью за весь период утраты трудоспособности исходя из установленной Федеральным законом N 306-ФЗ от 07 ноября 2011 г. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью.

На апелляционную жалобу возражения не поданы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также пояснения представителя Военного комиссариата Кемеровской области Д., действующей на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Материалами дела подтверждено и установлено судом первой инстанции, что Р. в 1996г. в период вооруженного конфликта в Чеченской республике получил черепно-мозговую травму (данные справки о травме N) (л.д. 13).

В соответствии с выпиской из приказа N-ВК от ДД.ММ.ГГГГ подполковник Р.- начальник отдела материально-технического обеспечения главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Алтайского края, проходящий военную службу по контракту, досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по собственному желанию (л.д. 11).

В 1999 году Р. был признан инвалидом 2-ой группы вследствие военной травмы, с 22.08.2002г. 2-я группа инвалидности ему была установлена бессрочно (л.д. 5).

С 01.10.1999г. Р. назначена пенсия по инвалидности (л.д. 15).

Р. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию по инвалидности (военная травма), размер которой на 19.10.2012г. составляет 39370 руб. 54 коп. (л.д. 27), в том числе с учетом ежемесячной компенсации в размере 7000 руб., выплачиваемой истцу с 01.01.2012 года на основании Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившего в законную силу с 01.01.2012 года, принятого законодателем во исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2011года N 8-П.

Согласно п. 13 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере:

1)14 000 рублей - инвалиду 1 группы;

7 000 рублей - инвалиду 2 группы;

2 800 рублей - инвалиду 3 группы.

Таким образом, законодателем принят соответствующий закон о ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащих, в случае установления инвалидности вследствие военной травмы, который вступил в силу с 01.01.2012 года. До 2012 года выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в связи с военной травмой действующим законодательством не была предусмотрена, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ N 306-ФЗ настоящий закон вступает в силу с 1 января 2012 года. Из приведенной нормы закона следует, что он применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие, то есть после 01.01.2012 года и не может распространяться на отношения, существовавшие до названной даты.

Таким образом, положения ст. 3 ФЗ РФ N 306-ФЗ от 07.11.2011 года не могут распространяться на период с 01.10.1999г. по 31.12.2011г., в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Р. о взыскании денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.10.1999г. по 31.12.2011г.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности исковых требований Р. в части взыскания компенсации морального вреда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований истца, принятое по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, которые аналогичны доводам искового заявления и, которым судом дана надлежащая оценка, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 08.11.2012 г. по делу по иску Р. к Военному комиссариату Кемеровской области о возмещении вреда здоровью оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р. -без удовлетворения.

Председательствующий О.Н.Калашникова

Судьи: Н.М.Бугрова

Е.Н.Раужин

Судья: Сучкова И.А.

Докладчик: Калашникова О.Н Дело N 33-12926

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Резолютивная часть)

10 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Калашниковой О.Н.

судей: Бугровой Н.М.,Раужина Е.Н.,

при секретаре: Калашниковой С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Романова Роберта Геннадьевича

на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 08.11.2012 г.

по гражданскому делу N2-3475/12 по иску Романова Роберта Геннадьевича к Военному комиссариату Кемеровской области о возмещении вреда здоровью,

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 08.11.2012 г. по делу по иску Романова Роберта Геннадьевича к Военному комиссариату Кемеровской области о возмещении вреда здоровью оставить без изменения, а апелляционную жалобу Романова Роберта Геннадьевича -без удовлетворения.

Председательствующий О.Н.Калашникова

Судьи: Н.М.Бугрова

Е.Н.Раужин