Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 33-12875

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Шалагиной О.В.,

судей Корытниковой Г.А., Лавник М.В.,

при секретаре Сударевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шалагиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе КПК "Гарант" на решение Тяжинского районного суда Кемеровской области от 11 октября 2012 года по делу по иску Дуняшенко Т.И. к Кредитному потребительскому кооперативу "Гарант" о взыскании суммы сбережений, компенсации и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Дуняшенко Т.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Гарант" о взыскании суммы сбережений, компенсации и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 5 сентября 2011 года между ней и ответчиком заключен договор о сбережении средств пайщика N N сроком на 12 месяцев, согласно п.2.1.2 которого по истечении срока действия договора она вправе истребовать у ответчика свои личные сбережения в размере 321645 руб. с начисленной в соответствии с п. 1.4 договора компенсацией из расчета 20% годовых. При заключении договора она была предупреждена сотрудником ответчика о том, что за месяц до истечения срока действия договора ей необходимо в письменном виде оформить заявку на выдачу денег.

5 августа 2012г. за месяц до окончания срока действия договора она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств. 5 сентября 2012г. ответчиком выдана справка-расчет сбережения и указано, что в связи с отсутствием в кассе денежных средств возврат будет произведен в неопределенном будущем, в порядке очередности по мере поступления денег в кассу и предложено обратиться в суд. Выдать письменный отказ сотрудник ответчика отказался.

В настоящее время размер задолженности составляет 359389 руб. Пунктом 2.1.2 договора установлено, что окончательные расчеты с пайщиком при окончании срока действия договора ответчик обязан произвести в течение 20 рабочих дней. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают его обязательства, установленные договором.

Считает, что ответчик согласно ст. 395 ГК РФ и п. 3.4. договора обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Ставка рефинансирования Центробанка РФ на день подачи искового заявления составляет 8% годовых. Таким образом, размер процентов за период с 06.09.2012г. по 11.09.2012г. (6 дней) составляет 472,62 руб. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности. Не обладая специальными знаниями в области права, она вынуждена была обратиться за юридической помощью, оплатив за оказанные услуги 1000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 359389 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472,62 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6798,62 руб. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить из расчета 8% годовых по день фактической уплаты долга.

Представитель КПК "Гарант" ФИО5, действующий на основании Устава, решения Общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ и приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал.

Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 11 октября 2012 года постановлено:

Исковые требования Дуняшенко Т.И. к КПК "Гарант" о взыскании суммы сбережений, компенсации и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить.

Взыскать с КПК "Гарант" в пользу Дуняшенко Т.И. сумму сбережений в размере 359389 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11 октября 2012 года в размере 658 руб. 88 коп. и по день фактической уплаты этих средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., всего в сумме 367847 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель КПК "Гарант" Филимонов A.M. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске, указывая, что судом не был учтен факт тяжелого финансового положения КПК, который был вызван тем, что заемщики не возвращают КПК "Гарант" денежные средства, которые были им выданы по договорам займа с КПК "Гарант".

Суд несправедливо вынес решение по взысканию с КПК суммы в размере 359389 руб., так как вина КПК "Гарант" в сложившейся ситуации отсутствует.

Не согласен с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, так как неуплата спорной суммы КПК "Гарант" Дуняшенко Т.И. произошла не по вине КПК "Гарант".

Дуняшенко Т.И. представил возражения относительно апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между КПК "Гарант" и Дуняшенко Т.И. 5 сентября 2011 года был заключен договор передачи личных сбережений N N, согласно которому истица внесла в КПК личные сбережения в размере 321645 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму сбережений пайщика по истечении срока действия договора с начислением компенсации за пользование денежными средствами пайщика в размере 20% годовых (п.п. 1.1., 1.4. договора).

Согласно п.1.1 Договора срок действия договора составляет 12 месяцев и он истек 5 сентября 2012 года.

В силу п.1.7 Договора окончательный расчёт с пайщиком по окончании срока действия договора КПК производит в течение 20 рабочих дней, то есть до 03 октября 2012г. включительно.

Из удостоверения пайщика, карточки сбережения ("Годовой") и справки-расчета сбережения "Годовой" по состоянию на 05.09.2012г. видно, что сумма личных сбережений пайщика на дату окончания срока действия договора составляет 359389 руб.

Как следует из материалов дела, 5 августа 2012г. истец обратилась в КПК с заявлением о возврате ей суммы личных сбережений, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, и КПК "Гарант" ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не оспариваются.

Частично удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с ответчика 359389 руб., суд, правильно руководствуясь ст.309 ГК РФ, исходил из того, что КПК "Гарант", не возвращая истице суммы сбережений с начисленными процентами, нарушает обязательства, принятые по договору.

Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в законности принятого судом решения о взыскании личных сбережений истицы и судебных расходов, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установил их на основании представленных доказательств, которым в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал всестороннюю, полную и объективную оценку, правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

При этом доводы апелляционной жалобы не основаны на законе и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда. Наложение судебным приставом ареста на счет КПК "Гарант" не освобождает его от исполнения обязательств, возложенных на него законом и принятых им по договору, и не свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении обязательств по договору.

Поскольку требования истца судом частично удовлетворены, то, соответственно, суд обосновано произвел с ответчика и взыскание судебных расходов на основании ст.98 ГПК РФ.

Аргументов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких данных оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тяжинского районного суда Кемеровской области от 11 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КПК "Гарант" - без удовлетворения.

Председательствующий: Шалагина О.В.

Судьи: Корытникова Г.А.

Лавник М.В.