Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-12686

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Раужина Е.Н.,

судей: Бугровой Н.М., Калашниковой О.Н.,

при секретаре Калашниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раужина Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Барановской И.В. - Тарасенко В.Г., по апелляционной жалобе Шатилова Д.В. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2012 года,

по иску Дорофеева Игоря Владимировича к Шатиловой Ирине Владимировне, Шатиловой Оксане Владимировне, Шатилову Дмитрию Владимировичу, Шатиловой Индире Владимировне о признании договора купли-продажи квартиры действительным и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

Дорофеев И.В. обратился в суд с иском к Шатиловой И.В., Шатиловой О.В., Шатилову Д.В., Шатиловой И.В. о признании договора купли-продажи квартиры действительным и признании права собственности на квартиру и государственной регистрации сделки.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевым И.В. и Шатиловой И.В., Шатиловой О.В., Шатиловым Д.В., Шатиловой И.В. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: "адрес", "данные изъяты", "адрес". Договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме. Деньги за указанную квартиру в сумме "данные изъяты" рублей были переданы ответчикам при подписании договора.

Своевременно документы на квартиру не были оформлены истцом по личным обстоятельствам продавцов, а в настоящее время истец лишен возможности оформить переход права собственности на квартиру во внесудебном порядке, так как ответчики уклоняются от регистрации перехода права собственности на квартиру.

Истец просит суд признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевым И.В. и Шатиловой И.В., Шатиловой О.В., Шатиловым Д.В., Шатиловой И.В. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", "данные изъяты", "адрес""данные изъяты"; прекратить право собственности ответчиков на данную квартиру; зарегистрировать переход права собственности на спорную квартиру от ответчиков к истцу.

Дорофеев И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Шатилова О.В., представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает относительно заявленных исковых требований.

Шатилова И.В., Шатилов Д.В., Шатилова И.В., в судебное заседание не явились.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2012 года постановлено:

Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевым Игорем Владимировичем и Шатиловой Ириной Владимировной, Шатиловой Оксаной Владимировной, Шатиловым Дмитрием Владимировичем, Шатиловой Индирой Владимировной договор купли-продажи квартиры по адресу: "адрес", "данные изъяты", "адрес".

Прекратить право собственности Шатиловой Ирины Владимировны, Шатиловой Оксаны Владимировны, Шатилова Дмитрия Владимировича, Шатиловой Индиры Владимировны на квартиру, общей площадью "данные изъяты"м., жилой площадью "данные изъяты".м., расположенную по адресу: "адрес", пгт. "данные изъяты", "адрес".

Признать за Дорофеевым Игорем Владимировичем право собственности на квартиру общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., расположенную по адресу: "адрес", "данные изъяты". "данные изъяты", "адрес".

Определением Беловского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО4 был восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представитель Барановской И.В. - Тарасенко В.Г. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Заявитель указывает, что в деле отсутствуют сведения о извещении ответчиков, в связи, с чем решение вынесено в ее отсутствие и отсутствие Шатилова Д.В., Шатиловой И.В, представленный истцом договор купли-продажи и подписи от ее имени и от имени Шатиловых Д.В., И.В. сфальсифицированы, денежные средства не получали.

Кроме того, заявитель ссылается на то обстоятельство, что связи с сестрой - Шатиловой О.В. у них нет, место ее нахождения, а также получала ли она денежные средства им не известно.

В апелляционной жалобе Шатилов Д.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель указывает, что решение вынесено в его отсутствие, срок исковой давности истцом пропущен, адрес его места жительства в материалах дела и его паспортные данные в договоре купли-продажи указаны неверно, договор он не заключал и его подпись в договоре подделана.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от Барановской И.В. и Шатилова Д.В. поступили заявления об отказе от апелляционных жалоб на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2012 года.

Изучив материалы дела, заслушав Барановскую И.В., Шатилова Д.В., поддержавших свои заявления об отказе от апелляционных жалоб на решение суда, судебная коллегия находит необходимым апелляционное разбирательство по делу прекратить.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Из материалов дела следует, что Барановская И.В. и Шатилов Д.В. отказались от поданных ими апелляционных жалоб на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2012 года, путем подачи письменных заявлений до вынесения судом апелляционного определения.

Иные лица, участвующие в деле, постановленное судом первой инстанции решение не обжаловали.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит необходимым принять отказ Барановской И.В. и Шатилова Д.В. от поданных ими апелляционных жалоб и апелляционное производство по делу прекратить, поскольку решение суда первой инстанции не обжаловано иными лицами, а отзыв апелляционной жалобы носит безусловный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Барановской Ирины Владимировны и Шатилова Дмитрия Владимировича от апелляционных жалоб на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2012 года.

Апелляционное производство по апелляционным жалобам Барановской Ирины Владимировны и Шатилова Дмитрия Владимировича на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2012 года по иску Дорофеева Игоря Владимировича к Шатиловой Ирине Владимировне, Шатиловой Оксане Владимировне, Шатилову Дмитрию Владимировичу, Шатиловой Индире Владимировне о признании договора купли-продажи квартиры действительным и признании права собственности на квартиру прекратить.

Председательствующий: Е.Н. Раужин

Судьи: Н.М. Бугрова

О.Н. Калашникова