Кассационное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-7909

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,

судей Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.,

при секретаре Лозгачёве И.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2013 года кассационную жалобу осуждённого Стойко С.П. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Стойко Сергею Петровичу, 13 июля 1983 года рождения, уроженцу г. Юрги Кемеровской области, гражданину РФ, военнообязанному, имеющему средне-специальное образование, женатому, работающему в ООО "Промсельмаш" электромонтером, проживающему по адресу: г. Юрга Кемеровской области, ул. Озерная, 3,

отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённого Стойко С.П. и мнение адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Стойко С.П. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ г. Юрги, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Постановлениями Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стойко С.П. за неявку на регистрацию в УИИ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) дважды продлевался испытательный срок, каждый раз на 1 месяц, а всего на 2 месяца.

Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Стойко С.П. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима на том основании, что систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем для его исправления требуется изоляция от общества.

Приговором мирового судьи с/у N 1 г. Юрги Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Стойко С.П. осуждён по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Стойко С.П. просит постановление суда отменить. Полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание его доводы о том, что административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он не совершал, узнал о наложении на него административных взысканий только ДД.ММ.ГГГГ, а не обжаловал их лишь потому, что не имел на руках копий постановлений. В настоящее время намерен обжаловать постановления об административных правонарушениях.

Кроме того, полагает, что суд не учёл его семейное положение, наличие на иждивении 4-х малолетних детей и жены, а также наличие постоянного места работы, что свидетельствует об изменении его поведения к лучшему.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Юрги Лиман Е.И. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом Кемеровской области Стойко С.П. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ г. Юрги, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ приговор принят к исполнению филиалом по г. Юрге УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ с осуждённым проведена беседа, ему разъяснены положения ст. 73 УК РФ, он ознакомлен с условиями условного осуждения и возложенными на него обязанностями, о чём взята подписка.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как видно из материала, в том числе протокола судебного заседания суда первой инстанции, Стойко С.П. последовательно отрицал факт совершения им административных правонарушений в период испытательного срока по приговору суда. В суде кассационной инстанции он заявил также, что подписи, выполненные от его имени в протоколах об административных правонарушениях и постановлениях о назначении административного наказания, учинены не им, а другим лицом, а также что постановления были им обжалованы ДД.ММ.ГГГГ в Юргинский городской суд Кемеровской области и Кемеровский областной суд.

По мнению судебной коллегии, приходя к выводу о том, что Стойко С.П. в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного года дважды нарушал общественный порядок - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, суд мотивировал свои выводы тем, что Стойко С.П. не обжаловал постановления об административных правонарушениях. Тем самым суд не выполнил возложенную на него обязанность по надлежащей проверке доводов условно осуждённого о его непричастности к совершению административных правонарушений и не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах постановление суда в отношении Стойко С.П. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть указанные недостатки, проверить доводы условно осуждённого и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Меру пресечения Стойко С.П. необходимо оставить прежней - заключение под стражу, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи с/у N 1 г. Юрги Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стойко Сергея Петровича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье. Меру пресечения Стойко С.П. оставить прежней - заключение под стражу.

Кассационную жалобу осуждённого Стойко С.П. удовлетворить.

Председательствующий: Иванищева В.М.

Судьи: Кужель Т.В.

Лазарева О.Н.