Кассационное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-7891

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

Председательствующего Александровой Л.М.,

спдей Березутской Н.В., Зиновьева К.В.,

секретаря Ценевой К.В.

рассмотрела в судебном заседании 15.01.2013 года кассационные жалобы адвоката Качаевой Н.Н., адвоката Шварцман И.Б. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24.10.2012 года, которым

ФИО1, родившийся 18.10.1992 года в г. Новокузнецке Кемеровской области, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, не судимый, состоящий на регистрационном учёте в г. Новокузнецке по ул. Энтузиастов, 5 - 26, проживающий в г. Новокузнецке по ул. Энтузиастов, 39 - 81,

осуждён по ч.2 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Качаева Н.Н. просит изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ, так как приговор в отношении ФИО1 является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств. Сами фактические обстоятельства совершения преступления не соответствуют принципу справедливости и соразмерности содеянному.

В кассационной жалобе адвокат Шварцман И.Б. приводит аналогичные доводы, считает наказание не соответствующим тяжести содеянного и особенностям личности осуждённого. Здоровью потерпевшего причинён лёгкий вред, в настоящее время он совершенно здоров. ФИО1 считал, что сотрудники полиции задерживают его необоснованно, что не было оснований для применения в отношении его насилия, что впоследствии и подтвердилось. Обстоятельства задержания были для него стрессом, кроме того, он был алкоголизирован, так как гулял на свадьбе. ФИО1 - сирота, обучался в коррекционной школе, что обусловлено диагнозом "олигофрения в стадии дебильности". Состояние здоровья ФИО1 должно быть учтено в большей мере при определении вида и размера наказания, ему может быть назначено наиболее справедливое в данном случае условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осуждённого Богатырева В.В. государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. просит оставить приговор без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО9 считает приговор законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённого ФИО1, адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждён за применение насилия, опасного для здоровья к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства соответствуют материалам дела.

Правильность юридической оценки действий по ч.2 ст.318 УК РФ не вызывает сомнений, не оспаривается в жалобах.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства : признание вины и раскаяние, ранее к уголовной ответственности не привлекался, состояние здоровья, данные о личности, влияние назначенного наказания на жизнь осуждённого.

Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначил наказание в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, судебная коллегия считает убедительными доводы жалоб о несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости, приговор в соответствии со ст.383 УПК РФ подлежит изменению.

Согласно ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Судом не учтены обстоятельства совершения преступления.

В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, что не нашло своего отражения в приговоре.

Суд указал, что нет оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, но не мотивировал, почему считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. По мнению судебной коллегии, учитывая обстоятельства совершения преступления, указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу, возможно исправление осуждённого без реального отбывания наказания при условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24.10.2012 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив кассационные жалобы.

Применить ст.73 УК РФ к назначенному по ч.2 ст.318 УК РФ наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, считать наказание условным, установить испытательный срок в виде 1 года 6 месяцев.

Возложить обязанности на ФИО1 : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Освободить ФИО1 из - под стражи немедленно.

Зачесть за отбытое наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Л.М.Александрова

Судьи Н.В.Березутская

К.В.Зиновьев

"Копия верна" Л.М.Александрова