Кассационное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в

составе:

председательствующего: Арикайнена О.Ф.,

судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.

при секретаре: Маскаеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2013 года кассационную жалобу осуждённого Миронова А.Н. на постановление Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 14.11.2012 года, которым в отношении

Миронов А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, осуждённого по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 27.01.2010 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06.04.2010 года, постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 01.12.2011 года) по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 22.01.2009 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 21.06.2012 года в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена исправительным работами - 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,

не отбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 24 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 18 дней, направлен в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей оставить постановление без изменения, осужденного Миронова А.Н., адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник филиала по Новоильинскому району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН по КО Б обратилась в суд с представлением о замене Миронов А.Н не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Суд удовлетворил данное представление с учётом данных о личности Миронов А.Н, который в настоящее время не трудоустроен, отбывать наказание не намерен, о чем свидетельствуют его действия и 5 вынесенных предупреждений о замене исправительных работ на более строгий вид наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Миронов А.Н полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как на момент рассмотрения материала ему было предоставлено место работы- ООО "Н", хотел выбрать себе работу самостоятельно, а не по предписанию УИИ, все нарушения образовались по данному поводу.

Кроме того, суд не учёл документ, представленный в УИИ о его официальном трудоустройстве к частному предпринимателю.

Также начальник УИИ не сделал запрос в ИК-5 о его лечении от наркологической зависимости.

Просит учесть состояние здоровья - "данные изъяты".

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Суд, заменяя Миронов А.Н не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы исследовал подписку Миронов А.Н согласно которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, в том числе и то обстоятельство, что Миронов А.Н не вправе отказаться от предложенной ему работы, справки, предупреждения о замене исправительных работ, предписания, а также объяснительные Миронов А.Н, согласно которым Миронов А.Н с 15.08.2012 года по 20.08.2012 года отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, 21.08.2012 года был обязан явкой в ООО "Т", однако на работу не вышел, 22.08.2012 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания, 24.08.2012 года Миронов А.Н выдали предписание для трудоустройства в ООО "М", однако Миронов А.Н не трудоустроился, 03.09.2012 года не явился на регистрацию в УИИ, 05.09.2012 года вновь вынесено предупреждение, 11.09.2012 года выдано предписание для трудоустройства в ООО "И", Миронов А.Н должен был приступить к работам 14.09.2012 года, однако на работу не вышел, и сделал обоснованный вывод о том, что Миронов А.Н следует заменить исправительные работы и направить его в места лишения свободы.

С данным выводом согласна и судебная коллегия, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, так как данные нарушения, в соответствии со ст. 46 ч.3 УИК РФ, свидетельствуют о злостности уклонения от отбывания Миронов А.Н исправительных работ, а согласно ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы, а доводы жалобы в этой части несостоятельны.

В своей жалобе осуждённый Миронов А.Н указывает о том, что он хотел выбрать себе работу самостоятельно, суд не учёл документ, подтверждающий его официальное трудоустройство к частному предпринимателю.

Между тем из протокола судебного заседания следует, что в судебных заседаниях Миронов А.Н не ссылался на данное обстоятельство, тем более, что согласно ст. 40 ч.4 УИК РФ осужденный к исправительным работам не вправе отказаться от предложенной ему работы, поэтому данные доводы не влияют на правильность принятого судом решения.

Доводы жалобы осуждённого о том, что начальник УИИ не сделал запрос в ИК-5 о его лечении от наркологической зависимости, в данный момент у него ВИЧ-инфекция, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

Таким образом, постановление законно и обоснованно, и у судебной коллегии нет оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 14.11.2012 года в отношении Миронов А.Н оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Миронов А.Н- без удовлетворения.

Председательствующий Арикайнен О.Ф.

Судьи Сыроватко И.А.

Корнева Л.И.