Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Платова А.С.
судей Беляковой Н.В., Емельянова В.А.
при секретаре Барановской Н.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску Зимина "данные изъяты" к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Большемуртинском районе Красноярского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии
по апелляционной жалобе Зимина Н.И.
на решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Зимина "данные изъяты" оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением УПФ РФ (ГУ) в Большемуртинском районе Красноярского края от 04.09.2012 г. N 155 Зимину Н.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
УПФ РФ не принят к зачету период работы Зимина Н.И. с 09.01.1987 г. по 29.02.1988 г. в должности газоэлектросварщика совхоза "Таловский", поскольку имеются сведения о его работе в указанный период в должности слесаря и машиниста.
Зимин Н.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Большемуртинском районе Красноярского края, просил признать отказ пенсионного органа незаконным, включить указанный период в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, которую просил назначить с 23.08.2012 г.
Судом в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Зимин Н.И. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, выслушав Зимина Н.И. и его представителя Комиссарову Е.Н., представителя УПФ РФ (ГУ) в Большемуртинском районе Красноярского края Королеву А.С. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.
Отказывая Зимину Н.И. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Большемуртинском районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу о работе истца в период с 09.01.1987 г. по 29.02.1988 г. в должности слесаря, которая не предусмотрена Списками должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии.
С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствие с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.
Согласно п.2 Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В Списке N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в разделе XXXIII "Общие профессии", предусмотрены в п.23200000-11620 - газосварщики, в п.23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.
Согласно п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N555, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" при подсчете страхового стажа подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).
Пункт 6 Правил устанавливает, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства и принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, судебная коллегия приходит к выводу о работе Зимина Н.И. в период с 09.01.1987 г. по 29.02.1988 г. в должности газоэлектросварщика совхоза "Таловский".
Работа истца в спорные период времени именно в указанной должности подтверждается: копией трудовой книжки Зимина Н.И., согласно которой истец начинал свою трудовую деятельность с 1976 г. в должности электросварщика и в период с 26.12.1983 г. по 11.04.1990 г. непрерывно, в том числе и охватывая спорный период с 09.01.1987 г. по 29.02.1988 г., работал в должности газоэлектросварщика в ЦРМ совхоза "Таловский", записей о переводе или об иной работе за весь этот период времени трудовая книжка истца не содержит (л.д.10-14, 40-43); копией приказа от 07.12.1987 г. N156-к о предоставлении газоэлектросварщику Зимину Н.И. отпуска (л.д.21); архивной справкой Архивного отдела администрации Большемуртинского района Красноярского края от 18.07.2012 г. N 688, согласно которой в переданных в архив документах совхоза "Таловский" содержатся приказы работодателя относительно Зимина Н.И., работающего в ЦРМ в должности газоэлектросварщика (л.д.23); архивной справкой Архивного отдела администрации Большемуртинского района Красноярского края от 11.12.2012 г. N1170, приобщенной к материалам гражданского дела в суде апелляционной инстанции, согласно которой Зимин Н.И. в январе и феврале 1987 г. работал в отделении МТМ совхоза "Таловский" в должности газоэлектросварщика (л.д.83), а также показаниями свидетелей Назаркина И.С. и Дмитриева А.Н., работавших в спорный период времени в совхозе совместно с истцом соответственно сварщиком в одной бригаде (л.д.46-47) и слесарем, и подтвердивших, что в период с 09.01.1987 г. по 29.02.1988 г. Зимин Н.И. работал в должности газоэлектросварщика в ЦРМ совхоза "Таловский" (л.д.51-52).
Вместе с тем, приказ от 06.01.1987 г. N 2к о переводе Зимина Н.И. слесарем 3-го отделения МТФ (л.д.20), судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку доказательств, подтверждающих фактический перевод истца на должность слесаря в другое отделение совхоза ( в с.Малороссийка), находящееся на значительном отдалении от действительного места работы и жительства истца (с.Таловка), а также доказательств ознакомления Зимина Н.И. с данным приказом, равно как и доказательств о последующем переводе истца после 29.02.1988 г. снова на должность газоэлектросварщика, материалы дела не содержат. Соответствующие записи в трудовой книжке о переводе истца с должности газоэлектросварщика на должность слесаря, также как и о переводе из отделения ЦРМ (МТМ) в третье отделение МТФ совхоза "Таловский" отсутствуют.
В связи с вышеизложенным, при оценке доказательств, судебная коллегия, приказ от 06.01.1987 г. N2к и сведения, содержащиеся в архивных справках Архивного отдела Большемуртинского района Красноярского края от 09.07.2012 г. N 642 и от 11.12.2012 г. N1169 (л.д.17, 83) во внимание не принимает, поскольку они противоречат другим находящимся в материалах дела вышеуказанным доказательствам, которые согласуются между собой и сомнений в своей объективности у судебной коллегии не вызывают.
При таких данных, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Зимина Н.И. к УПФ РФ (ГУ) в Большемуртинском районе Красноярского края о включении периода работы с 09.01.1987 г. по 29.02.1988 г. в должности газоэлектросварщика совхоза "Таловский" в специальный стаж, подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению.
Принимая во внимание, что на момент обращения в пенсионный орган, специальный стаж истца, учитывая удовлетворенное исковое требование, составляет не менее 12 лет 6 месяцев (л.д.9), что подтвердил в суде апелляционной инстанции и представитель УПФ РФ (ГУ) в Большемуртинском районе Красноярского края, исковые требования Зимина Н.И. о назначении пенсии по старости по достижению им возраста 55 лет также подлежат удовлетворению. Поскольку право на досрочное назначение пенсии возникает с момента достижения гражданами определенного возраста, в данном случае - 55 лет, право истца на досрочное назначение пенсии возникло не с момента подачи им заявления в пенсионный орган 23.08.2012 г., а с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с 07.09.2012 г.
Кроме того, учитывая положения ст.ст.88, 94, 98 и 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, объема участия в настоящем деле представителя истца, учитывая характер спора, объем права, получившего защиту и его значимость, судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2012 года отменить.
Принято по делу новое решение, которым возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Большемуртинском районе Красноярского края обязанность по включению Зимину "данные изъяты" в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы в должности газоэлектросварщика совхоза "Таловский" с 09 января 1987 года по 29 февраля 1988 года и назначению ему досрочной трудовой пенсии с 07 сентября 2012 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Большемуртинском районе Красноярского края в пользу Зимина "данные изъяты" судебные расходы в сумме 4 200 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.