Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-947/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Провалинской Т.Б.,

судей: Макурина В.М., Охременко О.В.,

при секретаре: Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по заявлению Терешковой Н.А. в интересах несовершеннолетней ВВИ. об установлении факта нахождения на иждивении,

по заявлению Терешковой МП., Терешкова ИИ., Терешкова Д.С. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда,

по частным жалобам Терешковой М.П., Терешкова И.И., Терешкова Д.С.,

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Терешковой МП., Терешкова ИИ., Терешкова Д.С. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования Советского районного суда г.Красноярска от 12.08.2005 года - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 12 августа 2005 года установлен факт нахождения ВВИ. на иждивении Терешкова ТСИ, умершего 12 января 2005 года.

25 октября 2012 года Терешкова М.П., Терешков И.И., Терешков Д.С. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда. Требования мотивированы тем, что ВВИ. на основании решения суда вступила в наследство, открывшееся после смерти ТСИ на 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г"адрес" Данное обстоятельство нарушило наследственные права других наследников, поскольку были незаконно уменьшены причитающиеся им доли наследства. О принятом 12 августа 2005 года решении заявителям стало известно только в 2011 году из искового заявления ВВИ. о признании за ней права собственности в порядке наследования за умершим отцом ТСИ Терешковым И.И.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частных жалобах Терешкова М.П., Терешков И.И., Терешков Д.С. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку о решении суда от 12 августа 2005 года им до 2011 года известно не было, при рассмотрении в 2007 году гражданского дела об определении порядка пользования квартирой "адрес" они не участвовали. Кроме того, решение суда от 12 августа 2005 года принято с нарушением норм процессуального права, поскольку к участию в деле не были привлечены все заинтересованные лица, а именно наследники.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.

В силу ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причине, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 12.08.2005г. был установлен факт нахождения ВВИ. на иждивении ТСИ умершего "дата". На момент вынесения решения судом другие наследники установлены не были, поскольку сведения о других наследниках нотариусом Денисовой Т.В., привлеченной к участию в деле, суду в материалы дела не направлены.

25 октября 2012 года Терешкова М.П., Терешков И.И., Терешков Д.С. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Обосновывая уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявители указали, что о принятом решении им стало известно только в 2011 году из искового заявления ВВИ. о признании за ней права собственности в порядке наследования за умершим отцом ТСИ - Терешковым И.И.

Отказывая в удовлетворении заявления Терешковой М.П., Терешкову И.И., Терешкову Д.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что заявителям стало известно о наследнике ВВИ.. 17.05.2007г. при обращении с исковым заявлением Терешкова И.И., Терешковой Е.В., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего Т.Д.С..С., к Терешковой Н.А. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" Уточняя исковые требования 01.11.2007 года, заявители указывали о том, что в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 11.09.2006 года ВВИ. является участником общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждено, что в 2007 году заявителям было известно об установлении факта нахождения ВВИ. на иждивении ТСИ так как всем наследникам, в том числе ВВИ. нотариусом выданы свидетельства о праве наследования по закону на 1/10 спорной квартиры от 16.01.2007 года, в числе сособственников указаны Терешков И.И., правопреемником которого является заявитель Терешкова М.П., а также заявитель Терешков Д.С.

Кроме того, при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы судом учтено, что в 2008 году рассматривалось гражданское дело по иску Терешкова И.И.. Терешкова Д.С. к Терешковой Н.А., ВВИ об определении порядка пользования вышеуказанным жилым помещением, в решении суда от 07.04.2008 года указано, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 12.08.2005 года, вступившим в законную силу 23.08.2005 года, в отношении несовершеннолетней ВВИ установлен факт нахождения на иждивении ТСИ Согласно протоколу судебного заседания от 14.11.2007 года мирового судьи судебного участка N 87 Советского района г.Красноярска по гражданскому делу по иску Терешкова И.И., Терешкова Д.С. к Терешковой Н.А. о разделе наследственного имущества и определении порядка пользования спорным жилым помещением, в котором участвовали Терешков И.И., законный представитель несовершеннолетнего ТДС. - Терешкова Е.В., ВВИ которой принадлежит 1/10 доли в квартире, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителям стало известно о наследнике ВВИ в 2007 году, апелляционная жалоба подана заявителями 25.10.2012 года, выводы суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы являются правильными.

Обстоятельств, объективно исключающих для заявителей возможность своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, а частные жалобы Терешковой М.П., Терешкова И.И., Терешкова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: