Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-888/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Плаксиной Е.Е.,

судей: Тихоновой Ю.Б. и Быстровой М.Г.

при секретаре: Грудиной Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.,

гражданское дело по иску Бернгардт М.А, к Васильеву Г.А., Шмайлову С,Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе Шмайлова С.Н.

на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 1 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Бернгардт М.А, удовлетворить.

Признать Васильева Г.А., "дата" года рождения, Шмайлова С,Н., "дата" года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" снять их с регистрационного учета по данному адресу".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бернгардт М.А. предъявила в суде иск к Васильеву Г.А., Шмайлову С.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Бернгадт М.А. на основании договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого дома, расположенного по адресу "адрес". В этом жилом помещении на регистрационном учете состоят Васильев Г.А. и Шмайлов С.Н., которые фактически в доме не проживают. Бернгард М.А. просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещениям и снять их с регистрационного учета.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шмайлов С.Н. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Бернгардт М.А., Бернгардт Н.В., Васильев Г.А., представитель УФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, причина неявки указанных лиц в судебное заседание признана неуважительной и на основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Шмайлов С.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы, с учетом характера спора, значения его личных объяснений по доводам апелляционной жалобы, а также своевременного извещения Шмайлова С.Н. о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы и возможности участия его представителя в судебном заседании, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из объяснений истца, третьего лица, из документов, приобщенных к материалам дела, усматривается, что на основании договора дарения земельного участка и ? доли жилого дома, заключенного 25.05.2010 г., Бернгардт М.А. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес" Договор дарения и право собственности Бернгард М.А. на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы в установленном законом порядке.

На регистрационном учете в жилом доме по "адрес" состоят: Шмайлов С.Н. с "дата", Васильев Г.А. с "дата"

Из материалов дела видно, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении на основании заявления прежнего собственника жилого помещения Бернгард Н.В.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что Васильев Г.А. и Шмайлов С.Н. членами семьи нового собственника жилого помещения Бернгардт М.А. не являются, фактически в жилом доме по "адрес" в "адрес" не проживают, обоснованно, в соответствии с приведенными выше положениями закона принял решение о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по этому адресу.

Доводы апелляционной жалобы Шмайлова С.Н. со ссылкой на то, что договор дарения и иные документы, подтверждающие право собственности Бернгардт М.А. вызывают сомнения в их подлинности, судебная коллегия находит несостоятельными. Как было указано выше договор дарения и право собственности Бернгардт М.А. на спорное жилое помещение зарегистрированы в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы Шмайлова С.Н. со ссылкой на то, что он находится в местах лишения свободы и суд был обязан обеспечить его адвокатом, судебная коллегия также находит необоснованными.

Из дела видно, что извещение о рассмотрении дела 01.11.2012 г. Шмайлов С.Н. получил 18.10.2012 г. (л.д.21), в это же день составил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22).

В соответствии со ст.ст.48, 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Шмайлов С.Н. заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, у него имелась возможность решить вопрос об участии его представителя в судебном процессе, а также то, что ответчик представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд обоснованно на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 01 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шмайлова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: