Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 января 2013 г. по делу N 33-860/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Ашихминой Е.Ю., Славской Л.А.,

с участием прокурора Грековой Л.Р.,

при секретаре Ускове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Красноярскэнергосбыт" о понуждении к совершению действий по подаче электроэнергии

по апелляционной жалобе ОАО "Красноярскэнергосбыт"

на решение Канского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Канского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать ОАО "Красноярскэнергосбыт" возобновить подачу электрической энергии на котельные, обслуживаемые ООО "ЖЭК Восточный": котельная школы п.Таежный, котельная детского сада п. Таежный, котельная больницы п. Таежный, котельная п. Красный Курыш, котельная с. Рудяное, котельная с. Георгиевка, а также на котельные, обслуживаемые ООО "Коммунальщик Канского района": котельная с. Сотниково, котельная с. Сотниково база, котельная с. Астафьевка, котельная с. Арефьевка, котельная с. Мокруша.

По вступлении решения в законную силу отменить меры обеспечительного характера, принятые определениями Канского районного суда от 21 сентября 2012 года и 28 сентября 2012 года в виде обязания ОАО "Краснояракэнергосбыт" в лице Канского межрайонного отделения отменить прекращение подачи электрической энергии на котельные, обслуживаемые ООО "ЖЭК Восточный" и ООО "Коммунальщик Канского района".

Взыскать с ОАО "Красноярскэнергосбыт" в доход государства государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к ОАО "Красноярскэнергосбыт" о понуждении к совершению действий по подаче электроэнергии на котельные ООО "Коммунальщик Канского района" и ООО "ЖЭК Восточный", ссылаясь на то, что ответчик незаконно произвел их отключение ввиду задолженности по оплате потребленной энергии, однако конечными потребителями электроэнергии являются объекты социального назначения: школы, детские сады, фельдшерские акушерские пункты, больницы, реабилитационный центр для детей и жители с.Георгиевка, п. Таежный, с.Красный Курыш, с.Сотниково, с. Астафьевка, с. Арефьевка, с. Мокруша Канского района. Неправомерные действия ответчика повлекли нарушение срока начала отопительного периода 2012-2013 г., прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель ОАО "Красноярскэнергосбыт" Балабан А.В., считая его незаконным ввиду возобновления ответчиком подачи электрической энергии до вынесения решения по делу.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "Красноярскэнергосбыт" Балабан А.В., прокурора Грекову Л.Р., полагавшую об оставлении решения без изменения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Так, удовлетворяя заявленные прокурором требования, суд исходил из того, что конечными потребителями услуги по обеспечению электроэнергией в рамках договора между абонентами ООО "ЖЭК Восточный", ООО "Коммунальщик Канского района" и энергоснабжающей организацией ОАО "Красноярскэнергосбыт" являются бытовые потребители - граждане, использующие энергию для бытовых и иных социально-значимых нужд.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данным выводом суда, основанным на правильном толковании применения ст.ст.540, 546, 548 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, Закона РФ о защите прав потребителей, надлежащей процессуальной оценке обстоятельств дела и представленных доказательств.

Обстоятельства прекращения подачи электроэнергии на котельные ООО "Коммунальщик Канского района" и ООО "ЖЭК Восточный" в связи с наличием задолженности последних по оплате потребленной энергии ответчиком подтверждаются представленными прокурором письменными доказательствами и в суде первой инстанции ответчиком не оспаривались.

В соответствии с пунктом 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.01.98года N 1, в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Таким образом, ОАО "Красноярскэнергосбыт", имея возможность принять меры к установлению информации о должниках - потребителях коммунальных услуг и объеме задолженности, в нарушение приведенных правовых норм, ввело ограничение потребления электроэнергии в отношении всех вышеуказанных бытовых потребителей, в том числе не являющихся должниками.

При таких обстоятельствах, принятое решение соответствует обстоятельствам дела, постановлено с учетом требований закона, является законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает не состоятельным довод апелляционной жалобы о незаконности решения ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований прокурора до его принятия судом, поскольку он опровергается материалами дела.

Так, определениями судьи первой инстанции от 21.09.2012 г. и от 28.09.2012 г. приняты меры по обеспечению требований прокурора путем возложения на ответчика обязанности возобновить подачу электрической энергии на котельные, обслуживаемые ООО "ЖЭК Восточный" и ООО "Коммунальщик Канского района" и согласно постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Канскому району от 28.09.2012 г., от 11.10.2012 г. исполнительные производства по обеспечительным мерам окончены ввиду исполнения должником требований исполнительных документов.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Канского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Красноярскэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н.Крятов

Судьи Е.Ю. Ашихмина

Л.А.Славская