Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 января 2013 г. по делу N 33-829/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Провалинской Т.Б.,

судей: Русанова Р.А., Гареевой Е.Б.,

при секретаре: Самсоновой Н..Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску ООО "Сибирский Экспресс" к Позднякову ФИО16 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Позднякова Н.Н.

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 сентября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Сибирский Экспресс" - удовлетворить.

Взыскать с Позднякова ФИО17 в пользу ООО "Сибирский экспресс" сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты") рублей 00 копеек.

Взыскать с Позднякова ФИО18 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты" рублей 00 копеек".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сибирский Экспресс" в лице конкурсного управляющего Упирова Д.В. обратилось суд с иском к Позднякову Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 05 марта 2009 года ООО "Сибирский Экспресс" перечислило на счет Позднякова Н.Н., открытый в АКБ "Енисей (ОАО), денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей. В качестве назначения платежа указано на оплату задолженности по договору уступки прав от 26 марта 2007 года. Между тем, при передаче документации конкурсному управляющему в связи с ликвидацией ООО "Сибирский Экспресс", указанный договор не передавался, в акте приема-передачи документов отсутствует, в АКБ "Енисей" (ОАО) договор также не предоставлялся. Кроме того, в бухгалтерской документации Общества отсутствуют сведения о лице (лицах), правах требования, основании прав требования и их размере, которые должны быть получены ООО "Сибирский Экспресс". В связи с этим истец считает, что законных оснований для получения денежных средств от ООО "Сибирский экспресс" у Позднякова Н.Н., являвшегося первоначальным учредителем Общества, не имелось, в связи с чем он просил суд взыскать с Позднякова Н.Н. в пользу ООО "Сибирский Экспресс" сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Поздняков Н.Н. просит отменить решение суда, поскольку перечисленные денежные средства являются оплатой ООО "Изербель" Позднякову Н.Н., произведенной согласно ст. 313 ГК РФ. Договор уступки прав от 26.03.2007 года, заключенный между ООО "Изербель" и ООО "Сибирский Экспресс", никем не опорочен и является надлежащей исполненной сторонами сделкой. Между сторонами не создавалось взаимоотношений по переводу долга. При этом, он (Поздняков Н.Н.) не являлся учредителем ООО "Сибирский Экспресс" по состоянию на 05.02.2009г, как на о указал суд в решении.

Проверив материалы дела и решение суда, заслушав представителя Позднякова Н.Н. - Тимофеева Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, конкурсного управляющего ООО "Сибирский экспресс" Упирова Д.В., представителя Сибирского Федерального Университета Позднякова В.В., согласных с решением суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Позднякова Н.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не просившего об отложении заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 388, п.1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 05 марта 2009г. ООО "Сибирский Экспресс" перечислило на банковский счет NN, открытый на имя Позднякова Н.Н. в АКБ "Енисей" (ОАО), денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей. В качестве назначения платежа указано: "оплата задолженности по договору уступки прав от 26 марта 2007 года", что подтверждается выписками по счету Позднякова Н.Н. и ООО "Сибирский Экспресс", платежным поручением N N от 05 марта 2009 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2009 года ООО "Сибирский Экспресс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Из пояснений стороны истца усматривается, что по акту приема-передачи документов от 07 августа 2009 года конкурсному управляющему Черкасовой С.Ф. в связи с принятием решения о банкротстве, указанный выше договор уступки прав от 26 марта 2007 года не передавался.

Согласно сообщению АКБ "Енисей" (ОАО) N N от 10 декабря 2010 года, договор уступки прав в банк не предоставлялся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для кредитора ФГОУ ВПО "Сибирский Федеральный Университет" требовать от конкурсного управляющего ООО "Сибирский Экспресс" в порядке, предусмотренном статьей 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), обратиться в суд с исками об оспаривании сделок и (или) о взыскании неосновательного обогащения, в том числе и к Позднякову Н.Н.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2010 года конкурсным управляющим утвержден Упиров Д.В.

Определением от 27 августа 2012 года Арбитражный суд Красноярского края продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибирский экспресс" до 24 февраля 2013 года.

В обоснование законности перечисления ООО "Сибирский Экспресс" на счет Позднякова Н.Н. суммы "данные изъяты" руб., в материалы дела стороной ответчика представлен договор уступки прав от 26 марта 2007 года, заключенный между ООО "Изербель" и ООО "Сибирский Экспресс", согласно которому ООО "Изербель" уступило, а ООО "Сибирский экспресс" приняло в полном объеме права требования, принадлежащие ООО "Изербель" с номинальной стоимостью прав требования "данные изъяты" рублей. За приобретенные права требования ООО "Сибирский Экспресс" уплатило ООО "Сибирский экспресс" "данные изъяты" рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о том, что перечисление Обществом "Сибирский Экспресс" денежных средств в размере "данные изъяты" рублей на счет Позднякова Н.Н. произведено при отсутствии каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем на стороне Позднякова Н.Н. имеет место неосновательное обогащение.

Представленный в материалы дела договор уступки прав от 26 марта 2007 года, якобы заключенный между ООО "Изербель" и ООО "Сибирский экспресс", не содержит в себе указание на сам предмет переуступки, что является для такого рода договоров существенным условием, что указывает на ничтожность сделки. При этом, стороной ответчика суду не представлено доказательств факта передачи ООО "Изербель" в адрес ООО "Сибирский Экспресс" документов, которые бы достоверно свидетельствовали о наличии у ООО "Изербель" долговых обязательств перед Поздняковым Н.Н., а также сведений о достижении сторонами соглашения о переводе долга.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что обе стороны не отрицают факта перечисления на банковский счет Позднякова Н.Н. денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, дав оценку всей совокупности представленных сторонами доказательств, суд пришел к правомерному и мотивированному выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом первой инстанции дана по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы Позднякова Н.Н. о том, что он не являлся учредителем ООО "Сибирский Экспресс" на 05.02.2009г., не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ на 05 февраля 2009 года, Поздняков Н.Н. являлся учредителем ООО "Сибирский Экспресс" с 16 мая 2005 года. При этом, согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2009 года, решение о добровольной ликвидации должника ООО "Сибирский Экспресс" принято единственным учредителем общества 19 марта 2009 года, в то время как договор уступки права требования между ООО "Изербель" и ООО "Сибирский Экспресс" датирован 26 марта 2007 года, то есть в период, когда Поздняков Н.Н. являлся учредителем ООО "Сибирский Экспресс".

Обращает на себя внимание также и то обстоятельство, что перечисление денежных средств на банковский счет Позднякова Н.Н. было произведено 05 марта 2009 года, то есть накануне принятия ООО "Сибирский Экспресс" решения о добровольной ликвидации (банкротстве).

Перечисление истцом спорной суммы непосредственно на счет Позднякова Н.Н. противоречило условиям пункта 1.3 Соглашения об оказании правовой помощи от 10.01.2005г.ю, на которое ответчик ссылается как на основание возникновения перед ним обязательств по оплате у ООО "Изербель", поскольку данным пунктом было предусмотрено осуществление оплаты за оказанные адвокатом Поздняковым Н.Н. юридические услуги по реквизитам НП "Красноярская краевая коллегия "Альянс", в которой состоит ответчик, у которого отсутствуют документы, подтверждающие основания прав требования, их размер и иные существенные обстоятельства.

Судебная коллегия считает, что будучи первоначальным учредителем ООО "Сибирский Экспресс", получившим от ФГАОУ ВПО "Сибирский Федеральный Университет" более 15 млн. рублей в качестве аванса по государственному контракту, Поздняков Н.Н., при непосредственном участии которого происходили эти операции, не мог не знать о неизрасходовании ОООО "Сибирский Экспресс" полученных сумм аванса и о необходимости их возврата Университету.

Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела о взыскании суммы неосновательного обогащения суд праве давать оценку тому или иному договору, либо его отдельным положениям, поскольку эти обстоятельства как раз входят в предмет доказывания по делам такого рода, от них зависят выводы о возникновении либо отсутствии обязательства у одной стороны договора перед другой стороной.

Иные доводы жалобы являлись предметом тщательного исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании материального закона.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Позднякова ФИО19 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: