Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-789/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.

судей Быстровой М.Г. и Тихоновой Ю.Б.

при секретаре Грудиной Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.,

гражданское дело по заявлению Глимандиновой Л.А., Глимандиновой М.В., Глимандинова А.В., Васильоха Г.В. об изменении способа исполнения решения суда

по частной жалобе Глимандиновой Л.А., Глимандиновой М.В., Глимандинова А.В., Васильоха Г.В.

на определение Свердловского районного суда от 6 декабря 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Глимандиновой Л.А., Глимандиновой М.В., Глимандинова А.В., Васильоха Г.В. об изменении способа исполнения решения суда - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глимандинова Л.А., Глимандинова М.В., Глимандинов А.В., Васильоха Г.В. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от "дата", с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от "дата" на администрацию г.Красноярска возложена обязанность предоставить Глимандиновой Л.А. с учетом членов ее семьи Глимандиновой М.В., Глимандинова А.В., Глимандинова Д.В., Васильоха Г.В., несовершеннолетнего Васильоха Б.А. в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", отдельное благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах г.Красноярска, общей площадью не менее чем 15 кв.м. на одного члена семьи, состоящее не менее чем из 4-х комнат. Поскольку судебное решение до настоящего времени не исполнено, свободное жилье, на обращение заявителей первый заместитель главы г.Красноярска ответил, что свободное жилье необходимой площади отсутствует, Глимандинова Л.А., Глимандинова М.В., Глимандинов А.В., Васильоха Г.В. просят изменить способ и порядок исполнения решения суда взыскав их пользу стоимость четырехкомнатной квартиры - 5 400 000 руб., по 900 000 руб. в пользу каждого.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Глимандинова Л.А., Глимандинова М.В., Глимандинов А.В., Васильоха Г.В. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение Глимандиновой М.В., Васильоха Г.В., Глимандиновой Л.А., её представителя Лихтиной О.Г. (доверенность от 21.11.2011 г.), поддержавших доводы жалобы; представителя МКУ г.Красноярска "УКС" Карнауховой К.А. (доверенность N 12 от 10.01.2013 г.), возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного определения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 31.08.2011 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.10.2011 года на администрацию г.Красноярска возложена обязанность предоставить Глимандиновой Л.А. с учетом членов ее семьи Глимандиновой М.В., Глимандинова А.В., Глимандинова Д.В., Васильоха Г.В., несовершеннолетнего Васильоха Б.А. в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", отдельное благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах г.Красноярска, общей площадью не менее чем 15 кв.м. на одного члена семьи, состоящее не менее чем из 4-х комнат.

При этом из указанных судебных актов видно, что жилое помещение подлежит предоставлению Глимандиновой Л.А. и членам её семьи на основании ст.ст.57, 89 ЖК РФ на условиях социального найма.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, Глимандинова Л.А., Глимандинова М.В., Глимандинов А.В., Васильоха Г.В. просят взыскать в их пользу стоимость четырехкомнатной квартиры в сумме 5 400 000 руб. по 900 000 руб. в пользу каждого.

Между тем, по смыслу статьи 203 ГПК РФ, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным решением на администрацию г.Красноярска возложена обязанность по предоставлению жилого помещения на условиях социального найма, суд первой инстанции верно указал, что требование заявителей о выплате им стоимости четырехкомнатной квартиры по существу направлено на изменение судебного решения, а не на изменение способа и порядка его исполнения и правомерно отказал в удовлетворении заявления.

В связи с изложенным доводы частной жалобы Глимандиновой Л.А., Глимандиновой М.В., Глимандинова А.В., Васильоха Г.В. о том, что решение суда до настоящего времени не исполнено и суд незаконно отказал им в удовлетворении заявления, судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 6 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Глимандиновой Л.А., Глимандиновой М.В., Глимандинова А.В., Васильоха Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: