Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-685/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Тихоновой Ю.Б., Быстровой М.Г.,

при секретаре Ефимове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.

гражданское дело по иску Коваленко Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко П.В., к Коваленко В.Д. о признании утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением, а также снятии с регистрационного учета,

по встречному иску Коваленко В.Д. к Коваленко Л.И., Коваленко П.В., Худякову С.Н. об определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

по апелляционной жалобе представителя Коваленко Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко П.В. - Шороховой Л.Н.

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Коваленко Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко П.В., к Коваленко В.Д. о признании утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Красноярск, ул. Щорса "адрес" а также снятии с регистрационного учета по указанному адресу оставить без удовлетворения.

Удовлетворить встречный иск Коваленко В.Д. к Коваленко Л.И., Коваленко П.В., Худяковой С.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Красноярск, ул. Щорса-"адрес"

Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса "адрес" за Коваленко В.Д. закрепить одну комнату площадью 11,9 кв.м., за Коваленко Л.И., Коваленко П.В., Худяковой С.Н. закрепить две комнаты площадью 11,8 кв.м. и 25,7 кв.м.. Места общего пользования в данной квартире передать в совместное пользование.

Обязать Коваленко Л.И., Коваленко П.В., Худякову С.Н. не чинить препятствий Коваленко В.Д. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса "адрес", с учетом установленного судом порядка пользования жилым помещением".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Л.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко П.В., обратилась в суд с иском к Коваленко В.Д. о признании утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Коваленко Л.И. и несовершеннолетний Коваленко П.В., 1996 года рождения являются собственниками квартиры "адрес" по ул.Щорса, "адрес" в г.Красноярске, в которой также на регистрационном учете состоят Худякова С.Н. и Коваленко В.Д. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2008 года за Коваленко В.Д. признано право пользования указанным жилым помещением и Коваленко вселен в квартиру. 11 марта 2009 года судебный пристав-исполнитель произвел вселение ответчика в жилое помещение. Коваленко В.Д. в присутствии понятых забрал принадлежащие ему вещи и добровольно покинул квартиру. На протяжении трех лет Коваленко В.Д. не интересовался квартирой, коммунальные платежи не платил, поэтому утратил право пользования жилым помещением.

Коваленко В.Д. предъявил в суде встречный иск к Коваленко Л.И., Коваленко П.В., Худяковой С.Н. об определении порядка пользования квартирой и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что 11 ноября 2008 года Кировским районным судом г.Красноярска принято решение, согласно которому за ним признано право пользования квартирой, расположенным по адресу г. Красноярск, ул. Щорса-"адрес", и о его вселении. 11 марта 2009 года, в момент исполнения решения суда, ответчица Коваленко Л.И. заявила, что порядок пользования жилым помещением не определен, в связи с чем Коваленко В.Д. будет проживать в коридоре. В связи с возникшей конфликтной ситуацией, Коваленко В.Д. с 2009 года был вынужден проживать в комнате в общежитии, предоставленной ему по договору коммерческого найма в связи с трудовыми отношениями с ООО "Сибавтотранс". Поскольку за ним признано право пользования жилым помещением, а соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиками не достигнуто, он с учетом уточненных требований просит определить порядок пользования спорной квартирой, выделив ему комнату размером 11,9 кв.м., в пользование ответчиков две комнаты размером 11,8 кв.м. и 25,7 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Коваленко Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко П.В. - Шорохова Л.Н., просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что Коваленко В.Д. не является членом семьи собственников спорной квартиры, попыток для вселения не предпринимал, квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того при определении порядка пользования жилым помещением применил отсутствующую норму законодательных актов, регулирующих жилищные правоотношения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения Коваленко Л.И., представителя Коваленко Л.И. и Новаленко П.В.- Шороховой Л.Н. пояснения Коваленко В.Д., представителя Коваленко В.Д.- Будкевич В.С., Худяковой С.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены судебного решения.

Согласно положениям ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

На основании ч.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 19 Федерального закона "О введении в действие жилищного кодекса РФ" от 29 декабря 2004 года N 189, действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение приобретено Коваленко Л.И. и Коваленко В.Д в результате обмена на принадлежащие каждому из них квартиры.

Согласно выписке из домовой книги по адресу Красноярск, ул.Щорса "адрес" на регистрационном учете состоят Коваленко Л.И., Коваленко П.В., Худякова С.Н., Коваленко В.Д. с 2001 года. Жилое помещение состоит из трех изолированных комнат, площадью 11.8, 11.9, 25,7 кв.м..

11 ноября 2006 года квартира "адрес" по ул. Щорса "адрес" в г.Красноярске перешла в собственность Коваленко Л.И. и Коваленко П.В. на основании договора о передаче квартир в собственность граждан. При этом, Коваленко В.Д. от участия в приватизации указанного жилого помещения отказался.

10 января 2008 года брак между Коваленко Л.И. и Коваленко В.Д. прекращен.

На момент рассмотрения спора Коваленко В.Д. проживает в комнате N 46 общежития, расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Затонская"адрес" предоставленной ему на период трудовых отношений на основании договора коммерческого найма N от 01 декабря 2011 года, со сроком действия до 31 октября 2012 года, иных жилых помещений на праве собственности не имеет.

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2008 года. вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 января 2009 года, за Коваленко В.Д. признано право пользования жилым помещением- квартирой "адрес" по ул.Щорса "адрес" в г.Красноярске и Коваленко В.Д. вселен в указанную квартиру. В удовлетворении исковых требований Коваленко Л.И. и Худяковой С.Н. о признании Коваленко В.Д. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано. При этом судом установлено, что Коваленко В.Д. на момент приватизации спорной квартиры имел равные права пользования жилым помещением с Коваленко Л.И. и с конца 2007 года вынужденно покинул спорное жилое помещение вследствие конфликтной ситуации между бывшими супругами.

Как следует из показаний свидетеля Комалтдинова Я.Ф. во время вселения Коваленко В.Д. в квартиру на основании состоявшегося решения суда, Коваленко Л.И. передала Коваленко В.Д. приготовленные пакеты с вещами, для того чтобы Коваленко В.Д. забрал принадлежащие ему вещи из спорного жилого помещения, что подтверждает вынужденный характер выезда Коваленко В.Д. по инициативе Коваленко Л.И.

Свидетели Коваленко А.Д. и Желтова Ж.В. показали, что соглашение о порядке пользования жилыми помещениями в спорной квартире между Коваленко Л.И. и Коваленко В.Д. вследствие неприязненных отношений достигнуто не было, Коваленко В.Д. после судебного решения в квартиру не вселялся в связи с конфликтами с Коваленко Л.И. и угрозами последней привлечь истца к ответственности.

28 октября 2012 года Коваленко В.Д. пытался реализовать свое право пользование жилым помещением путем вселения, однако Коваленко Л.И. не впустила Коваленко В.Д. в квартиру, что подтверждено показаниями свидетелей Мельниковой Л.А., Мельникова А.Н.

При указанных обстоятельствах, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, верно установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Коваленко Л.И., действующей также в интересах Коваленко П.В., и об удовлетворении встречных исковых требований Коваленко В.Д. об определении порядка пользования квартирой, поскольку выезд Коваленко В.Д. из квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса "адрес", после вселения в судебном порядке, носил вынужденный характер.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Коваленко В.Д. после состоявшегося судебного решения о вселении в квартиру самостоятельно забрал принадлежащие ему вещи, переехав на другое место жительства и интереса к спорному жилому помещению не проявлял являлись предметом тщательного исследования суда первой инстанции и получили подробную и мотивированную оценку в оспариваемом решении, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Коваленко В.Д. об определении порядка пользования квартирой "адрес" в доме "адрес" по ул. Щорса г.Красноярска, суд первой инстанции обоснованно закрепил за Коваленко В.Д. право пользования изолированной комнатой площадью 11.9 кв.м., поскольку закрепление права пользования данным жилым помещением не нарушает права собственников жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы представителя Коваленко Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко П.В. - Шороховой Л.Н. не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, повторяют правовую позицию истцов, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаниями к отмене судебного решения являться не могут, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Коваленко Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко П.В. - Шороховой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Плаксина Е.Е.

Судьи: Быстрова М.Г.

Тихонова Ю.Б.