Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 января 2013 г. по делу N 33-636/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Паюсовой Е.Г.

судей: Русанова Р.А., Макаровой Ю.М.,

при секретаре: Самсоновой Н..Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Армянинова ФИО17 к Открытому Акционерному Обществу "Красноярский речной порт" о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании суммы задолженности по договору аренды, суммы упущенной выгоды, судебных расходов, по встречному иску Открытого Акционерного Общества "Красноярский речной порт" к Армянинову ФИО18 о взыскании излишне оплаченных денежных средств по договору,

по апелляционной жалобе ОАО "Красноярский речной порт"

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 10 октября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Армянинова ФИО19 к Открытому Акционерному Обществу "Красноярский речной порт" о расторжении договора аренды транспортного средства NN от 31 августа 2009 года, взыскании суммы задолженности по договору аренды, суммы упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства NN от 31 августа 2009 года заключенный между Армяниновым ФИО20 и Открытым Акционерным Обществом "Красноярский речной порт" с 11 апреля 2012 года.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества "Красноярский речной порт" в пользу Армянинова ФИО21 сумму задолженности по договору аренды в размере "данные изъяты" рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" копеек, сумму упущенной выгоды в размере "данные изъяты" копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, сумму за оформление доверенности в размере "данные изъяты" рублей, сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере "данные изъяты" копеек, всего

взыскать "данные изъяты" копеек

В остальной части исковых требований Армянинову ФИО22 - отказать.

В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества "Красноярский речной порт" к Армянинову ФИО23 о взыскании денежной суммы - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Армянинов А.В. обратился в суд с иском к ОАО "Красноярский речной порт" о взыскании арендной платы по договору. Требования мотивировал тем, что 31 августа 2009 года N N он передал ответчику во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки "КАМАЗ;5410", идентификационный номер N, двигатель N N, шасси N N кузов N N, красного цвета, номерной знак С N, зарегистрированный 11 августа 2009 года в ГИБДД УВД по г. Красноярску, прицеп (бортовой) марки N, 1993 года изготовления, шасси 2889828, цвет кузова синий, номерной знак N, зарегистрированный 11 августа 2009 года в ГИБДД УВД г. Красноярска. В соответствии с договором арендуемый грузовой автомобиль был оценен в 400000 рублей. По взаимной договоренности с ответчиком, арендная плата по договору с 01 января 2012 года составляет 33900 рублей. С 2012 года ответчик перестал добросовестно выполнять условия договора, стал задерживать арендную плату, а скоро вообще перестал выплачивать арендную плату. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о погашении задолженности за апрель 2012 года в сумме 33900 рублей, и так как ответчик не желает вносить арендную плату, считает, что договор аренды расторгнут с 11.05.2012 года.

На день подачи искового заявления общая сумма долга составляет: за апрель 2012 года - 33900 рублей; за май 2012 года - 33900 рублей; за июнь 2012 года -33900/31 = 1093 (арендная плата за день), "данные изъяты" рублей, итого: "данные изъяты" рублей. Истец обратился за юридической помощью и оплатил услуги юриста в размере "данные изъяты" рублей, государственную пошлину при подачи искового заявления в размере "данные изъяты" рубля, оформление доверенности в размере "данные изъяты" рублей. Истец просит расторгнуть договор аренды N N от 31 августа 2009 года; взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере "данные изъяты" рублей; обязать ответчика вернуть указанные в договоре от 31 августа 2009 года транспортные средства, взыскать судебные расходы: государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей, оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, оплату за оформление доверенности в размере "данные изъяты" рублей.

Определением суда от 10.10.2012 года, производство по иску Армянинова А.В. к ОАО "Красноярский речной порт" об истребовании транспортных средств: автомобиля "КАМАЗ 5410", идентификационный номер N, двигатель N N, шасси N N, кузов N N красного цвета, номерной знак С N

и прицепа (бортового) марки N, 1993 года изготовления, шасси N, цвет кузова синий, номерной знак МО N - прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части, так как после возбуждения гражданского дела ответчик вернул указанные транспортные средства.

В дальнейшем Армянинов А.В. уточнил исковые требования указал на то, что 11 сентября 2012 года ответчик вернул ему автомашину "КАМАЗ-5410" и прицеп (бортовой) марки N, поэтому срок аренды, в соответствии со ст. 622 ГК РФ считается до 11 сентября 2012 года. Общая сумма долга составила: за май 2012 года - 33900 рублей; за июнь 2012 года - 33900 рублей, за июль 2012 года - 33900 рублей, за августа 2012 года -33900 рублей, за сентябрь 2012 года 30 дн. = 33900 рублей, за день = "данные изъяты" рублей, итого "данные изъяты" рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с апреля по сентябрь 2012 года в сумме "данные изъяты" рублей. Поскольку он заключил договор аренды от 10.07.2012 года с другим арендатором о том, что с 14 июля 2012 года передает в аренду указанные выше транспортные средства, но по вине ответчика фактически их не передал, то просил также взыскать с ответчика убытки в виде неполученной выгоды (стоимости арендной платы) в сумме 98333, 33 рублей за период с 14.07.2012 года по 13.08.2012 года - "данные изъяты" рублей, с 14.08.2012 года по 11.09.2012 года - "данные изъяты" рублей: 30дн х 29 дней = "данные изъяты" рублей, итого: "данные изъяты" рублей. Также просил взыскать государственную пошлину в размере с учетом уменьшения исковых требований "данные изъяты" рублей, оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, оплату за оформление доверенности в размере "данные изъяты" рублей.

ОАО "Красноярский речной порт" обратилось в суд со встречным иском, в котором просило взыскать с Армянинова А.В. сумму долга в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины, указывая на то, что по договору аренды транспортного средства между физическим лицом и ОАО "Красноярский речной порт", последнее в соответствии со ст. 24 Налогового Кодекса РФ, признается налоговым агентом, при оплате арендных платежей по договору аренды, арендатор исчисляет налог в размере 13%. Общая сумма по договору аренды после налогообложения составляет "данные изъяты" рублей в месяц. Пунктом договора аренды установлено, что договор заключен на срок с 12.08.2009 года по 12.07.2010 года и может быть продлен на неопределенный срок. Договор аренды между Армяниновым А.В. и ОАО "Красноярский речной порт" был продлен с 12.08.2010 года до 12.07.2011 года, с 12.07.2011 года до 12.07.2012 года. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что в срок действия договора арендодатель оформляет доверенность и передает соответствующие документы арендатору (свидетельство о регистрации транспортного средства и прицепа) для эксплуатации транспортного средства, однако, 13.07.2012 года арендатор забрал документы на транспортное средство, тем самым ОАО "Красноярский речной порт" расценивает действия Армянинова А.В. как прекращение договора аренды. Период действия договора аренды составил с 12.08.2009 года по 12.07.2012 года, сумма арендных платежей составила: 35 месяцев х "данные изъяты" рублей. За весь период аренды арендатор уплатил арендодателю арендную плату в размере "данные изъяты" рублей, в том числе "данные изъяты" - НДФЛ. В связи с тем, что по договору аренды у арендатора имеется переплата в размере "данные изъяты" рублей ("данные изъяты" руб.), то просили взыскать с Армянинова в пользу ОАО "Красноярский речной порт" указанную сумму переплаты.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Красноярский речной порт" просит отменить решение суда, удовлетворить встречные исковые требования ОАО "Красноярский речной порт", взыскать с Армянинова А.В. денежные средства, поскольку суд неправильно применил нормы материального права и неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, установленный ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, заслушав представителя ОАО "Красноярский речной порт" Дорошенко Б.Г., поддержавшего жалобу, Армянинова А.В. и его представителя Бинчурова С.И., согласных с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции по делу установлено, что 31.08.2009 года между Армяниновым А.В. и ОАО "Красноярский речной порт" был заключен Договор аренды транспортных средств N N, в соответствии с которым и на основании Акта от 12 августа 2009 года, собственник Армянинов А.В. передал ОАО "Красноярский речной порт" в аренду автомобиль "КАМАЗ-5410", госномер С N и прицеп (бортовой) марки "N", номерной знак МО N.

На основании пункта 2.2 Договора арендатор обязуется по истечению срока действия договора возвратить грузовой автомобиль и прицеп арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа.

Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата грузового автомобиля составляет "данные изъяты" рублей в месяц без НДС, арендная плата прицепа составляет "данные изъяты" рублей в месяц без учета НДС.

Согласно п. 3.2 Договора платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 5 числа, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование грузового автомобиля и прицепа, на расчетный счет арендодателя.

Согласно дополнительному соглашению N1 к договору от 12.08.2010 года, срок действия договора аренды был продлен до 12.07.2011 года.

Согласно дополнительному соглашению N2, от 12.07.2011 года, срок действия договора аренды был продлен до 12.07.2012 года.

Согласно письму Армянинова А.В. от 27 декабря 2012 года, направленного генеральному директору ОАО "Красноярский речной порт" Сураеву А.Н., об увеличении арендной платы согласно Договору NN1 от 31.08.2009 года с 01 января 2012 года до "данные изъяты" рублей, последний определил его "для работы" главному бухгалтеру Панишко Е.В., его заместителю и юристу Иванову А.В. и Шпанагель В.А. соответственно.

Актом сторон о приеме работ от 31.01.2012г., подписанным Армяниновым А.В., с одной стороны, и начальником АТЦ. Главным инженером и утвержденным генеральным директором ОАО "КРП", с другой стороны, подтверждается исполнение договора аренды за период с 01.01.2012г. по 31.01.2012г. по стоимости аренды автомашины КАМАХ и прицепа, равной "данные изъяты" рублей (л.д. 14).

02 мая 2012 года ввиду невыполнение арендатором условий договора по оплате арендной платы Армянинов А.В. обращался к ген. директору ОАО "КРП" Сураеву А.Н. с требованием о погашении задолженности, вх. NN от 03 мая 2012 года.

11 мая 2012 года в связи с нарушением условий договора, Армянинов А.В. обращался к Сураеву А.Н. с требованием о передаче автомобиля с прицепом в срок до 14 мая 2012 года и предоставлении взаиморасчета по арендной плате, вх. NN ОАО "КРП" от 11.05.2012г.

03 июля 2012 года в связи с окончанием срока действия договора, Армянинов А.В. направил уведомление Сураеву А.Н. с требованием о погашении задолженности за апрель, май, июнь 2012 года и о возврате ему автомобиля и прицепа 13 июля 2012 года в 10-00 часов на территории АТЦ по акту приема-передачи с проведением полного расчета.

Арендованное имущество - автомобиль "КАМАЗ-5410" и прицеп (бортовой) возвращены истцу 11.09.2012 года, что подтверждается актом б\н приема-передачи имущества.

Срок аренды автомобиля "КАМАЗ-5410" и прицепа составил 37 месяцев с 12.09.2009 года по 11.09.2012 года.

Частично удовлетворяя исковые требования Армянинова А.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору аренды в размере "данные изъяты" рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614, ч. 2 ст. 621, ч.1,2 ст. 622 ГК РФ, обоснованно исходил из установленных по делу фактических обстоятельств о том, что ОАО "Красноярский речной порт" в январе 2012 года принял заявление Армянинова А.В. об увеличении арендной платы по договору аренды транспортных средств до "данные изъяты" рублей и согласился с этими условиями арендной платы, что подтверждается платежными переводами за январь, февраль и март 2012 года в размере: "данные изъяты" руб. за январь 2012 года; "данные изъяты" руб. за февраль и март 2012 года, произведенные за вычетом НДС - 13% на сберегательную книжку Армянинова А.В., а также тем, что Сураев А.Н., главный бухгалтер Панишко Е.В. утвердили и подписали акт о выполнении работ Армяниновым А.В. за аренду автомобиля КАМАЗ-5410 и прицепа "ОДАЗ N" на сумму "данные изъяты" рублей.

Кроме того, 10.07.2012 года между Армяниновым А.В. и индивидуальным предпринимателем Медяник А.В. был заключен договор аренды автомобиля и прицепа, в соответствии с пунктом 4.1 которого, арендная плата за пользование транспортными средствами составляет "данные изъяты" рублей в месяц.

Истцом Армяниновым А.В. в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности за три месяца (апрель, май, июнь) и о возврате автомобиля, которое зарегистрировано в ОАО "Красноярский речной порт" 03.07.2012 года. Однако, последний указанные в уведомлении условия не выполнил, автомобиль и прицеп истцу не вернул, ввиду чего судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика суммы упущенной выгоды в размере "данные изъяты" копейки, поскольку истец, полагая, что транспортные средства до окончания срока действия договора аренды - 14.07.2012 года будут ему возвращены, 10.07.2012 года заключил с ИП "Медяник А.В." новый договор аренды автомашины и прицепа, по которому арендная плата за пользование составляла "данные изъяты" рублей.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований ОАО "Красноярский речной порт" к Армянинову А.В. о взыскании денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей, как излишне выплаченной суммы по договору аренды NN от 31.08.2009 года.

Выводы суда в решении мотивированы и подтверждаются материалами дела, в связи с чем с ними соглашается судебная коллегия, которая находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения, поскольку им уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Красноярский речной порт" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: