Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 января 2013 г. по делу N 33-575

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.,

судей Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора Щелкуновой О.М.,

при секретаре Ларионовой Н.М.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Тезиной ЕН к открытому акционерному обществу "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы,

по апелляционной жалобе представителя ОАО "Росгосстрах" Хорошавиной А.О.,

на заочное решение Курагинского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2012 г., которым, с учетом определения Курагинского районного суда от 22 октября 2012 г., постановлено:

"Исковые требования Тезиной ЕН удовлетворить

Взыскать с открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу Тезиной ЕН страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Росгосстрах" государственную пошлину в пользу Тезиной ЕН 6144 рубля".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тезина Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировала тем, что она проходила службу в ОВД. В связи с осуществлением трудовой деятельности она была застрахована у ответчика по договору личного страхования в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

30 июня 2011 года она была уволена по п. "з" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии МЧС Главного управления внутренних дел по Красноярскому краю от 28 июня 2011г., имеющиеся у нее заболевания были получены в период службы в органах внутренних дел.

20 марта 2012г. по результатам освидетельствования ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю", ей установлена инвалидность 3-ей группы, вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

19 июля 2012 г. ответчик частично произвел страховую выплату в сумме "данные изъяты" рублей, исходя из размера должностных окладов, действующих в 2011 г.

Однако истец считает, что страховая выплата произведена ответчиком не в полном объеме, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 5 приведенной выше нормы Федерального закона сумма страховой выплаты ей, как инвалиду 3-ей группы, должна составлять "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ЕН рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Росгосстрах" Хорошавина А.О., просит отменить решение суда как необоснованное, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Считают, что поскольку истица была уволена в 2011 г., а инвалидность установлена в 2012 г., то выплата страховой суммы в размере "данные изъяты" рублей была обоснованно произведена в соответствии с условиями контракта, заключенного на 2011 г.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Росгосстрах" по доверенности от 22.08.2012 г. Хорошавину А.О., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, выслушав Тезину Е.Н. и представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю по доверенности от 10.01.2013 г. Ермолаеву Н.И., выразивших согласие с решение суда, заслушав заключение по делу прокурора Щелкуновой О.М., находящей решение суда законными и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии со статьей 1 названного Закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день ее окончания. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Во исполнение указанного Закона 28 февраля 2011 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации (страхователь) и ОАО "Росгосстрах" (страховщик) заключен государственный контракт N 31/23ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункта 3.1.2 Контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу положений статьи 3.1.5 Контракта осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2012 г., страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду 3-ей группы - 500000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Давая толкование представленному законодательству, суд пришел к правильному выводу, что поскольку на момент наступления страхового случая - 20 марта 2012 года - изменилось законодательство, а соответственно изменился и размер выплат, выплаты определяются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, то к возникшим правоотношениям необходимо применить законодательство, действующее с 01 января 2012 года.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Тезина Е.Н. проходила службу в органах внутренних дел и приказом по ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30 июня 2011 г. N 737 л/с была уволена с 5 июля 2011 г.

Согласно заключению ВВК МСЧ Главного управления внутренних дел по Красноярскому краю N 2222 от 28 июня 2011 года Тезина Е.Н. была признана ограниченно годной к военной службе, вследствие заболевания, полученного в период военной службы. Степень ограничения - 4.

20 марта 2012 г. по результатам освидетельствования ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю", ей установлена инвалидность 3-ей группы, вследствие заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждено справкой МСЭ-2011 N0613148 от 20 марта 2012 г.

Судом также установлено, что 26 июня 2012 г. МО МВД России "Курагинский" был направлен в ОАО "Росгосстрах" пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате Тезиной Е.Н. страхового возмещения.

19 июля 2012г. ответчик произвел Тезиной Е.Н. страховую выплату в сумме "данные изъяты" рублей, исходя из размеров должностных окладов, действующих в 2011 году.

25 июля 2012 г. Тезина Е.Н. направила в адрес ответчика обращение в котором просила сообщить ей о причинах не полной выплаты страхового возмещения, полагая, что выплата должна быть произведена в размере "данные изъяты" рублей.

В письменном ответе ОАО "Росгосстрах" от 15 августа 2012 г., направленном в адрес истца, ответчик указал, что поскольку инвалидность истцу установлена в 2012 г., а уволена она в 2011 г., то есть в период действия контракта, заключенного на 2011 г., то выплата страховой суммы произведена по его условиям.

Не согласившись с решение ОАО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения в размере "данные изъяты" Тезина Е.Н. обратилась с иском в суд.

Разрешая исковые требования Тезиной Е.Н. о взыскании страховой суммы, суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Тезиной Е.Н., при этом правильно определил сумму, подлежащую взысканию в пользу истицы с ОАО "Росгосстрах" в размере "данные изъяты" рублей в счет страхового возмещения.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что страховой случай наступил 20 марта 2012 года, когда уже действовало новое правовое регулирование, а, следовательно, оснований для применения расчета, действовавшего до 2012 года, не имеется, в связи с чем, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения, установленная п. 2 ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ, действующим с 01 января 2012 года, а именно "данные изъяты" рублей.

Определяя ко взысканию "данные изъяты" рублей суд исходил из того, что ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия данные выводы суда считает правильными и не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тезиной Е.Н., поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. Оснований для переоценки по существу правильных выводов суда судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Курагинского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО "Росгосстрах" Хорошавиной А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: Платов А.С.

Судьи: Белякова Н.В.

Сударькова Е.В.