Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 января 2013 г. по делу N 33-292/13

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Баимовой И.А.

судей Охременко О.В., Тихоновой Т.В.

с участием прокурора Грековой Л.Р.

при секретаре Шатровой Р.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.

гражданское дело по иску Иванова "данные изъяты" к ОАО "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" о компенсации морального вреда

по апелляционному представлению Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 29 октября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" в пользу Иванова "данные изъяты" компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 200 рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов О.В. обратился в суд с иском к ОАО "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ОАО "РУСАЛ Ачинск", работая с 1 апреля 2008 года помощником машиниста буровой установки. 13 сентября 2011 года при выполнении работы по ремонту буровой установки произошел несчастный случай, в результате которого истец получил тяжелую политравму, базальный перелом шейки правого бедра, компрессионный перелом тел позвонков, перелом ребер, левосторонний пневмоторакс, ушибленную рану волосистой части головы, травматический шок 1 степени. Причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производственных работ, выразившаяся в отсутствии технологической документации, определяющей порядок, последовательность и безопасность ведения ремонтных работ, виновником несчастного случая признан работодатель. В результате полученных травм, истец с 13 сентября 2011 года по 08 октября 2011 года проходил стационарное лечение, перенес ряд операций и болезненных процедур, проходил длительный курс реабилитации, временно нетрудоспособен был более семи месяцев. В связи с трудовым увечьем ему установлена утрата профессиональной трудоспособности 40% на срок до 1 августа 2013 года. С 25 сентября 2012 года по состоянию здоровья, учитывая медицинские рекомендации, истец переведен постоянно на нижеоплачиваемую должность контролера технического состояния автомототранспортных средств. На иждивении истца находятся трое несовершеннолетних детей, которым он не может обеспечить достойное существование, длительное время истец был изолирован от нормальной жизни, постоянно лечился, принимал лекарства, в связи с чем, он постоянно испытывает моральные и нравственные страдания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении Ачинский межрайонный прокурор Красноярского края просит решение суда изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Иванова О.В., до 100 000 руб.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции Ачинский межрайонный прокурор отозвал принесенное представление.

Согласно ст.326 ГПК РФ прокурор, принесший представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению. Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Обсудив отзыв представления прокурора, заслушав заключение прокурора Грековой Л.Р., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по делу по апелляционному представлению прокурора, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению в связи с отзывом прокурором апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 29 октября 2012 года в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий:

Судьи: