Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 января 2013 г. по делу N 33-166

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей: Охременко О.В., Тихоновой Т.В.,

при секретаре: Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Охременко О.В.,

дело по иску Стародубцева СБ. к Войсковой части N3476 о восстановлении в списке военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

по апелляционной жалобе Стародубцева С.Б.,

на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2012г., которым постановлено:

"В удовлетворении искового заявления Стародубцева СБ. к Войсковой части N3476 о восстановлении в списке военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стародубцев С.Б. обратился в суд с иском к войсковой части N3476 о восстановлении в списке военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Требования мотивировал тем, что с 15.12.1999г. по 01.10.2009г. являлся военнослужащим указанной войсковой части, был уволен по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в запас, в период службы состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Решением жилищной комиссии войсковой части N3476 от 06.06.2009г. был исключен из списка. С данным решением он не согласен, поскольку проживает в однокомнатной квартире с семьей, не является собственником, не имеет в собственности жилых помещений, следовательно, его незаконно исключили из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий. В связи с чем просил восстановить его в списке военнослужащих войсковой части N3476, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Стародубцев С.Б. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, указав, что согласно ФЗ "О статусе военнослужащих" норма предоставления площади жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма составляет 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека, в то время как он и члены его семьи 18 кв. м не обеспечены.

На рассмотрение и разрешение жалобы в суде апелляционной инстанции стороны не явились.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Стародубцев С.Б. с 15.12.1999г. по 01.10.2009г. являлся военнослужащим войсковой части N 3476, 01.10.2009г. уволен по достижению предельного возраста пребывания на военной службе в запас. В период службы истец состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с составом семьи: сыном САС. и матерью СЭВ. Мать истца СЭВ.. умерла "дата" в связи с чем решением жилищной комиссии войсковой части N N от "дата". истец был исключен из списка, так как на двух членов семьи проходилось более 15 кв. м площади жилого помещения, где проживал истец с сыном.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Стародубцев С.Б., будучи поставленным на учет по обеспечению жилой площадью, как военнослужащий, подлежащий увольнению и не обеспеченный жильем по избранному месту жительства, а впоследствии исключенный из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, с мая 2008г. проживает с сыном в отдельной однокомнатной муниципальной квартире по адресу: "адрес" занимаемое его семьей жилое помещение превышает норму предоставления жилой площади в г.Красноярске. В связи с изложенным не имеется оснований к удовлетворению требований истца.

Судебная коллегия находит приведенный вывод суда первой инстанции верным, основанным на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения N "дата". истец проживает в однокомнатной муниципальной квартире по адресу: "адрес" зарегистрирован по указанному адресу. Вместе с ним по данному адресу проживает сын САС. Ответственным нанимателем является Стародубцев С.Б. Жена истца в указанном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает, что подтвердила сторона истца в суде первой инстанции.

Жилое помещение по адресу: "адрес" имеет общую площадь 30,80 кв., жилую - 17,60 кв.м.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец, а также его сын САС. проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире, нанимателем которой является истец, при этом общая площадь квартиры составляет 30,80 кв.м, то есть на каждого зарегистрированного по месту жительства приходится по 15,4 кв. м.

В соответствии с п.1 ст.50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

В силу положений п.2 ст.50 ЖК РФ норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Согласно постановлению администрации г.Красноярска от 14.04.2005г. N192 (ред. от 05.03.2012г.) "Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения на территории г.Красноярска" для постановки на жилищный учет (учетная норма) граждан РФ, постоянно проживающих на территории города Красноярска, - в размере менее 12 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека в домах, пригодных для проживания, для предоставления жилого помещения из муниципального жилищного фонда города Красноярска по договору социального найма (норма предоставления) - в размере 15 кв. м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, для одиноко проживающего гражданина - 18 кв. м общей площади жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.15 ФЗ от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положению п.1 ст.15.1 Закона "О статусе военнослужащих" норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Вместе с тем п.1 ст.15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" применяется при предоставлении жилого помещения гражданам, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до 01 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы (абз. 1 п.2.1 ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих").

Следовательно, довод истца о том, что он в соответствии с Законом "О статусе военнослужащих" не обеспечен учетной нормой 18 кв. м, является необоснованным, поскольку Стародубцев С.Б. и член его семьи были исключены из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий ввиду того, что они утратили право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениям, как обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, которая на территории г.Красноярска для постановки на жилищный учет составляет 12 кв.м.

А поскольку и в настоящее время данные основания не изменились, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных Стародубцевым С.Б. требований.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, основаны на ошибочном толковании действовавшего ранее и действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и произведенной судом оценке представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба Стародубцева С.Б. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стародубцева С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: